Résumés
Résumé
La prohibition des drogues accroît les problèmes de santé publique et brime des fondements de la démocratie. Leur légalisation, soutenue par une réglementation appropriée, pourrait faciliter la mise en place d’une politique en matière de drogues, qui appuie un objectif de promotion de la santé dans un cadre démocratique. Dans cet article, nous identifierons les conditions auxquelles l’État doit souscrire afin que la légalisation des drogues soit un outil qui serve cet objectif dans le respect des citoyens.
Abstract
Drug prohibition exacerbates public health problems and weakens the foundations of democracy. The legalisation of drugs, supported by appropriate regulation, could facilitate the introduction of a policy on drugs which would support a health promotion objective within the principles of democracy. In this article, I will discuss the conditions that the State needs to implement for the legalisation of drugs to become a tool that would serve the health promotion objective while respecting its citizens.
Parties annexes
Références
- Adrian, M., Ferguson, B. S., & Her, M. (2001). Can alcohol price policies be used to reduce drunk driving ? Evidence from Canada. Substance Use & Misuse, 36 (13), 1923-1257.
- Angell, M. (2004). The Truth about the Drug Companies. Toronto : Random House of Canada Ltd.
- Babor, T. F. et al. (2003). Alcohol : No ordinary Commodity – Research and Public Policy. Oxford and London : Oxford University Press.
- Beauchesne, L. (2005). Drogues, mythes et dépendance : en parler aux enfants. Montréal : Bayard Canada.
- Beauchesne, L. (2006a, ©2003). Les drogues : Les coûts cachés de la prohibition. Montréal : Bayard Canada.
- Beauchesne, L. (2006b) Les drogues : Légalisation et promotion de la santé. Montréal : Bayard Canada.
- Brisson, P. (2000). Développement du champ québécois des toxicomanies au XXe siècle. In P. Brisson (dir), L’usage des drogues et la toxicomanie (vol. III, 3-44). Boucherville : Gaétan Morin Editeur.
- Büchli, D. T. (2002). Révision de la loi fédérale suisse de 1951 sur les stupéfiants et les substances psychotropes. Ottawa : Mémoire déposé au comité sénatorial spécial sur les drogues illicites. Disponible sur le site : <www.parl.gc.ca/drogues-illicites.asp>
- Colle, F.-X. (2000). Les drogues en vente libre. Paris : PRAT Éditions, Division de Elsevier Business Information.
- Collin, C. (2002). Politique en matière de drogue : Suisse. Ottawa : Rapport préparé pour le Comité spécial du Sénat sur les drogues illicites. Comité sénatorial spécial sur les drogues illicites. Disponible sur le site : <www.parl.gc.ca/drogues-illicites.asp>
- Coppel, A. (2002). Peut-on civiliser les drogues ? De la guerre à la drogue à la réduction des risques. Paris : La découverte.
- Fenn, A. J., & Schroeter, J. R. (2004). Cigarettes and addiction information : simulating the demand effects of the tobacco industry’s ‘conspiracy of silence’. Applied Economics,36, 21-59.
- Fisher, M. A. (2003). Physicians and the Pharmaceutical Industry, A Dysfunctional Relationship. Perspectives in Biology and Medecine, 46 (2), 254-272.
- Fortin, J. (2006). Privatiser ou non la Société des alcools ? Voir au-delà des chiffres. Montréal : UQAM. Disponible sur le site : <www.unites.uqam.ca>.
- Garretsen, H. F. L. (2003). The decline of Dutch drug policy ? Lessons to be learned. Journal of Substance Use, 8, 2-4.
- Garten, S., & Falkner, V. (2004). Role of mentholated cigarettes in increased nicotine dependence and greater risk of tobacco-attributable disease. Prevention Medicine, 38, 793-798.
- Grube, J. W., & Stewart, K. (2004). Preventing Impaired Driving Using Alcohol Policy. Traffic Injury Prevention, 5, 199-207.
- Haden, M. (2004). Regulation of illegal drugs : an exploration of public health tools. The International Journal of Drug Policy, 15 (4), 225-230.
- Hatsukami, D. K., Slade, J., Benowitz, N. L., Biovino, G. A., Gritz, E. R., Leischow, S., & Warner, K. E. (2001). Reducing tobacco harm : Research challenges and issues. Nicotine & Tobacco Research, S89-S101.
- Jazairi, N. T. (1994). The impact of privatizing the liquor control board of Ontario. York, Toronto : Interim Report, prepared for the Ontario Liquor Boards Employees’ Union.
- Keizer, B. (2001). La politique sur les drogues des Pays-Bas. Ottawa : Mémoire présenté au Comité spécial du sénat sur les drogues illicites. Disponible sur le site : <www.parl.gc.ca/drogues-illicites.asp>
- Keithly, L., Wayne, G. F., Cullen, D. M., &. Connolly, G. N. (2005). Industry research on the use and effects of levulinic acid : A case study in cigarette additives. Nicotine & Tobacco Research, 7 (5), 761-771.
- Legresley, E., Muggli, M. E., & Hurt, R. D. (2005). Playing hide-and-seek with the tobacco industry. Nicotine & Tobacco Research,7 (1), 27-40.
- Levine, H. G., & Reinarman, C. (2004). Alcohol prohibition and drug prohibition.Lessons from alcohol policy for drug policy. Amsterdam : CEDRO.
- Liberman, J. (2003). Where to for tobacco regulation : time for new approaches ? Drug and Alcohol Review, 22, 461-469.
- Macdonald, S. (1999). Unrecorded consumption in Ontario, Canada : estimation procedures and research implications. Drug and Alcohol Review, 18 (1), 21-29.
- Mather, C. (2005). The pipeline and the porcupine : alternate metaphors of the physician-industry relationship. Social Science & Medicine, 60, 1323-1332.
- Mitchell, C. N. (1990). The Drug Solution. Ottawa : Carleton University Press.
- Morel, A. (2000). Prévenir les toxicomanies. Paris : Dunod.
- Muggli, M. E., Hurt, R. D., & Blanke, D. D. (2003). Science for hire : A tobacco industry strategy to influence public opinion on second hand smoke. Nicotine & Tobacco Research, 5, 303-314.
- Muggli, M. E., Hurt, R. D., & Becker, L. B. (2004a). Turning free speck into corporate speech : Philip Morris’ efforts to influence U.S. and European journalists regarding the U.S. EPA report on second hand smoke. Preventive Medicine, 39, 568-580.
- Muggli, M. E., Hurt, R. D., & Repace, J. (2004b). The Tobacco Industry’s Political Efforts to Derail the EPA Report on ETS. American Journal of Preventive Medicine, 26 (2), 167-177.
- Muggli, M. E., LeGresley, E. M., & Hurt, R. D. (2004c). Big tobacco is watching : British American Tobacco’s surveillance and information concealment at the Guildford depository. The Lancet, 363, 1812-1819.
- Nolin, P. C. (2003). Comment réinventer la politique canadienne sur les drogues illicites ? Éthique publique, 5 (2), 123-131.
- OMS (Organisation mondiale de la santé) (1986). Ottawa : Charte d’Ottawa pour la promotion de la santé. Disponible sur le site : <http://www.euro.who.int/AboutWHO/Policy/20010827_2?language=French>
- Parascandola, M. (2005). Lessons from the history of tobacco harm reduction : The National Cancer Institute’s Smoking and Health Program and the ‘less hazardous cigarette’. Nicotine & Tobacco Research, 7 (5), 779-789.
- Robinson, J. (2001). Prescription Games. Toronto : McLelland & Stewart Ltd.
- Room, R. (2004). Alcohol and harm reduction, then and now. Critical Public Health, 14 (4), 329-344.
- Santé Canada, Conseil Exécutif Canadien sur les toxicomanies et le Centre canadien de lutte aux toxicomanies (2005). Enquête sur les toxicomanies au Canada, Rapport détaillé, mars.
- Statistique Canada (2005 : 8 septembre). Contrôle et vente des boissons alcoolisées. Le Quotidien.
- St-Onge, J. C. (2004). L’envers de la pilule. Montréal : Éditions écosociété.
- Stockwell, T. (1997). Harm Reduction and Licensed Drinking Settings. In P. G. Erickson, Harm Reduction. A new direction for drug policies and programs (213-227). Toronto : University of Toronto Press.
- Tracy, J. F. (2004). Between Discourse and Being : The Commodification of Pharmaceuticals in Late Capitalism. The Communication Review, 7, 15-34.
- Van Der Smissen, P., & Picard, J.-M. (1990). Dépénaliser la consommation et le commerce des stupéfiants ? L’opinion de juristes. In Le sida, un défi aux droits (177 à 231). Bruxelles : Bruylant.
- Warner, K. E. (2002). Tobacco harm reduction : Promise and perils. Nicotine & Tobacco Research, S61-S71.