Résumés
Résumé
La planification d’une section de parc linéaire de moins de 15 kilomètres a généré une situation très complexe à la MRC de Portneuf (Québec, Canada). La MRC, face au mécontentement de certains groupes de citoyens, a eu à définir une ligne d’action à partir de cinq scénarios d’aménagement produits par les différents groupes de parties prenantes. Les consultations n’ayant pas abouti, les protagonistes ont poursuivi le débat devant les tribunaux. Dans cet article issu des travaux de notre thèse de doctorat, nous voulons montrer comment l’application d’une approche méthodologique intégrant un référentiel d’aménagement, des outils de systèmes d’information géographique (SIG) et une méthode d’analyse multicritère à la décision (AMCD) pourrait aider à départager les préférences des acteurs territoriaux pour faciliter la négociation et simplifier le processus décisionnel.
Mots-clés:
- aménagement du territoire,
- environnement,
- systèmes d’information géographique (SIG),
- aide multicritère à la décision (AMCD),
- négociation territoriale
Abstract
Planning a section of a 15-km linear park has generated a delicate situation in the regional county municipality of Portneuf (Quebec, Canada). Faced with discontent among some citizens groups, the county had to define a course of action based on five management designs proposed by the different groups of promoters involved. Since consultations resulted in an impasse, opponents have taken the case before the courts. This paper, based on our doctorate thesis work, attempts to demonstrate how a well-balanced methodological approach that incorporates a planning system of reference, geographic information system (GIS) tools and multi-criteria decision analysis (MCDA) can sometimes help to set apart the preferences of regional players to promote negotiations and simplify the decision-making process.
Key Words:
- urban and regional planning,
- environmental studies,
- geographic information system (GIS),
- multi-criteria decision analysis (MCDA),
- planning process,
- community participation
Parties annexes
Références bibliographiques
- BRUNET, R., (1997) Le point sur l’aménagement. L’aménagement du territoire en France. Le Dossier, Bimestriel, no 7041, juin 1997. La documentation française, Paris, pp. 2-8.
- BUOGO, A. et CHEVALLIER, J.-J. (1995) Spatial Information Systems and Information Integration. Computers Environment and Urban Systems, 19 (3) : 161-170.
- BURROUGH, P. A and McDONNEL, R. A. (1998) Principles of Geographical Information Systems. New York. Oxford University Press (Coll. « Spatial Information Systems »), 2e ed.
- CARON, A. (1995) La prise de décision en urbanisme. Sainte-Foy, Les Publications du Québec, 2e édition revue et augmentée.
- CARVER, S. J. (1991) Integrating Multicriteria Evaluation with Geographical Information Systems. International Journal of Geographic Information Science, 5 (3) : 321-339.
- CHEVALLIER, J.-J. et DAUDELIN, S. (1996) La géomatique pour l’aide à la décision en gestion des ressources naturelles : exemple de la protection des paysages. Revue internationale de géomatique, 6 (1) : 11-25.
- CMED (1992) Agenda 21, Déclaration de Rio. NY, ONU, pages multiples.
- DEBRINCAT, L et MEYÈRE, A. (1998) L’aide multicritère à la décision : des potentialités pour l’évaluation des projets de transport collectif en Île-de-France. Metropolis, no 106-107 : Évaluer et décider dans les transports, pp. 57-63.
- EASTMAN, J. R. (1989) Pushbroom Algorithms for Calculating Distances in Raster Grids. Proceedings, AUTOCARTO 9 : 288-297.
- FISHER, M. M. et NIJKAMP, P., dir. (1993) Geographic Information Systems, Spatial Modeling and Policy Evaluation. New York, Spring Verlag.
- GIRARD, M., PRÉVIL, C., ROUFFIGNAT, J. et THÉRIAULT, M. (1997) AGRIECOR, Agriculture intensive et écosystèmes régionaux, le SIG du groupe Écogestion pour la région de Portneuf. Écorecherche, Groupe Inter-Conseils, Université Laval.
- GOODCHILD, Michael F. (2000) Part 1 - Spatial Analysts and GIS Practitioners. The Current Status of GIS and Spatial Analysis. Journal of Geographical System, 2 (1) : 5-10.
- GUAY, P. Y. (2001) Introduction à l’urbanisme : approches théoriques, instruments et critères. Montroyal, Modulo.
- GRASLAND, L., dir. (1994) Géopoint 1994. SIG, Analyse spatiale et Aménagement. Groupe Dupont et Université d’Avignon, Avignon.
- HANNA, K. S. (2000) The Paradox of Participation and the Hidden Role of Information. A Case Study. American Planning Association Journal, 66 (4) : 398-410.
- HICKEY, R. et JANKOWSKI, P. (1997) GIS and Environmental Decision-making to Aid Smelter Reclamation Planning. Environment and Planning, 29 (1) : 5-19.
- JACOBS, P. et SADLER, B. (1990) Développement durable et évaluation environnementale : perspectives de planification d’un avenir commun. Conseil canadien de la recherche sur l’évaluation environnementale.
- JOERIN, Florent, REY, Marie-Claire, DESTHIEUX, Gilles et NEMBRINI, Aurore (2001) Information et participation pour l’aménagement du territoire. Rôle des instruments d’aide à la décision ». Revue internationale de géomatique, 11 (3-4) : 7-30.
- JOLIVEAU, T. et ETLICHER, B. (1998) Les SIG pour une gestion environnementale des territoires. Éléments de méthodes à partir de deux expériences. Revue internationale de géomatique, 8 (3) : 91-104.
- LAARIBI, A. (2000) SIG et analyse multicritère. Paris, Éd. Hermes Science Publications.
- MALCZEWSKI, Jacek (1999) GIS and Multicriteria Decision Analysis. New York, John Wiley and Sons, Inc.
- MARTIN, N., ST-ONGE, B. et WAAUB, J.-P. (1999) Geographic Tools for Efficient Decision in Watershed Management. Dans Spatial Multicriteria Decision Making and Analysis : A Geographic Information Science Approach, Ashgate Book, ed. by J.-C. Thill, pp. 309-334.
- MAYSTRE, L. Y., PICTET, J. et SIMOS, J. (1994) Méthodes multicritères ELECTRE : description, conseils pratiques et cas d’application à la gestion environnementale. Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes (Coll. « Gérer l’environnement »).
- MEREDITH, T. C. (1998) Empowerment, Marginalization, and Public Participation in Community-Based Biodiversity Conservation : Mexican and Canadian Case Studies of Spatial Information Management. Report of Varenius Workshop, Santa Barbara, California.
- MOUSSEAU, V. (1993) Problèmes liés à l’évaluation de l’importance relative des critères en aide multicritère à la décision. Paris, Thèse de doctorat, UER Sciences de l’organisation, Université Paris-Dauphine.
- MRC DE PORTNEUF (1993) Schéma d’aménagement de la MRC. Service de l’aménagement et de l’urbanisme.
- NIJKAMP, P., RIETVELD et VOOGD, H. (1990) Multiple Criteria Evaluation : Issues and Perspectives. Dans Shefer, D., Voogd H. (dir.) Evaluations Methods for Urban and Regional Plans, London, Pion Limited, pp. 147-158.
- OPENSHAW, S. and OPENSHAW, C. (1997) Artificial Intelligence in Geography. London, John Willey & Sons.
- PRÉVIL, C. (2000) Approche méthodologique pour la préparation de plans d’aménagement axés sur les préoccupations environnementales. Québec, thèse (Ph.D.) Géographie, Université Laval.
- PROULX, M.-U. (1998) La décentralisation gouvernementale. Politique québécoise. L’Action nationale, février 1998, pp. 97-160.
- ROUFFIGNAT, J., PRÉVIL, C, MICHAUD, A., GIRARD, M., THÉRIAULT, M. et GUERPILLON, L. (2000) La perception des impacts régionaux et locaux des activités agricoles intensives sur les écosystèmes : une approche régionale. Dans R. Landry et P. Levallois (dir.) Agriculture intensive et écosystème régional, Québec : Presses de l’Université Laval, pp. 7-54.
- ROSENHEAD, J. (1989) Rational Analysis of a Problematic World. New York, J. Wiley & Sons.
- ROY, B. (1985) Méthodologie multicritère d’aide à la décision. Paris, Economica.
- ROY, B. et BOUYSSOU, D. (1993) Aide multicritère à la décision : méthodes et cas. Paris, Éd. Economica (Coll. « Gestion », Série « Production et techniques quantitatives appliquées à la gestion »).
- SCHÄRLIG, A. (1985) Décider sur plusieurs critères. Panorama de l’aide à la décision multicritère. Lausanne, Éd. Presses Polytechniques Romandes.
- ——— (1996) Pratiquer Electre et Prométhée : Un complément à décider sur plusieurs critères. Lausanne, Suisse, Presses polytechniques et universitaires romandes.
- SIMON, H. A. (1977) Science of Management Decision. New Jersey, Prentice-Hall.
- ——— (1983) Administration et processus de décision. 3e édition (traduction). Paris, Economica, 312 p. [Prix Nobel]
- SIMOS, J. (1990) Évaluer l’impact sur l’environnement, une approche originale par l’analyse multicritère et la négociation. Lausanne, Presses Polytechniques et universitaires romandes (Coll. « META »).
- THÉRIAULT, M. (1996) SIG : concepts fondamentaux. Québec, Département de Géographie, Université Laval (Série « Notes de cours »).
- THÉRIAULT, M., VANDERSMISSEN, M. H., LEE-GOSSELIN, M. et LEROUX, D. (1999) Modelling Commuter Trip Length and Duration Within GIS : Application to an O-D Survey. Journal of Geographic Information and Decision Analysis, 3 (1) : 41-55.
- THÉRIAULT, M. et CLARAMUNT, C. (1999) La représentation du temps et des processus dans les SIG : une nécessité pour la recherche interdisciplinaire. Revue internationale de géomatique, 9 (1) : 67-100.
- VINCKE, P. (1989) L’aide multicritère à la décision. Bruxelles, Éd. de l’Université de Bruxelles.
- VODOZ, L. (1994) La prise de décision par consensus : pourquoi, comment, à quelles conditions. Environnement et Société, (13) : 57-66.
- WAAUB, Jean-Philippe (1991) Croissance économique et développement durable : vers un nouveau paradigme du développement. Dans Environnement et développement, questions éthiques et problèmes socio-politiques, Québec, Éd. Fides, sous la dir. de Prades et al., pp. 47-73.