Résumés
Résumé
En conférant le caractère d’ordre public à des normes juridiques contenues dans les actes uniformes de l’Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires (OHADA), le législateur OHADA semble s’être éloigné de l’objectif recherché par le Traité OHADA signé le 17 octobre 1993 à Port-Louis (Ile Maurice). Selon ce dernier, les normes communes doivent être simples, modernes et adaptées aux économies dans les États parties. Cependant, au regard de l’impérativité ou de la rigidité qui caractérise l’ordre public, on pourrait se rendre compte que les dispositions d’ordre public sont incompatibles avec l’approche juridique souple préconisée pour un acte uniforme donné. Il y a donc lieu de trouver les mécanismes de rapprochement des dispositions d’ordre public avec les actes uniformes. Ce changement passerait par un aménagement du cadre d’expression des dispositions d’ordre public dans les actes uniformes, tout d’abord en procédant à la déréglementation desdites dispositions d’ordre public et, par la suite, en optant pour une nouvelle approche juridique nommée « régulation ».
Abstract
By conferring public policy status on the legal norms contained in the Uniform Acts of the Organization for the Harmonization of Business Law in Africa (OHADA), the legislator seems to have departed from the objective sought by the Community Treaty. According to the latter, common standards must be simple, modern and adapted to the economies of the State Parties. However, in view of the imperative or rigid nature of public policy, it could be argued that public policy provisions are incompatible with the flexible legal approach advocated for the Uniform Act. It is therefore necessary to find mechanisms for bringing public policy provisions into line with the Uniform Acts. This would be done by adjusting the framework for the expression of public policy provisions in the Uniform Acts, by firstly deregulating these public policy provisions and secondly opting for a new legal approach called regulation.
Resumen
Al conferir el carácter de orden público a las normas jurídicas contenidas en las Leyes Uniformes de la Organización para la Armonización del Derecho de los Negocios en África (OHADA), el legislador parece haberse alejado del objetivo que persigue el Tratado comunitario. Según este último, las normas comunes deben ser sencillas, modernas y adaptadas a las economías de los Estados partes. Sin embargo, en consideración a la imperatividad o a la rigidez que caracteriza al orden público, se evidencia que las disposiciones de orden público resultan incompatibles con el enfoque legal flexible recomendado por las Leyes Uniformes. Por lo tanto, es necesario hallar mecanismos para armonizar las disposiciones de orden público con las Leyes Uniformes, lo cual supondría realizar ajustes en el marco de la expresión de las disposiciones de orden público en las Leyes Uniformes, en primer lugar, y procediendo a la desreglamentación de dichas disposiciones de orden público, optando por un nuevo enfoque jurídico denominado regulación.