Résumés
Abstract
The distinction between redistribution and predistribution is now embraced by many political philosophers, like Jacob Hacker or Martin O’Neill. This distinction, we could think, is particularly important for the question of how we react to crises, like the current coronavirus pandemic. If the policies take the form of taxes and transfers, like cash-flow assistance, it is redistribution, one could argue. If the policies are meant to alter pretax incomes, as policies changing the conditions for bankruptcy are, it is predistribution. This paper shows why that is not so. Re- and predistribution are only techniques of presentation. They are meant to put the emphasis on different ways we can depict the consequences of policies. Both the “pre-” of predistribution and the “re-” of redistribution are misnomers. This paper argues that we cannot establish a strong distinction between policies that are re- and those that are predistributive, as the case of the basic income will show. Given that classical liberals endorsed egalitarian policies, moreover, the idea of predistribution cannot be used by progressives who want to differentiate their social justice platforms from the classical liberal program.
Résumé
La distinction entre redistribution et prédistribution est maintenant acceptée par de nombreux philosophes politiques, comme Jacob Hacker ou Martin O’Neill. Cette distinction, pourrait-on penser, est particulièrement importante pour la question de savoir comment nous réagissons aux crises, comme l’actuelle pandémie de coronavirus. Si les politiques prennent la forme d’impôts et de transferts, il s’agit de redistribution, pourrait-on dire. Si les politiques visent à modifier les revenus avant impôts, comme les politiques modifiant les conditions de la faillite, il s’agit de la prédistribution. Cet article montre pourquoi ce n’est pas le cas. La redistribution et la prédistribution ne sont que des techniques de présentation. Ils visent à mettre l’accent sur différentes manières de décrire les conséquences des politiques publiques. Le « pré » de la prédistribution et le « re » de la redistribution sont tous deux trompeurs. Cet article soutient que nous ne pouvons pas établir une distinction forte entre les politiques redistributives et prédistributives, comme le montre le cas du revenu de base. Étant donné que les libéraux classiques ont approuvé plusieurs politiques égalitaires, de plus, l’idée de prédistribution ne peut pas être utilisée par les progressistes qui veulent différencier leurs plates-formes de justice sociale du programme libéral classique.