Résumés
Résumé
Cet article propose un tour d’horizon de la littérature faisant usage des modèles de compétition électorale avec candidature endogène, modèles qui ont pour ambition, entre autres, d’expliquer le nombre de candidats et leur polarisation dans les élections pluralitaires. Dans une élection pluralitaire, chaque électeur vote pour un seul candidat et le candidat qui obtient le plus de votes est élu. Nous regroupons en trois familles les différents types de modèles avec candidature endogène. Ce regroupement est basé sur ce qui motive un candidat à se présenter à l’élection et sur la partie de l’ensemble des candidats qui est endogène. Nous argumentons que, comparé au modèle standard Hotelling-Downs, les modèles avec candidature endogène offrent des avantages à la fois sur le plan théorique et sur le plan empirique. Sur le plan théorique, ces modèles offrent, d’une manière qui est davantage satisfaisante, des microfondements à l’émergence et/ou la stabilité d’un système bipartite. Sur le plan empirique, ces modèles offrent une meilleure explication des faits stylisés concernant le nombre de candidats et leur polarisation. Nous soulignons également certaines limitations de ces modèles et proposons des avenues pour les recherches futures.
Parties annexes
Bibliographie
- Alesina, A. (1988), « Credibility and Policy Convergence in a Two-Party System with Rational Voters », American Economic Review, 78(4) : 796-805.10.1016/S0047-2727(99)00048-1 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Alesina, A. et H. Rosenthal (2000), « Polarized Platforms and Moderate Policies with Checks and Balances », Journal of Public Economics, 75(1) : 1-20.10.1016/S0047-2727(99)00048-1 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Amorim, N. O. et G. W. Cox (1997), « Electoral Institutions, Cleavage Structures, and the Number of Parties », American Journal of Political Science, 41(1) : 149-174.10.2307/2111712 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ansolabehere, S., J. Snyder Jr. et C. Stewart III (2001), « Candidate Positioning in U.S. House Elections », American Journal of Political Science, 45(1) : 136-159.10.2307/2669364 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Austen-Smith, D. et J. Banks (1988), « Elections, Coalitions and Legislative Outcomes », American Political Science Review, 82(2) : 405-422.10.2307/1957393 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Banks, J. (1990), « A Model of Electoral Competition with Incomplete Information », Journal of Economic Theory, 50(2) : 309-325.10.1016/0022-0531(90)90005-5 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Baron, D. (1994), « Electoral Competition with Informed and Uninformed Voters », American Political Science Review, 88(1) : 33-47.10.2307/2944880 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Beath, A., F. Christia, G. Egorov et R. Enikolopov (2016), « Electoral Rules and Political Selection: Theory and Evidence from a Field Experiment in Afghanistan », Review of Economic Studies, 83(3) : 932-968.10.1093/restud/rdw018 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bernhardt, D.et D. Ingberman (1985), « Candidate Reputations and the “Incumbency Advantage” », Journal of Public Economics, 27(1) : 47-67.10.1007/978-3-319-40118-8_2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Besley, T. et S. Coate (1997), « An Economic Model of Representative Democracy », Quarterly Journal of Economics, 112(1) : 85-114.10.1162/003355397555136 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bol, D., A. Blais, et S. Labbé St-Vincent (2016), « Which Matters Most: Party Strategic Exit or Voter Strategic Voting? A Laboratory Experiment » Political Science Research and Methods, 4(16).10.1007/s00355-010-0467-4 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bol, D., A. Dellis et M. Oak (2016), « Comparison of Voting Procedures using Models of Electoral Competition with Endogenous Candidacy », in M. Gallego et N. Schofield (éds),The Political Economy of Social Choices, Springer.10.1007/978-3-319-40118-8_2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Brams, S. et P. StraffinJr. (1982), « The Entry Problem in a Political Race », in P. Ordeshook et K. Shepsle, Political Equilibrium, Kluwer-Nijhoff, p. 21-54.10.1007/978-94-009-7380-0_13 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Brusco, S., et J. Roy (2011), « Aggregate Uncertainty in the Citizen Candidate Model Yields Extremist Parties », Social Choice and Welfare, 36(1) : 83-104.10.1007/s00355-010-0467-4 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cadigan, J. et E. Janeba (2002), « A Citizen-candidate Model with Sequential Elections », Journal of Theoretical Politics, 14(4) : 387-407.10.1177/095162902774006804 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Callander, S. (2005), « Electoral Competition in Heterogenous Districts ». Journal of Political Economy, 113(5) : 1116-1145.10.1086/444405 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Callander, S. (2008), « Political Motivations », Review of Economic Studies, 75(3) : 671-697.10.1111/j.1467-937X.2008.00488.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Callander, S. et C. Wilson (2007), « Turnout, Polarization, and Duverger’s Law » Journal of Politics, 69(4) : 1047-1056.10.1111/j.1468-2508.2007.00606.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Calvert, R. (1985), « Robustness of the Multidimensional Voting Model: Candidate Motivations, Uncertainty, and Convergence », American Journal of Political Science, 29(1) : 69-95.10.2307/2111212 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Calvert, R. (1986), Models of Imperfect Information in Politics, Chur: Harwood Academic Publishers.10.1111/j.1468-0262.2004.00539.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Carey, J. M. et S. Hix (2011), « The Electoral Sweet Spot: Low-Magnitude Proportional Electoral Systems », American Journal of Political Science, 55(2) : 383-397.10.1111/j.1540-5907.2010.00495.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Caselli, F. et M. Morelli (2004), « Bad Politicians », Journal of Public Economics, 88(3-4) : 759-782.10.1016/S0047-2727(03)00023-9 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Chang, E. C.C. et M. A. Golden (2007), « Electoral Systems, District Magnitude and Corruption », British Journal of Political Science, 37(1) : 115-137.10.1017/S0007123407000063 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Chattopadhyay, R. et E. Duflo (2004), « Women as Policy Makers: Evidence from a Randomized Policy Experiment in India », Econometrica, 72(5) : 1409-1443.10.1111/j.1468-0262.2004.00539.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Clark, W. R., et M. Golder (2006), « Rehabilitating Duverger’s Theory Testing the Mechanical and Strategic Modifying Effects of Electoral Laws », Comparative Political Studies, 39(6) : 679-708.10.1177/0010414005278420 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Colomer, J. M.(2012), « The More Parties, the Greater Policy Stability », European Political Science, 11(2) : 229-243.10.1057/eps.2011.34 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cox, G. (1987), « Electoral Equilibrium under Alternative Voting Institutions », American Journal of Political Science, 31(1) : 82-108.10.2307/2111325 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cox, G. (1997), Making Votes Count, Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139174954 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Crutzen, B. et N. Sahuguet (2017), « Les partis politiques dans les modèles d’economie politique », L’Actualité économique, ce numéro.10.1016/j.jet.2008.07.002 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Curini, L. et A. Hino (2012). « Missing Links in Party-System Polarization: How Institutions and Voters Matter », Journal of Politics, 74(2) : 460-473.10.1017/S0022381611001721 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dalton, R. J. (2008), « The Quantity and the Quality of Party Systems: Party System Polarization, its Measurement, and its Consequences », Comparative Political Studies, 41(7) : 899-920.10.1177/0010414008315860 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- De Donder, P. et M. Gallego (2017), « Concurrence électorale et positionnement des partis », L’Actualité économique, ce numéro.10.1007/s00355-006-0203-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- De Sinopoli, F. (2004), « A Note on Forward Induction in a Model of Representative Democracy », Games and Economic Behavior, 46(1) : 41-54.10.1016/S0899-8256(03)00148-9 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- De Sinopoli, F. et G. Iannantuoni (2007), « A Spatial Voting Model where Proportional Rule Leads to Two-Party Equilibria », International Journal of Game Theory, 35(2) : 267-286.10.1007/s00182-006-0056-z Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dellis, A. (2009), « Would Letting People Vote for Multiple Candidates Yield Policy Moderation? », Journal of Economic Theory, 144(2) : 772-801.10.1016/j.jet.2008.07.002 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dellis, A., A. Gauthier-Belzile et M. Oak (2017). « Policy Polarization and Strategic Candidacy in Elections under the Alternative Vote Rule », Journal of Institutional and Theoretical Economics, 173(4) : 565-590.10.1628/093245616X14799744684614 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dellis, A. et M. Oak (2006), « Approval Voting with Endogenous Candidates », Games and Economic Behavior, 54(1) : 47-76.10.1016/j.geb.2004.10.010 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dellis, A. et M. Oak (2007), « Policy Convergence under Approval and Plurality Voting: the Role of Policy Commitment », Social Choice and Welfare, 29(2) : 229-245.10.1007/s00355-006-0203-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dellis, A. et M. Oak (2016), « Multiple Votes, Multiple Candidacies and Polarization », Social Choice and Welfare, 46(1) : 1-38.10.1007/s00355-015-0900-9 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Downs, A. (1957), An Economic Theory of Democracy. New York, NY: Harper.10.2307/1961965 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Duggan, J. (2006), « Candidate Objectives and Electoral Equilibrium », in B. Weingast et D. Wittman (éds), The Oxford Handbook of Political Economy, Oxford: Oxford University Press.10.1111/ajps.12032 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dutta, B., M. Jackson et M. Le Breton (2001), « Strategic Candidacy and Voting Procedures », Econometrica, 69(4) : 1013-1037.10.1111/1468-0262.00228 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Duverger, M. (1954), Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State, New York: Wiley.10.1561/100.00006043 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Eguia, J. (2007), « Citizen Candidates under Uncertainty », Social Choice and Welfare, 29(2) : 317-331.10.1007/s00355-006-0207-y Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fauli-Oller, R., E. Ok et I. Ortuno-Ortin (2003), « Delegation and Polarization of Platforms in Political Competition », Economic Theory, 22(2) : 289-309.10.1007/s00199-002-0305-8 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Feddersen, T., I. Sened et S. Wright (1990), « Rational Voting and Candidate Entry under Plurality Rule », American Journal of Political Science, 34(4) : 1005-1016.10.2307/2111469 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gerber, A. et I. Ortuno-Ortin (1998), « Political Compromise and Endogenous Formation of Coalitions », Social Choice and Welfare, 15(3) : 445-454.10.1007/s003550050116 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gerber, E. et J. Lewis (2004), « Beyond the Median: Voter Preferences, District Heterogeneity, and Political Representation », Journal of Political Economy, 112(6) : 1364-1383.10.1086/424737 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Greenberg, J. et K. Shepsle (1987), « The Effect of Electoral Rewards in Multiparty Competition with Entry », American Political Science Review, 81(2) : 525-538.10.2307/1961965 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Grosser, J. et T. Palfrey (2014), « Candidate Entry and Political Polarization: An Antimedian Voter Theorem », American Journal of Political Science, 58(1) : 127-143.10.1111/ajps.12032 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hotelling, H. (1929), « Stability in Competition », Economic Journal, 39(153) : 41-57.10.2307/2224214 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Jackson, M., L. Mathevet et K. Mattes (2007), « Nomination Processes and Policy Outcomes », Quarterly Journal of Political Science, 2(1) : 67-92.10.1561/100.00006043 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kollman, K., A. Hicken, D. Caramani, D. Backer et D. Lublin (2016), « Constituency-level Elections Archive Data », Ann Arbor: Center for Political Studies, University of Michigan.10.1016/j.jpubeco.2004.01.004 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Laakso, M. et R. Taagepera (1979), « Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe », Comparative Political Studies, 12(1) : 3-27.10.1177/001041407901200101 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Labbé St-Vincent, S., A. Blais et J.-B. Pilet (2016), « The Electoral Sweet Spot in the Lab », Journal of Experimental Political Science, 3(1) : 75-83.10.2307/2111337 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lachat, R. (2008), « The Impact of Party Polarization on Ideological Voting », Electoral Studies, 27(4) : 687-698.10.1016/j.electstud.2008.06.002 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lau, R. R., P. Patel, D. F. Fahmy et R. R. Kaufman (2014). « Correct Voting Across Thirty Three Democracies: A Preliminary Analysis », British Journal of Political Science, 44(2) : 239-259.10.1017/S0007123412000610 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Laussel, D., M. Le Breton et D. Xefteris (2016), « Simple Centrifugal Incentives in Spatial Competition », International Journal of Game Theory, 46(2) : 357-381.10.1016/S0165-4896(99)00040-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lee, D., E. Moretti et M. Butler (2004), « Do Voters Affect or Elect Policies? Evidence from the U.S. House », Quarterly Journal of Economics, 119(3) : 807-859.10.1162/0033553041502153 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Levy, G. (2004), « A Model of Political Parties », Journal of Economic Theory, 115(2) : 250-277.10.1016/S0022-0531(03)00254-0 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lijphart, A. (1994), Electoral Systems and Party Systems. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198273479.001.0001 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lupu, N. (2015), « Party Polarization and Mass Partisanship: A Comparative Perspective », Political Behavior, 37(2) : 331-356.10.1007/s11109-014-9279-z Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Matakos, K., O. Troumpounis et D. Xefteris (2016), « Electoral Rule Disproportionality and Platform Polarization », American Journal of Political Science, 60(4) : 1026-1043.10.1111/ajps.12235 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mattozzi, A. et A. Merlo (2008), « Political Careers or Career Politicians? », Journal of Public Economics, 92(3-4) : 597-608.10.1016/j.jpubeco.2007.10.006 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Messner, M. et M. Polborn (2004), « Paying Politicians », Journal of Public Economics, 88(12) : 2423-2445.10.1016/j.jpubeco.2004.01.004 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Morelli, M. (2004), « Party Formation and Policy Outcomes under Different Electoral Systems », Review of Economic Studies, 71(3) : 829-853.10.1111/j.1467-937X.2004.00306.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ordeshook, P. C. et O. V. Shvetsova (1994), « Ethnic Heterogeneity, District Magnitude and the Number of Parties », American Journal of Political Science, 38(1) : 100-123.10.2307/2111337 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ortuno-Ortin, I. (1997), « A Spatial Model of Political Competition and Proportional Representation », Social Choice and Welfare, 14(3) : 427-438.10.1007/s003550050076 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Osborne, M. (1993), « Candidate Positioning and Entry in a Political Competition », Games and Economic Behavior, 5(1) : 133-151.10.1006/game.1993.1007 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Osborne, M. (1995), « Spatial Models of Political Competition under Plurality Rule: A Survey of Some Explanations of the Number of Candidates and the Positions They Take », Canadian Journal of Economics/Revue Canadienne d’Économique, 28(2) : 261-301.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Osborne, M. (2000), « Entry-Deterring Policy Differentiation by Electoral Candidates », Mathematical Social Sciences, 40(1) : 41-62.10.1016/S0165-4896(99)00040-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Osborne, M. et A. Slivinski (1996), « A Model of Political Competition with Citizen-Candidates », Quarterly Journal of Economics, 111(1) : 65-96.10.2307/2946658 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Owen, G. et B. Grofman (2006), « Two-stage Electoral Competition in Two-party Contests: Persistent Divergence of Party Positions », Social Choice and Welfare, 26(3) : 547-569.10.1007/s00355-006-0087-1 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Palfrey, T. (1984), « Spatial Equilibrium with Entry », Review of Economic Studies, 51(1) : 139-156.10.2307/2297710 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Riker, W. (1982), « The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science », American Political Science Review, 76(4) : 753-68.10.1017/S0003055400189580 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Rivière, A. (1999), « Citizen Candidacy, Party Formation and Duverger’s Law », mimeo ECARES.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Roemer, J. E. (2006), « Book Reviews », [Compte rendu du livre Positive Political Theory II: Strategy and Structure par D. Austen-Smith et J. S. Banks] Journal of Economic Literature, 44(2) : 421-425.10.1007/s10993-006-9017-4 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sartori, G. (1976), Parties and Party Systems. Volume 1: A Framework for Analysis, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sengupta, A. et K. Sengupta (2008), « A Hotelling-Downs Model of Electoral Competition with the Option to Quit », Games and Economic Behavior, 62(2) : 661-674.10.1016/j.geb.2007.06.008 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Shepsle, K. et R. Cohen (1990), « Multiparty Competition, Entry, and Entry Deterrence in Spatial Models of Elections », in J. Enelow et M. Hinich (éds), Advances in Spatial Theory of Voting. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511896606.004 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Taylor, M. et V. M. Herman (1971), « Party Systems and Government Stability », American Political Science Review, 65(1) : 28-37.10.2307/1955041 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Volkens, A., P. Lehmann, T. Matthieß, N. Merz, S. Regel et A. Werner (2015), « The Manifesto Data Collection. Manifesto Project », (MRG/CMP/MARPOR). Version 2015a. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).10.2307/136033 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Weber, S. (1992), « On Hierarchical Spatial Competition », Review of Economic Studies, 59(2) : 407-425.10.2307/2297961 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Weber, S. (1997), « Entry Deterrence in Electoral Spatial Competition », Social Choice and Welfare, 15(1) : 31-56.10.1007/s003550050090 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wittman, D. (1983), « Candidate Motivation: A Synthesis of Alternative Theories », American Political Science Review, 77(1) : 142-157.10.2307/1956016 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
