EN :

The Acadian boundary negotiations (1750-1755) marked a transition in the use of geography as an imperial tool. The discussions followed a two-step process: appointed commissioners representing Britain and France pored over old maps and geographic tracts but were unable to identify the most "ancient" Acadian boundary; direct diplomatic discussions then used cartography in an attempt to establish mutually agreeable limits in the northeast. These debates were shaped by Atlantic connections and competing Euro-Aboriginal claims to sovereignty. In lieu of material power on the ground, geography was used as a multi-faceted tool to address overlapping territories and the threat of war.

FR :

Les négociations entourant les frontières de l’Acadie (1750-1755) marquèrent une transition dans l’utilisation de la géographie en tant qu’outil impérial. Les discussions se déroulèrent en deux étapes : des commissaires nommés représentant la Grande-Bretagne et la France étudièrent de près de vieilles cartes et de vieux lotissements géographiques, mais furent incapables de déterminer la plus « ancienne » frontière de l’Acadie. Ensuite, des discussions diplomatiques directes eurent recours à la cartographie en vue d’établir des limites acceptables pour les deux parties dans la région du nord-est. Ces débats étaient façonnés par des relations atlantiques et des revendications concurrentes entre les Européens et les Autochtones en matière de souveraineté. Au lieu de la puissance matérielle sur le terrain, les parties en cause utilisèrent la géographie comme un outil aux multiples facettes pour régler la question des territoires se chevauchant et la menace de guerre.

FR :

À partir d’un sondage effectué par l’Institut d’études acadiennes de l’Université de Moncton auprès des jeunes francophones du Nouveau-Brunswick de la 12e année, l’auteur propose une analyse du rapport que ces derniers entretiennent avec le passé. Dans le cadre de cette enquête, les élèves ont été invités à composer une rédaction racontant l’histoire de l’Acadie, depuis ses débuts à nos jours. Quelques éléments du récit des jeunes, notamment le rôle central accordé aux événements de la Déportation, témoignent de la pérennité d’une vision de l’histoire acadienne qui est véhiculée depuis la deuxième moitié du 18e siècle et d’une connaissance pertinente du passé acadien.

EN :

On the basis of a survey conducted among New Brunswick francophone students in Grade 12 by the Institut d’études acadiennes of the Université de Moncton, the author offers an analysis of the relationship they have to the historical past. As part of this inquiry, students were asked to draft a composition describing the history of Acadia from its origins to the present day. A number of elements in the accounts given by these young people, especially the central place given to the events of the Deportation, demonstrate the durability of a vision of Acadian history that dates back to the second half of the 18th century as well as a pertinent understanding of the Acadian past.

EN :

This article traces the federal program to eradicate bovine tuberculosis during the early 20th century, the dynamics of Prince Edward Island’s two-year battle to participate, and the motivation behind the unexpected decision to test PEI cows after steadfast refusals. Rather than a progress narrative, the article reveals the rise of the regulatory state in tandem with the authority of veterinary science – wielded in order to fracture the unity of regional dissent. The establishment of PEI as a zone free of bovine tuberculosis was thus as much about politics and profit as it was about public health and progressivism.

FR :

Le présent article retrace l’évolution du programme fédéral d’éradication de la tuberculose bovine au début du 20e siècle, la dynamique de la bataille que l’Île-du-Prince-Édouard livra pendant deux ans pour y participer et les motifs à l’origine de la décision inattendue du gouvernement fédéral de tester les vaches de l’Île-du-Prince-Édouard après plusieurs refus catégoriques. Au lieu de faire le récit des progrès accomplis, l’article révèle la montée de la réglementation de l’État, de concert avec l’autorité des sciences vétérinaires, exercée pour briser l’unité de la dissidence régionale. Par conséquent, la désignation de l’Î.-P.-É. comme zone exempte de tuberculose bovine était autant une affaire de politique et de profit, qu’une question de santé publique et de progressivisme.