Abstracts
Résumé
La littérature québécoise contemporaine, comme celle d’ailleurs, prolonge en son sein nombre de litiges non résolus. Cet article voudrait soutenir qu’il existe aujourd’hui ce que la théorie politique appelle un « moment populiste », que la littérature cherche à cerner et à harnacher pour en déployer la logique propre. Si la philosophe Chantal Mouffe insiste sur la nécessité de garder la conflictualité fondamentale des rapports humains à l’intérieur des limites de l’espace démocratique, elle souligne également l’importance de « l’investissement libidinal » dans les processus d’identifications politiques. Dressant une véritable cartographie des frontières sociales et politiques, l’oeuvre de Lise Tremblay nous servira de guide dans l’interrogation de ces espaces conflictuels. Il s’agira ensuite d’analyser les figures d’intercesseur que cette oeuvre, de même que certaines oeuvres de Maude Veilleux et d’Erika Soucy, mettent en scène afin de brouiller, voire in-déterminer, la ligne de partage constitutive des identités sociales et politiques. Des oeuvres capables d’interroger, depuis cette place intermédiaire, ambivalente et bien souvent inconfortable, le principe d’identification à l’oeuvre au sein des communautés représentées.
Abstract
Contemporary Québec literature, like other literatures, carries within itself a number of unresolved disputes. This article argues that there is today what political theory calls a “populist moment,” which literature is attempting to grasp and harness in order to display its specific logic. While philosopher Chantal Mouffe insists on the necessity of keeping human relations, which are fundamentally conflictual, within the limits of the democratic space, she also emphasizes the importance of “libidinal investment” in processes of political identification. The work of Lise Tremblay, which provides a genuine cartography of social and political boundaries, guides us through our questioning of conflictual spaces. Then, we analyze the figures of the intercessor presented in Tremblay’s work, and in some of the works of Maude Veilleux and Erika Soucy, as a way of blurring or making indeterminate the dividing line that is constitutive of social and political identities. From an intermediate, ambivalent, and often uncomfortable place, these works are able to question the principle of identification at work within the communities that are represented.
Resumen
La literatura quebequense contemporánea, al igual que la de otras partes, prolonga en su seno un gran número de litigios sin resolver. La finalidad de este artículo es sostener que existe hoy en día lo que la teoría política denomina un ‘momento populista’, que la literatura trata de delimitar y ataviar para sacarle su propia lógica. Si bien la filósofa Chantal Mouffe insiste en la necesidad de guardar la conflictividad fundamental de las relaciones humanas dentro de los límites del espacio democrático, también hace hincapié en la importancia de la ‘inversión libidinal’ en los procesos de identificaciones políticas. Elaborando una verdadera cartografía de las fronteras sociales y políticas, la obra de Lise Tremblay nos servirá de guía en la interrogación de estos espacios conflictivos. Más adelante, se tratará de analizar las figuras de intercesor que dicha obra, así como algunas obras de Maude Veilleux y Erika Soucy, escenifican con el fin de confundir, incluso in-determinar, la línea de reparto constitutiva de las identidades sociales y políticas. Son unas obras capaces de interrogar, desde este lugar intermediario, ambivalente y con frecuencia incómodo, el principio de identificación en marcha en el seno de las comunidades representadas.