Abstracts
Résumé
Cet article examine les défis liés à la soutenabilité du secteur numérique à travers des thématiques-clés telles que le cloud computing, la publicité ciblée, la vidéo en ligne, les cryptomonnaies et les intelligences artificielles génératives. Dans un premier temps, il explore les stratégies d’innovation adoptées par des entreprises de portée mondiale (Google, Facebook, Netflix et OpenAI) pour atténuer leur impact environnemental. L’étude met en lumière l’évolution des objectifs d’innovation, qui passent de l’amélioration des performances des produits à l’optimisation des processus de production dans un cadre souvent collaboratif. Ensuite, elle analyse la diffusion des pratiques de sobriété numérique parmi les prestataires informatiques, mettant en perspective leurs efforts, mais également les limites de leurs actions face aux enjeux de sobriété. Enfin, l’article examine la relation entre la sobriété numérique et la nature des plateformes technologiques, soulignant les défis spécifiques posés par les cryptomonnaies et les plateformes publicitaires. L’étude conclut par un ensemble de recommandations en matière d’information, de formation, d’incitations et de régulations pour promouvoir un secteur numérique plus sobre.
Mots-clés :
- stratégie,
- open innovation,
- données massives,
- sobriété numérique,
- GAFAM
Abstract
This article examines challenges associated with the sustainability of the digital sector in key sectors such as cloud computing, targeted advertising, online video, cryptocurrencies, and generative artificial intelligence. Firstly, it explores the innovation strategies that globally impactful companies (Google, Facebook, Netflix, and OpenAI) adopt to mitigate their environmental impact. The study highlights the evolution of innovation objectives, shifting from enhancing product performance to optimizing production processes within often collaborative frameworks. Secondly, it analyses the dissemination of digital sobriety practices among IT service providers, putting their efforts into perspective and addressing the limitations of their actions to tackle sobriety challenges. Finally, the article investigates the relationship between digital sobriety and the nature of technological platforms, highlighting the specific challenges posed by cryptocurrencies and advertising platforms. The study concludes with a set of recommendations regarding information, training, incentives, and regulation to foster a more digitally sober sector.
Keywords:
- strategy,
- open innovation,
- big data,
- digital sobriety,
- GAFAM
Resumen
Este artículo examina los desafíos relacionados con la sostenibilidad del sector digital a través de temas clave como la computación en la nube, la publicidad dirigida, el video en línea, las criptomonedas y las inteligencias artificiales generativas. En primer lugar, explora las estrategias de innovación adoptadas por empresas de impacto global (Google, Facebook, Netflix y OpenAI) para mitigar su impacto ambiental. El estudio destaca la evolución de los objetivos de innovación, que pasan de mejorar el rendimiento de los productos a optimizar los procesos de producción en un marco a menudo colaborativo. En segundo lugar, analiza la difusión de prácticas de sobriedad digital entre los proveedores de servicios informáticos, poniendo en perspectiva sus esfuerzos, pero también las limitaciones de sus acciones frente a los desafíos de sobriedad. Por último, el artículo investiga la relación entre la sobriedad digital y la naturaleza de las plataformas tecnológicas, subrayando los desafíos específicos planteados por las criptomonedas y las plataformas publicitarias. El estudio concluye con un conjunto de recomendaciones en términos de información, formación, incentivos y regulaciones para promover un sector digital más sobrio.
Palabras clave:
- estrategia,
- innovación abierta,
- datos masivos,
- sobriedad digital,
- GAFAM
Appendices
Bibliographie
- Abernathy, W. J. et Utterback, J. M. (1978). Patterns of industrial innovation. Technology review, 80 (7), 40-47.
- Andrae, A. S. et Edler, T. (2015). On global electricity usage of communication technology: trends to 2030. Challenges, 6 (1), 117-157. https://doi.org/10.3390/challe6010117
- Asif, R. et Hassan, S. R. (2023). Shaping the future of Ethereum: Exploring energy consumption in Proof-of-Work and Proof-of-Stake consensus. Frontiers in Blockchain, 6 . https://doi.org/10.3389/fbloc.2023.1151724
- Aurez, V. et Georgeault, L. (2016). Économie circulaire : système économique et finitude des ressources. De Boeck Supérieur. ISBN : 978-2-8073-0148-1 .
- Bennett, K. (1995). Legacy systems: Coping with success. IEEE software, 12 (1), 19-23. https://doi.org/10.1109/52.363157
- Bordage, F. (2019). Sobriété numérique : Les clés pour agir. Buchet-Chastel.
- Bordage, F. (2022). Écoconception web : les 115 bonnes pratiques : doper son site et réduire son empreinte écologique. Éditions Eyrolles.
- Buclet, N. (2005). Concevoir une nouvelle relation à la consommation : l’économie de fonctionnalité. Annales des mines – Série Responsabilité et environnement, 57-66. https://www.annales.org/edit/re/2005/re39/buclet.pdf
- Carbon Trust (2021). Carbon impact of video streaming. https://ctprodstorageaccountp.blob.core.windows.net/prod-drupal-files/documents/resource/public/Carbon-impact-of-video-streaming.pdf
- Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business Press.
- Cisco (2016). VNI Complete Forecast Highlights. https://www.cisco.com/c/dam/m/en_us/solutions/service-provider/vni-forecast-highlights/pdf/Global_2021_Forecast_Highlights.pdf
- Corcuff, L. (2022). L’impact de nos usages en visioconférence sur mobile et PC! Édition 2022. Greenspector, 6 septembre 2022. https://greenspector.com/fr/impact-applications-visioconferences-2022/
- Efoui-Hess, M. et Geist, J. N. (2020). The Shift Project a-t-il vraiment surestimé l’empreinte carbone de la vidéo? The Shift Project. https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2020/06/2020-06_TSP-a-t-il-surestime%C3%A9-lempreinte-carbone-de-la-vid%C3%A9o-en-ligne_FR.pdf
- Efoui-Hess, M. (2019). Climat : l’insoutenable usage de la vidéo en ligne. The Shift Project. https://theshiftproject.org/article/climat-insoutenable-usage-video/
- Evans, R. et Gao, J. (2016). DeepMind AI Reduces Google Data Centre Cooling Bill by 40 %. Google DeepMind. https://www.deepmind.com/blog/deepmind-ai-reduces-google-data-centre-cooling-bill-by-40
- Faucheux, S., Hue, C., et Nicolaï, I. (2010). TIC et développement durable : Les conditions du succès. De Boeck.
- Ferreboeuf, H., Efoui-Hess, M., Marrauld, L. et Lescop, C. (2020). Déployer la sobriété numérique. The Shift Project. https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2020/10/Deployer-la-sobriete-numerique_Resume_ShiftProject.pdf
- Ferreboeuf, H. (2018). Lean ICT – Pour une sobriété numérique. The Shift Project. https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2018/11/Rapport-final-v8-WEB.pdf
- Floridi, L. et Chiriatti, M. (2020). GPT-3: Its nature, scope, limits, and consequences. Minds and Machines, 30, 681-694. https://www.doi.org/10.1007/s11023-020-09548-1
- Han, J., Li, B., Mukherjee, D., Chiang, C. H., Grange, A., Chen, C. et Bankoski, J. (2021). A technical overview of AV1. Proceedings of the IEEE, 109( 9), 1435-1462. https://doi.org/10.1109/JPROC.2021.3058584
- Hernandez, D. et Brown, T. B. (2020). Measuring the algorithmic efficiency of neural networks. arXiv preprint arXiv:2005.04305. https://doi.org/10.48550/arXiv.2005.04305
- Holcomb, S. D., Porter, W. K., Ault, S. V., Mao, G. et Wang, J. (2018). Overview on DeepMind and its AlphaGo Zero AI. Dans Proceedings of the 2018 international conference on big data and education (p. 67-71). https://doi.org/10.1145/3206157.3206174
- IEA (2024). Data Centres and Data Transmission Networks. https://www.iea.org/energy-system/buildings/data-centres-and-data-transmission-networks
- Jullien, N. et Viseur, R. (2021). Les stratégies open-sources selon le paradigme des modèles économiques. Systèmes d’information et management, 26(3), 67-103. https://doi.org/10.3917/sim.213.0067
- Kamiya, G. (2020). The carbon footprint of streaming video: fact-checking the headlines. IAE. https://www.iea.org/commentaries/the-carbon-footprint-of-streaming-video-fact-checking-the-headlines
- Kessous, E. (2012). L’attention au monde. Sociologie des données personnelles à l'ère numérique. Armand Colin.
- Kocoń, J., Cichecki, I., Kaszyca, O., Kochanek, M., Szydło, D., Baran, J. et Kazienko, P. (2023). ChatGPT: Jack of all trades, master of none. arXiv preprint arXiv:2302.10724. https://doi.org/10.1016/j.inffus.2023.101861
- Lambrecht, A. et Tucker, C. (2013). When does retargeting work? Information specificity in online advertising. Journal of Marketing research, 50 (5), 561-576. https://doi.org/10.1509/jmr.11.0503
- Koomey, J., Berard, S., Sanchez, M. et Wong, H. (2010). Implications of historical trends in the electrical efficiency of computing. IEEE Annals of the History of Computing, 33 (3), 46-54. https://doi.org/10.1109/MAHC.2010.28
- Leblal, S. (2024, 30 janvier). Groq défie Nvidia avec ses accélérateurs LPU. Le Monde Informatique. https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-des-start-ups-poussent-des-alternatives-au-gpu-pour-l-ia-92953.html
- Liu, Y., Wei, X., Xiao, J., Liu, Z., Xu, Y. et Tian, Y. (2020). Energy consumption and emission mitigation prediction based on data center traffic and PUE for global data centers. Global Energy Interconnection, 3(3), 272-282. https://doi.org/10.1016/j.gloei.2020.07.008
- Lombès, T. et Poubeau, B. (2014). Obsolescence programmée : mythes et réalité. Mines Paristech. http://www.annales.org/gazette/2015/Livre-Obsolescence-gazette_81_03_15.pdf
- Meadows, D., Meadows, D. et Randers, J. (2012). Les Limites à la croissance (dans un monde fini) : Le rapport Meadows, 30 ans après. Rue Échiquier.
- Munga, N., Fogwill, T. et Williams, Q. (2009). The adoption of open source software in business models: a Red Hat and IBM case study. Dans Proceedings of the 2009 Annual Research Conference of the South African Institute of Computer Scientists and Information Technologists (p. 112-121). https://doi.org/10.1145/1632149.1632165
- Pärssinen, M., Kotila, M., Cuevas, R., Phansalkar, A. et Manner, J. (2018). Environmental impact assessment of online advertising. Environmental Impact Assessment Review, 73, 177-200. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2018.08.004
- Pereira, R., Couto, M., Ribeiro, F., Rua, R., Cunha, J., Fernandes, J. P. et Saraiva, J. (2021). Ranking programming languages by energy efficiency. Science of Computer Programming, 205, 102609. https://doi.org/10.1016/j.scico.2021.102609
- Pinto, G. et Castor, F. (2017). Energy efficiency: a new concern for application software developers. Communications of the ACM, 60 (12), 68-75. https://doi.org/10.1145/3154384
- Plouin, G. (2016). Cloud computing : Sécurité, gouvernance du SI hybride et panorama du marché. Dunod.
- Silver, D., Schrittwieser, J., Simonyan, K., Antonoglou, I., Huang, A., Guez, A. et Hassabis, D. (2017). Mastering the game of go without human knowledge. Nature, 550 (7676), 354-359. https://doi.org/10.1038/nature24270
- Sneed, H. M. (1995). Planning the reengineering of legacy systems. IEEE software, 12(1), 24-34. https://doi.org/10.1109/52.363168
- Srnicek, N. (2018). Capitalisme de plateforme. L’hégémonie de l'économie numérique. Lux.
- Stoll, C., Klaaßen, L. et Gallersdörfer, U. (2019). The carbon footprint of bitcoin. Joule, 3 (7), 1647-1661. https://doi.org/10.1016/j.joule.2019.05.012
- Sundberg, N. (2024). Tackling AI’s Climate Change Problem. MIT Sloan Management Review, 65 (2), 38-41. https://sloanreview.mit.edu/article/tackling-ais-climate-change-problem/
- Thoinet, M. et Dozias, A. (2022, 17 novembre). Sobriété numérique : pourquoi c'est aussi complexe? Challenges. https://www.challenges.fr/high-tech/sobriete-numerique-pourquoi-c-est-aussi-complexe_831767
- Trott, P. (2021). Innovation Management and New Product Development (7 e édition). Pearson.
- UNEP. (2011). Recycling Rates of Metals. A Status Report. United Nations Environment Program. http://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/8702
- Vaija, S. et Philipot, É. (2020). L’importance des métaux rares pour le secteur des technologies de l’information et de la communication, le cas d’Orange. Annales des Mines-Responsabilité et environnement, 2, 24-28. https://doi.org/10.3917/re1.099.0024
- van Wynsberghe, A. (2021). Sustainable AI: AI for sustainability and the sustainability of AI. AI and Ethics, 1 (3), 213-218. https://www.doi.org/10.1007/s43681-021-00043-6
- Varro, L. et Kamiya, G. (2021, 25 mars). 5 ways Big Tech could have big impacts on clean energy transitions. International Energy Association. https://www.iea.org/commentaries/5-ways-big-tech-could-have-big-impacts-on-clean-energy-transitions
- Viseur, R. (2021). Du tracking, des contre-mesures et de leur efficacité dans la publicité ciblée. Revue ouverte d’ingénierie des systèmes d’information, 2(1). https://www.doi.org/10.21494/ISTE.OP.2021.0603
- Wang, Y. E., Wei, G. Y. et Brooks, D. (2019). Benchmarking TPU, GPU, and CPU platforms for deep learning. arXiv preprint arXiv:1907.10701. https://doi.org/10.48550/arXiv.1907.10701
- West, J. (2003). How open is open enough? Melding proprietary and open source platform strategies. Research policy, 32 (7), 1259-1285. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(03)00052-0
- Weinhardt, C., Anandasivam, A., Blau, B., Borissov, N., Meinl, T., Michalk, W. et Stößer, J. (2009). Cloud computing – a classification, business models, and research directions. Business & Information Systems Engineering, 1, 391-399. https://doi.org/10.1007/s12599-009-0071-2

