Abstracts
Résumé
Bien que les projets de travail de rue soient nés dans les grandes villes, depuis quelques années nous remarquons un déploiement de ce type d’intervention sociale dans les régions éloignées du Québec. Mais très peu d’évaluations des effets de ces projets ont été réalisées. Les devis évaluatifs traditionnels ne sont ni acceptés par les travailleurs de rue et les jeunes, ni adaptés au contexte et aux valeurs véhiculées. En effet, l’approche de ces actions est fondée sur une réponse globale aux besoins des jeunes, visant l’autonomie et l’empowerment de ces derniers. Nous appuyant sur l’exemple d’une évaluation des effets du travail de rue dans une région rurale, nous tentons de montrer qu’une évaluation participative de type empowerment est l’une des stratégies à privilégier dans une telle situation. Nous présentons les détails du processus évaluatif et nous analysons comment ce dernier a permis d’autonomiser (empower) les travailleurs de rue.
Mots clés:
- évaluation,
- empowerment,
- travail de rue,
- rural,
- promotion de la santé
Abstract
Although street outreach projects were born in cities, we notice the presence of this type of social intervention in remote regions in the province of Québec for some years now. To date very few evaluations of the effects of these projects have been carried out. Traditional evaluation is neither accepted by street workers and young people, nor is it adapted to the context and values. Indeed, the approach of these actions is based on providing a universal solution to meet needs. Usually this approach aims to empower young people and thereby render them independent. Using an example of an evaluation of the effects of a street outreach project in a rural region, we aim to illustrate that adopting an empowerment participatory evaluation approach should be one of the strategies of choice in a similar context. In this paper we present the details of the evaluation process and we analyse how this process has empowered street workers.
Key words:
- evaluation,
- empowerment,
- street outreach,
- remote,
- health promotion
Appendices
Références bibliographiques
- Aubel, J. (2000). Manuel d’évaluation participative de programme, 2e édition, Calverton, MA, CSTS-CRS-USAID, 95 p. [www.childsurvival.com].
- Beaulé, G. et P. Simard (2002). L’approche de proximité en milieu rural : Quel modèle pour le Témiscamingue?, Régie régionale de la santé et des services sociaux de l’Abitibi-Témiscamingue, 145 p.
- Cheval, Ch. (2001). « Des travailleurs de rue créateurs de liens sociaux », dans H. Dorvil et R. Mayer, Problèmes sociaux, Tome II. Études de cas et interventions sociales, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, p. 362-386.
- Cousins, J.B. et E. Whitmore (1998). « Framing participatory evaluation », dans E. Whitmore, Understanding and Practicing Participatory Evaluation, no 80, Jossey-Bass Publishers, p. 5-23.
- Duval, M. et A. Fontaine (2000). « Lorsque des pratiques différentes se heurtent : les relations entre les travailleurs de rue et les autres intervenants », Nouvelles Pratiques sociales, vol. 13, no 1, p. 49-67.
- Fafard, A., A. Bourassaet al. (2000). Portrait Jeunesse de la MRC de Bellechasse, Régie régionale de la santé et des services sociaux de Chaudière-Appalaches, 39 p.
- Fetterman, D.M. (2000). Foundations of Empowerment Evaluation, Thousand Oaks, CA, Sage Publications.
- Guba, E.G. et Y.A. Lincoln (1987). « The countenances of fourth-generation evaluation : Description, judgment and negociation », dans D.J. Palumbo, The Politics of Program Evaluation, Newbury Park, Beverly Hills et Londres, Sage Publications, p. 202-234.
- Hurtubise, R., M. Vatz Laaroussiet al. (2000). Jeunes de la rue et famille. Des productions sociales et des stratégies collectives au travers des mouvances du réseau. Rapport de recherche présenté au CQRS, Sherbrooke, Université de Sherbrooke, 214 p.
- Institut national de santé publique du Québec (2001). Le portrait de santé. Le Québec et ses régions, Québec, INSPQ.
- Marcotte, R. et M. K. Laflamme (1998). Évaluation systématique du travail de rue à Lévis, Lévis, Centres jeunesse Chaudière-Appalaches, Centre d’aide et prévention jeunesse, 50 p.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (1997). Priorités nationales de santé publique 1997-2002, Québec, MSSS.
- Moore, D., D. Gagnon et al. (1998). Stratégie de travail de rue. Pertinence et recommandations, Longueuil, Régie régionale de la santé et des services sociaux de la Montérégie, 37 p.
- Ninacs, W.A. (2001). Types et processus d’empowerment dans les initiatives de développement économique communautaire au Québec, Thèse de doctorat, École de service social, Québec, Université Laval, 313 p.
- Paquet, M. et C. Richard (1995). Une expérience de travail de rue à Joliette : bilan des quatorze premiers mois, Joliette, Association pour les jeunes de la rue de Joliette, Direction de la santé publique, 17 p.
- Paquet, M., C. Richardet al. (1998). Le travail de rue à Joliette : évaluation du partenariat et étude exploratoire des effets sur la clientèle, Joliette, Association pour les jeunes de la rue de Joliette, Direction de la santé publique, 36 p.
- Paquin, P. et A. Perreault (2001). Cadre de référence pour le travail de proximité en Montérégie, Longueuil, Régie régionale de la santé et des services sociaux de la Montérégie, 53 p.
- Parazelli, M. (2002). La rue attractive. Parcours et pratiques identitaires des jeunes de la rue, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- Patton, M.Q. (1997). Utilization-Focused Evaluation, Thousand Oaks, Londres, New Delhi, Sage Publications, 431 p.
- Péladeau, N. et C. Mercier (1993). « Approches qualitative et quantitative en évaluation de programmes », Sociologie et Sociétés, vol. XXV, no 2, p. 111-124.
- Poland, B.D., E. Tupkeret al. (2002). « Involving street youth in peer harm reduction education. The challenges of evaluation », Canadian Journal of Public Health, vol. 93, no 5, p. 344-348.
- Ridde, V. (2004a). « Seeds against malnutrition in Afghanistan : An experience in participative performance evaluation training », dans S. Mathison (dir.), Evaluation Encyclopaedia.
- Ridde, V. (2004b). « L'évaluation de programme en santé internationale : qu'est-ce que c'est, comment la planifier et utiliser une approche participative? » Développement et Santé, no 169, p. 23-29.
- Ridde, V. (2003). « L’expérience d’une démarche pluraliste dans un pays en guerre : l’Afghanistan », Canadian Journal of Program Evaluation, vol. 18, no 1.
- Ridde, V. et F. Halabi (2003). Initiative d’innovations en santé pour les régions rurales et éloignées. Évaluation globale – Phase 1 : Étude de faisabilité. Ébauche d’un cadre d’analyse globale, Québec, Johnson & Roy et Santé Canada, 19 p.
- Rootman, I., M. Goodstadtet al. (2001). « A framework for health promotion evaluation », dans I. Rootman, M. Goodstadt, B. Hyndman et al., Evaluation in Health Promotion : Principles and Perspectives, WHO Regional Publications, European Series, no 92, p. 7-39.
- Santé Canada (2000). Initiative d’innovations en santé pour les régions rurales et éloignées. Fonds pour la santé de la population : Guide du requérant, Ottawa,[http://www.hc-sc.gc.ca/francais/santerurale/guide.html].
- Santé Canada (1996). Guide d’évaluation de projet : une démarche participative, Ottawa, Santé Canada, 74 p.
- Scriven, M. (1997). « Empowerment evaluation examined », Evaluation Practice, vol. 18, no 2, p. 165-175.
- Simard, P., M. Baronet al. (2002). Le travail de rue à Rouyn-Noranda : une histoire de collaboration, Rouyn-Noranda, Arrimage Jeunesse, Régie régionale de la santé et des services sociaux de l’Abitibi-Témiscamingue, Direction de santé publique, 16 p.
- Simard, P., J. Caron et al. (2000). Évaluation du programme « Travail de rue » de Rouyn-Noranda : cartographie dynamique du jeu des acteurs et des actrices, Protocole de recherche, Rouyn-Noranda, Régie régionale des services sociaux, 17 p.
- Whitehead, M. (1995). « Tackling inequalities : A review of policy initiatives », dans M. Benzeval, K. Judge et M. Whitehead, Tackling Inequalities in Health. An Agenda for Action, Londres, King’s Fund, p. 22-52.
- Whitmore, E. (1990). « Empowerment in program evaluation. A case example », Canadian Social Work Review, vol. 7, no 2, p. 215-229.
- Whitmore, E. et C. McKee (2001). « Six street youth who could... », dans P. Reason et H. Bradbury, Handbook of Action Research. Participative Inquiry and Practice, Londres, Thousand Oaks et New Delhi, Sage Publications, p. 396-402.
10.7202/000005ar