Abstracts
Résumé
Le présent article analyse trois « âges » des politiques éducatives québécoises portant sur l’égalité des chances. Âge 1 : démocratisation de l’école et de la société par l’école ; âge 2 : décentralisation, mise en concurrence, accountability : vers une normalisation des parcours pour la réussite du plus grand nombre ; âge 3 : équité, diversité, inclusion et singularité. Inspiré d’une approche cognitive de l’action publique, cet article rapporte les politiques éducatives propres à chacun de ces « âges » en montrant leurs liens avec des logiques macrosociétales ou des référentiels globaux qui cadrent les politiques éducatives sectorielles, et avec les configurations d’acteurs sociaux et éducatifs qui portent ces politiques. Dans une démarche de synthèse sociohistorique, l’article soutient qu’un sentier de dépendance de nature statocentriste assure une continuité d’un âge à l’autre et que le pluralisme institutionnel, caractéristique du champ éducatif québécois, porte des éléments de rupture, subvertissant le référentiel dominant et induisant le passage d’un âge à l’autre.
Mots-clés :
- référentiel sectoriel de politique éducative,
- sentier de dépendance,
- inégalité,
- équité et inclusion
Abstract
This article analyzes three “ages” of educational policies in Quebec as regards equality of opportunity. Age 1 : democratization of school and of society through schooling ; Age 2 : decentralization, competition, accountability : towards a normalization of pathways to success for as many students as possible ; Age 3 : equity, diversity, inclusion and singularity. Inspired by a cognitive approach to public action, this article presents the educational policies specific to each of these “ages” by showing their relationships to macrosocial logics or global referents that governed sectoral educational policies, as well as the configurations of social and educational actors that implemented these policies. Working towards a sociohistorical synthesis, this article advances the idea that state-centric path dependency ensures continuity from one age to the next and that institutional pluralism—a characteristic of Quebec’s educational field—carries with it elements of rupture that subvert the dominant referential and induce the movement from one age to the next.
Keywords:
- Sectoral Framework for Education Policy,
- Path Dependency,
- Inequality,
- Equity and Inclusion
Resumen
Este artículo analiza tres « etapas » de las políticas educativas quebequenses en relación con la igualdad de oportunidades. Etapa 1 : democratización de la escuela y de la sociedad a través de la escuela ; etapa 2 : descentralización, competencia, responsabilidad : hacia una normalización de los procesos para que la mayoría alcance el éxito ; etapa 3 : equidad, diversidad, inclusión y singularidad. Inspirándose en un enfoque cognitivo de la acción pública, este artículo da cuenta de las políticas educativas propias de cada una de estas « etapas », revelando sus vínculos con las lógicas macrosociales o marcos de referencia globales que encuadran las políticas educativas sectoriales, y con las configuraciones de actores sociales y educativos que impulsan dichas políticas. En una síntesis sociohistórica, el artículo sostiene que una vía de dependencia estatocéntrica asegura la continuidad de una época a otra, mientras que el pluralismo institucional, característico del campo educativo quebequense, aporta elementos de ruptura que alteran el marco de referencia dominante y que inducen el paso de una época a otra.
Palabras clave:
- marco sectorial de política educativa,
- trayectoria de dependencia,
- desigualdad,
- equidad e inclusión
Appendices
Bibliographie
- Barrère, A. et Delvaux, B. (2017). La fragmentation des systèmes scolaires nationaux à l’heure de la mondialisation. Revue internationale d’Éducation de Sèvres, (76), 39-50.
- Bonvin, F. (2023). Quelle identité pour l’école inclusive ? Quand le besoin éducatif particulier devient l’indicateur de la diversité. Éthique publique. Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale, 24(2). https://doi.org/10.4000/ethiquepublique.7283
- Brassard, A. (2007). La question de la décentralisation en faveur de l’établissement dans le système d’éducation préscolaire et de l’enseignement primaire et secondaire (1979-2006). FQDE.
- Clark, D. (2002). Neoliberalism and Public Service Reform : Canada in comparative Perspective. Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de science politique, 35(4), 771-793.
- Coleman, J. (1966). Equality of Educational Opportunity. National Center for Educational Statistics, gouvernement des États-Unis.
- Commission royale d’enquête sur l’enseignement dans la province de Québec (1962-1966). Rapport, Gouvernement du Québec.
- Conseil supérieur de l’éducation (CSE) (1966, 1er mars). La participation au plan scolaire : rapport annuel 1964/1965, Sainte-Foy. Le Conseil.
- Conseil Supérieur de l’éducation (CSE) (2016). Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation. Remettre le cap sur l’Équité. Gouvernement du Québec.
- Conseil supérieur de l’éducation (CSE). (2010). Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation. Conjuguer équité et performance en éducation, un défi de société. Gouvernement du Québec.
- Deniger, M.-A. (2012). Les politiques québécoises d’intervention en milieux défavorisés : regard historique et bilan critique, Revue Française de Pédagogie, (178), 67-84.
- Dubet, D. (2022). Tous inégaux, tous singuliers. Repenser la solidarité. Seuil.
- Dubet, F. (2014). La préférence pour l’inégalité. Comprendre la crise des solidarités. Seuil, la République des Idées.
- Frandji, D. et Rochex, J-Y. (2011). Du devenir des politiques d’éducation prioritaire à la recherche des possibles. Dans M. Demeuse, D. Frandji, D. Greger et J-Y. Rochex (dir), Les politiques d’éducation prioritaire en Europe (Tome 11 : Quel devenir pour l’égalité scolaire ?, p. 9-42). Ens Éditions.
- Groupe d’action sur la persévérance et la réussite scolaires au Québec (Groupe Ménard) (2009). Savoir et pouvoir : entreprendre un chantier national pour la persévérance scolaire.
- Hall, P. A. (1997). The Role of Interests, Institutions, and Ideas in the Comparative Political Economy of the Industrialized Nations. Dans M. Lichbach, A. Zuckerman (dir), Comparative Politics. Rationality, Culture, and Structure (p. 174-207). Cambridge University Press.
- Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance. Gallimard, Folio essais.
- Laplante, B., Doray, P., Tremblay, E., Kamanzi, P. C., Pilote, A. et Lafontaine, O. (2018). L’accès à l’enseignement postsecondaire au Québec : le rôle de la segmentation scolaire dans la reproduction des inégalités. Cahiers québécois de démographie, 47(1), 49-80.
- Larose, A. (2016). Les projets particuliers à l’école en contexte de concurrence scolaire : un état des lieux. Note de recherche, FSE-CSQ.
- Lascoumes, P. et Le Galès, P. (2007). Sociologie de l’action publique. Armand Colin.
- Lessard, C. et Carpentier, A. (2015). Politiques éducatives : la mise en oeuvre. Presses universitaires de France.
- Lessard, C., Henripin, M., Larochelle, M., Cournoyer, É. et Carpentier, A. (2007). Inventaire des politiques d’éducation au Québec portant sur l’enseignement primaire et secondaire de 1990 à 2006 : analyse et impacts des politiques scolaires canadiennes sur le personnel scolaire (projet 2). Chaire de recherche du Canada sur les métiers de l’éducation, Faculté des Sciences de l’Éducation, Université de Montréal.
- Lessard, C., Ollivier, É. et Voyer, B. (2001). L’égalité des chances en éducation au Québec : du volontarisme au renoncement, Éducation et Sociétés, 5(1), 59-80.
- Lipsky, M. (1980). Street-level bureaucracy. Russell Sage Fondation.
- Lucier, P. (2016). Les politiques publiques et l’« esprit du temps » : 50 ans de politiques en éducation. Dans P. Doray et C. Lessard (dir.), 50 ans d’éducation au Québec (p. 25-36), Presses de l’université du Québec.
- Maroy, C. (2021). L’école québécoise à l’épreuve de la gestion axée sur les résultats. Sociologie de la mise en oeuvre d’une politique néo-libérale. Presses de l’Université Laval.
- Maroy, C. et Kamanzi, P.C. (2017). Marché scolaire, stratification des établissements et inégalités d’accès à l’université au Québec. Recherches sociographiques, LVIII(3), 579-600.
- Maroy, C., Lessard, C. et Fouquet-Chaupadre, B. (2022). La mise en oeuvre des politiques et des réformes éducatives. Rapport de synthèse. Document numérique, CNESCO-CNAM.
- Migué, J.-L. et Marceau, R. (1989). L’économie politique de l’enseignement élémentaire et secondaire : monopole public ou concurrence ? ÉNAP.
- Ministère de l’éducation (1976). L’Éducation de l’enfance en difficulté d’adaptation et d’apprentissage au Québec (Rapport COPEX). Québec, gouvernement du Québec.
- Ministère de l’éducation (1982). L’école québécoise : une école communautaire et responsable. Énoncé de politique. Québec, gouvernement du Québec.
- Ministère de l’éducation (1992). Chacun ses Devoirs. Plan d’action sur la réussite éducative. Gouvernement du québec, MEQ.
- Ministère de l’éducation (2017). Politique de la réussite éducative. Gouvernement du Québec, MEQ.
- Muller, P. (2000). L’analyse cognitive des politiques publiques : vers une sociologie politique de l’action publique. Revue Française de Science Politique, (2), 189-208.
- Muller, P. (2010). Référentiel. Dans L. Boussaguet, S. Jacquot et P. Ravinet (dir), Dictionnaire des politiques publiques : 3e édition (p. 555-562). Presses de Sciences Po.
- OCDE (2019). Skills for 2030. Conceptual learning framework. OCDE.
- Palier, B. (2010). Path dependence (dépendance au chemin emprunté). Dans L. Boussaguet, S. Jacquot et P. Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques (p. 320-327, 3e édition). Presses Po.
- Palier, B. et Surel, Y. (2005). Les « trois I » et l’analyse de l’État en action. Revue Française de Science Politique, 55(1), 7-32.
- Pelletier, G. (2001). Les États généraux sur l’Éducation au Québec : processus d’évaluation, de négociations et de décisions politiques. Dans L. Demailly (dir.), Évaluer les politiques éducatives. Sens, enjeux, pratiques (p. 65-76). De Boeck Université.
- Pons, X. (2022). Les trois âges des politiques d’éducation : contexte, fabrique et mise en oeuvre des réformes. Document numérique. CNESCO-CNAM.
- Rocher, G. (1973). Le Québec en mutation. Hurtubise HMH.
- Ruffin, D. et Payet, J-P. (2021). À quoi sert le besoin éducatif particulier ? Dénormativité et hypernormativité en tension dans l’école inclusive. Agora Débats/jeunesses, (87), 65-80.
- Sen, A. (2000). Repenser l’inégalité. Seuil, Points.
- Simard, J.-J. (1979). La longue marche des technocrates. Éditions coopératives Saint-Martin.
- Simard, M. (1993). L’enseignement privé : 30 ans de débats. Institut Québécois de recherche sur la culture, Thémis.
- Suchman (1995). Managing Legitimacy : Strategic and Institutional approaches. Academy of Management Review, 20, 571-610.
- Thomazet, S. (2008). L’intégration a des limites, pas l’école inclusive ! Revue des Sciences de l’éducation, 34(1).
- Tondreau, J. (2016). L’école en milieu défavorisé. Une perspective internationale. PUL.
- Tondreau, J. et Robert, M. (2011). L’école québécoise, débas, enjeux et pratiques sociales. Anjou, Les éditions CEC, 2e éd.
- Unesco (2016). Éducation 2030 : Déclaration d’Incheon et Cadre d’action pour la mise en oeuvre de l’Objectif de développement durable 4 : Assurer à tous une éducation équitable, inclusive et de qualité et des possibilités d’apprentissage tout au long de la vie. Unesco.
