Abstracts
Résumé
Cet article étudie, à partir d’une enquête auprès d’universitaires de sciences, lettres et sciences humaines, ce qui peut constituer une culture commune à la profession universitaire. La profession universitaire est souvent étudiée sous l’angle de sa fragmentation, de la différenciation croissante entre les trajectoires et carrières des universitaires. Les entretiens biographiques réalisés auprès d’enseignants-chercheurs ont néanmoins fait apparaître des points communs dans les manières de se raconter et de rendre compte de leurs trajectoires, de revendiquer une fonction spécifique au sein de l’espace social. Cette culture se caractérise par l’attachement à un idéal de l’université comme corps autonome de savants. Elle s’acquiert de manière individualisée par un contact prolongé avec le corps, plus que par l’action réglée de l’institution. La mise en lumière de cette culture commune permet de montrer que la différenciation et la segmentation des pratiques sont pour une part le résultat de cette culture.
Mots-clés :
- universitaires,
- université,
- culture,
- profession,
- enseignement et recherche
Abstract
This article uses a study of academics in the sciences, arts and social science fields to examine what could be considered a shared culture among those in academic professions. The approach to studying academia often focuses on its fragmentation, on the growing differentiation between academic trajectories and careers. Biographical interviews conducted with instructor-researchers nonetheless allowed for common themes to emerge in how their personal stories are recounted, how their trajectories are recognized, and how they claim a specific role within social space. This culture can be characterized by an attachment to the university in its idealized form as an autonomous body of scholars. It is acquired in an individual manner through prolonged contact with that body, rather than by any directed action from the institution. By shining a light on this shared culture, we demonstrate how the differentiation and segmentation of practices in academia are, in part, a result of it.
Keywords:
- Academics,
- university,
- culture,
- profession,
- teaching and research
Resumen
El presente artículo analiza, a partir de una encuesta realizada a personal académico de ciencias, letras y humanidades, lo que podría constituir una cultura común en la profesión universitaria. Esta profesión se analiza a menudo desde el punto de vista de su fragmentación y de la creciente diferenciación entre las trayectorias y carreras que existen en la academia. Las entrevistas biográficas realizadas al cuerpo profesoral e investigativo revelaron, sin embargo, puntos en común en la forma en la que se autodescriben, dan cuenta de sus trayectorias y se adjudican un rol específico en el seno de la sociedad. Esta cultura se caracteriza por su apego al ideal de la universidad como órgano autónomo de eruditos. Se adquiere de manera individualizada mediante el contacto prolongado con dicho órgano, más que mediante la acción regulada de la institución. Poner de relieve esta cultura común permite demostrar que la diferenciación y la segmentación de las prácticas son en parte el resultado de dicha cultura.
Palabras clave:
- personal académico,
- universidad,
- cultura,
- profesión,
- enseñanza e investigación
Appendices
Bibliographie
- Abbott, A. (2006). Le chaos des disciplines. Dans Qu’est-ce qu’une discipline ?. Éditions de l’EHESS, 35-67.
- Barrier, J. et Picard, E. (2020). Les universitaires, combien de divisions ? Lignes de fracture et transformations de la profession académique en France depuis les années 1990. Revue française de pédagogie, (207),19-28.
- Bataille, P. (2017). Des carrières ratées ? Sociogenèses et appropriations d’une bifurcation : le cas des anciens élèves des ENS enseignant dans le secondaire. Biens symboliques / Symbolic Goods, (1).
- Beaud, S. et Weber, F. (2010). Guide de l’enquête de terrain. La Découverte.
- Bodin, R., Millet, M. et Saunier, E. (2018). Entre triple contrainte et ancrage disciplinaire. Pratiques et conditions d’enseignement à l’Université. Cahiers de recherche sur l’éducation et les savoirs, (17),143-168.
- Bourdieu, P. (1984). Homo Academicus, Minuit.
- Bourdieu, P. (1986). L’illusion biographique », Actes de la recherche en sciences sociales, (62‑63), 69‑72.
- Bourdieu, P. et Passeron, J.-C. (1964). Les héritiers : les étudiants et la culture, Minuit.
- Bourdieu, P. et de Saint-Martin, M. (1975). Les catégories de l’entendement professoral. Actes de la recherche en sciences sociales, 1(3), 68‑93.
- Charle, C. (1983). Le champ universitaire parisien à la fin du 19ème siècle. Actes de la recherche en sciences sociales, 47(1), 77-89.
- Charle, C. (1994). La République des universitaires, 1870-1940. Seuil.
- Dahan, A. et Mangematin, V. (2010). Recherche, ou temps perdu ? Vers une intégration des tâches administratives au métier d’enseignant-chercheur. Les Annales des Mines — Gérer et comprendre, 10(4), 14-24.
- Delsaut, Y. (1992). La place du maître. Une chronique des Écoles normales d’instituteurs. L’Harmattan.
- Di Silvestro, S. (2017). L’archipel des possibles. Portraits de chercheur.e.s de la Maison des Sciences de l’Homme. Humanophone.
- Dubar, C., Tripier, P. et Boussard, V. (2015). Sociologie des professions. Armand Colin.
- Fabre, M. (2019). Bildung. Dans C. Delory-Momberger (dir.), Vocabulaire des histoires de vie et de la recherche biographique (p. 197-199). Érès.
- Farges, G. (2017). Les mondes enseignants : identités et clivages. Presses universitaires de France.
- Faure, S., Soulié, C. et Millet, M. (2008). Visions et divisions à l’université. Vers la fin du métier d’enseignant-chercheur ?. Recherche et formation, (57), 79-87.
- Gabrysiak, L. (2020a). Publish or What ? Identité professionnelle et position dans le champ universitaire français d’enseignants-chercheurs peu ou pas publiants. Zilsel, 7(2), 128‑159.
- Gabrysiak, L. (2020b). Des styles de vie des universitaires et de la légitimation culturelle à l’Université [Thèse de doctorat en sociologie]. EHESS.
- Gabrysiak, L. (2021). Les variantes du goût universitaire. Hétérogénéité des styles de vie et enjeux de transmission culturelle à l’université. Actes de la recherche en sciences sociales, 238(3), 82‑105.
- Gastaldi, L. et Lanciano-orandat, C. (2017). L’enseignement supérieur et la recherche. Une pression temporelle accrue. La Nouvelle Revue du Travail, (11).
- Gingras, Y. (2002). L’institutionnalisation de la recherche en milieu universitaire et ses effets. Sociologie et sociétés, 23(1), 41-54.
- Gingras, Y. (2017). Sociologie des sciences. Presses universitaires de France.
- Gingras, Y. (2018). Les transformations de la production du savoir : de l’unité de connaissance à l’unité comptable. Zilsel, (4), 139-152.
- Gingras, Y. et Gemme, B. (2006). L’emprise du champ scientifique sur le champ universitaire et ses effets. Actes de la recherche en sciences sociales, (164), 51-60.
- Guillon, S., Boléguin, V. et Picot, J. (2017). Le poids de la vocation et du contexte dans l’activité d’enseignement des universitaires : L’exemple de trois universités du Grand Est. Spirale — Revue de Recherches en Éducation, (60), 111-124.
- Henkel, M. (2005). Academic identity and autonomy in a changing policy environment. Higher Education, (49), 155-176.
- Herzlich, C. (2005). Réussir sa thèse en sciences sociales, Armand Colin.
- Houdeville, G. (2007). Le métier de sociologue en France depuis 1945 : renaissance d’une discipline. Presses universitaires de Rennes.
- Latour, E. (2008). Le plafond de verre universitaire : pour en finir avec l’illusion méritocratique et l’autocensure. Mouvements, (55-56), 53-60.
- Le Nir, M. et Seguy, J.-Y. (2018). Les IUT à leur création : des laboratoires d’innovations institutionnelles et pédagogiques. Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs, Hors-série (6), 15-36.
- Louvel, S. (2011). Des patrons aux managers : Les laboratoires de la recherche publique depuis les années 1970. Presses universitaires de Rennes.
- Louvel, S. et Valette, A. (2014). Les carrières à l’université. Une approche par les modes d’engagement dans la promotion. Revue d’anthropologie des connaissances, 8(3), 523-546.
- Matthies, H. et Torka, M. (2019). Academic habitus and institutional change : comparing two generations of german scholars. Minerva, 57(3), 345-371.
- Mauger, G. et Soulié, C. (2001). Le recrutement des étudiants en lettres et sciences humaines et leurs objets de recherches. Regards Sociologiques, (22), 23-40.
- Merton, R. (1957). Priorities in scientific discovery : a chapter in the sociology of science. American Sociological Review, 22(6), 635-659.
- Merton, R. (1974). The Sociology of Science : Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press.
- Muel-Dreyfus, F. (1983), Le métier d’éducateur. Les instituteurs de 1900, les éducateurs spécialisés de 1968. Minuit.
- Pavis, F. (2008). L’évolution des rapports de force entre disciplines de sciences sociales en France : gestion, économie, sociologie (1960-2000). Regards Sociologiques, (36), 31-42.
- Paye, S. (2012). L’entretien biographique en milieu savant : implications méthodologiques. Dans L. Rollet et P. Nabonnand (dir.), Les uns et les autres… Biographies et prosopographies en histoire des sciences. Presses universitaires de Nancy.
- Picard, E. (2020). La profession introuvable ? Les universitaires français, de l’Université impériale aux universités contemporaines [Mémoire inédit d’HDR, Paris-I Panthéon Sorbonne].
- Pinto, L. (2007). La vocation et le métier de philosophe. Pour une sociologie de la philosophie dans la France contemporaine. Seuil.
- Platt, J. (1981). On Interviewing One’s Peers. The British Journal of Sociology, 32(1), 75‑91.
- Pommier, P., Porcher, R., Milburn, P., Méric, C., Dalaut, M. et al. (2023). Le doctorat en France. Regards croisés des doctorants et de leurs encadrants : Une enquête du réseau national des collèges doctoraux (RNCD), dans les écoles doctorales françaises, auprès des doctorants inscrits en doctorat en 2022-2023 et auprès de leurs encadrants. Réseau national des collèges doctoraux (RNCD).
- Prost, A. et Cytermann, J.-R. (2010). Une histoire en chiffres de l’enseignement supérieur en France. Le Mouvement Social, 233(4), 31-46.
- Pudal, B. (2002). La beauté de la mort communiste. Revue française de science politique, 52(5), 545-559.
- Renaut, A. (2006). Le modèle humboldtien. Centre international de philosophie pratique et appliquée.
- Renisio, Y. (2015). L’origine sociale des disciplines. Actes de la recherche en sciences sociales, (210), 10-27.
- Renisio, Y. (2017). L’infortune des sciences sociales. Sociologie d’une illégitimation scientifique récurrente [Thèse de doctorat en sociologie]. EHESS.
- Soulié, C. (1995). Anatomie du goût philosophique. Actes de la recherche en sciences sociales, (109), 3-28.
- Soulié, C. (2008). Évolution des effectifs étudiants et crise de la vocation des universités (1994-2006). Lettre d’information de l’Association de réflexion sur les enseignements supérieurs et la recherche (ARESER), (15).
- Soulié, C. (2016). De l’étude des mots à celle des choses. Dans C. Charle et L. Jeanpierre (dir.), La vie intellectuelle en France (vol. 2, 470-478). Seuil.
- Soulié, C. (2018). Idées d’universités et contre révolution managériale. Socio-logos. Revue de l’Association française de sociologie, (13).
- Suaud, C. (1975). L’imposition de la vocation sacerdotale. Actes de la recherche en sciences sociales, 1(3), 2-17.
- Suaud,C. (2018). La vocation, force et ambivalence d’un concept « nomade ». Pour un usage idéal-typique. Sciences sociales et sport, (12), 19-44.
- Villani, C. (2012). Théorème vivant. Grasset.
- Weber, M. (1996). Sociologie des religions. Gallimard.
- Weber, M. (2003). Le savant et le politique. La Découverte.
