Abstracts
Résumé
Deux procédés, ou formes de stylisation, couramment utilisés par les sociologues sont examinés : le récit (ou mise en intrigue) et le type idéal. Ces deux procédés ne sont pas propres aux sociologies dites interprétatives mais elles ont des dimensions herméneutiques. La mise en intrigue et la création d’un type idéal se font dans le prolongement des interprétations des acteurs qui mettent eux-mêmes en récit ce qui leur arrive et typifient leurs conduites. Les sociologues prennent ainsi le relais de ces premières interprétations, tout en s’en distanciant. En outre, ces deux procédés peuvent contribuer à mettre en lumière les enjeux moraux et politiques de la collectivité étudiée, ainsi que la création, la liberté et la réflexivité des acteurs, et donc à nouveau leur travail d’interprète, ce qui leur confère également un caractère herméneutique. La discussion se fait autour de quelques exemples.
Mots-clés :
- Écriture,
- sociologie,
- récit,
- type idéal,
- herméneutique
Abstract
Two processes, or forms of stylization, commonly used by sociologists are examined in this article : one is the narrative (or plot) ; the other is the ideal type. These processes are not unique to so-called interpretive sociologies even though they incorporate hermeneutical dimensions. The plotting and the creation of an ideal type, for example, are offshoots or extensions of the perceptions and personal understandings of social actors as they develop a narrative of what happens to them and typify their behaviours. Sociologists pick up from there, while maintaining a distance. Both processes can be used to highlight the moral and political issues facing the community being studied. These processes also help to explain the creation, as well as the freedom and reflexivity of social actors, and their work as interpreters, which implicitly endows them with a hermeneutic dimension. The article examines several examples to inform the discussion.
Keywords:
- Writing,
- sociology,
- narrative,
- ideal type,
- hermeneutic
Resumen
Aquí son examinados dos procesos, o formas de estilización, comúnmente utilizados por los sociólogos : la narrativa (o construcción de la trama) y el tipo ideal. Estos dos procesos no son propios de las sociologías llamadas interpretativas, si no que tienen dimensiones hermenéuticas. La construcción de la trama y la creación de un tipo ideal se hacen en la prolongación de las interpretaciones de los actores que ellos mismos ponen en narrativa, lo que les sucede y la tipificación de sus conductas. Los sociólogos asumen así el relevo de esas primeras interpretaciones, al tiempo que se distancian de ellas. Por demás, estos dos procesos pueden contribuir a resaltar las cuestiones morales y políticas de la comunidad estudiada, así como la creación, la libertad y la reflexividad de los actores y, por lo tanto, nuevamente su trabajo como intérpretes, lo que les confiere igualmente un carácter hermenéutico. La discusión es llevada a cabo alrededor de algunos ejemplos.
Palabras clave:
- Escritura,
- sociología,
- narrativa,
- tipo ideal,
- hermenéutica
Appendices
Bibliographie
- Bachelard, G. (1940), La philosophie du non, Paris, Presses Universitaires de France.
- Baroni, R. (2017), Les rouages de l’intrigue, Genève, Slatkine Érudition.
- Castoriadis, C. (1975), L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil.
- Cefaï, D. (1998), Phénoménologie et sciences sociales. Alfred Schütz. Naissance d’une anthropologie philosophique, Genève, Droz.
- Dumont, F. (1981), L’anthropologie en l’absence de l’homme, Paris, Presses Universitaires de France.
- Dumont, F. (1964), « La sociologie comme critique de la littérature », Recherches sociographiques, vol. V, n° 1-2, p. 225-240.
- Freitag, M. (1994), « Pour un dépassement de l’opposition entre “holisme” et “individualisme” en sociologie », Revue européenne des sciences sociales, n° 99, p. 169-219.
- Gadamer, H.-G. (1996[1960]), Vérité et méthode, Paris, Seuil.
- Gagnon, É. (2018), « Interprétation », Anthropen. Le dictionnaire francophone d’anthropologie ancré dans le contemporain, [en ligne] https://doi.org/10.17184/eac.anthropen.066, consulté le 7 avril 2022.
- Gagnon, N. (1979), Les Typologies, série outils de recherche, cahier 3, Québec : Département de sociologie, Université Laval.
- Hamel, J. (2019), Savoir écrire en sociologie et dans les sciences sociales, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Herzlich, C. (1992[1969]), Santé et maladie : Analyse d’une représentation sociale, Paris, Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.
- Hughes, E. C. (2009[1943]), French Canada in Transition, Oxford, Oxford University Press.
- Hughes, E. C. (1971), The Sociological Eye. Selected Papers, Chicago, Aldine-Atherton.
- Hughes, E. C. (1945), Rencontre de deux mondes, Montréal, Éditions Parizeau.
- Hyvärinen, M. (2016), « Narrative and Sociology », Narrative Works : Issues, Investigations & Interventions, vol. 6, n° 1, 38-62.
- Isambert, F.-A. (1993), « Max Weber désenchanté », L’Année sociologique, vol. 43, p. 357-397.
- Lavocat, F. (dir.) (2010), La théorie littéraire des mondes possibles, Paris, CNRS Éditions.
- Michel, J. (2017), Homo Interpretans, Paris, Hermann.
- Mills, C. W. (1977[1959]), L’imagination sociologique, Paris, Maspero.
- Rancière, J. (1992), Les noms de l’histoire. Essai de poétique du savoir, Paris, Seuil.
- Ricoeur, P. (1986), Du texte à l’action. Essais d’herméneutique II, Paris, Seuil.
- Ricoeur, P. (1985), Temps et récit, Tome III, Paris, Seuil.
- Ricoeur, P. (1983), Temps et récit, Tome I, Paris, Seuil.
- Schnapper, D. (1999), La compréhension sociologique. Démarche de l’analyse typologique, Paris, Presses Universitaires de France.
- Schütz, A. (2003), L’étranger. Un essai de psychologie sociale, Paris, Allia.
- Schütz, A. (1964), « The Stranger. An Essay in Social Psychology », Collected Papers II. Studies in Social Reality, La Haye, Martinus Nijhoff, p. 91-105.
- Schütz, A. (1962), « Common-sense and Scientific Interpretation of Human Action », Collected Papers I. The Problem of Social Reality, The Hague, Martinus Nijhoff, p. 3-47.
- Simard, J.-J. (2005), « Ce siècle où le Québec est venu au monde », in J.-J. Simard, L’éclosion. De l’ethnie-cité canadienne-française à la société québécoise, Québec, Septentrion, p. 29-83.
- Starobinski, J. (1970), La relation critique, Paris, Gallimard.
- Stavo-Debauge, J. (2017), Qu’est-ce que l’hospitalité ? Recevoir l’étranger à la communauté, Montréal, Liber.
- Taylor, C. (2016), The Language Animal. The Full Shape of the Human Linguistic Capacity, Cambridge, Harvard University Press.
- Taylor, C. (1985), Philosophical Papers, I et II, Cambridge, Cambridge University Press.
- Weber, M. (1965[1922]), Essais sur la théorie de la science, Paris, Plon.
- White, H. (1981), « The Value of Narrativity in the Representation of Reality », in W. J. T. Mitchell (dir.), On Narrative, Chicago, University of Chicago Press.
- Wittgenstein, L. (2004[1953]), Recherches philosophiques, Paris, Gallimard.
10.7202/055231ar