Abstracts
Résumé
L’éclatement du champ religieux est une caractéristique de la plupart des États modernes occidentaux. Cette situation fait surgir de nouveaux questionnements sur la régulation du pluralisme religieux contemporain, surtout que la sécularisation des sociétés a renforcé paradoxalement les formes les plus engagées du religieux. La gestion de la liberté religieuse face aux groupes radicaux ou extrémistes est ainsi devenue centrale et met en évidence des enjeux qui sont loin d’être uniquement théoriques. Ils affectent autant le type de conception, plus ou moins libérale, de la liberté de religion adoptée, le traitement des minorités et le choix de valeurs communes à protéger. Notre propos s’appuie sur l’analyse de la régulation du pluralisme religieux au Canada et se fonde sur quelques exemples qui illustrent ces enjeux. Notre réflexion s’étend également à d’autres pays dans la mesure où les questions soulevées dépassent le cadre strictement canadien et apparaissent comme transnationales.
Abstract
The break-up of the religious field is a characteristic of most modern western States. This situation poses new questions concerning the regulation of contemporary religious pluralism, especially since the secularization of societies has paradoxically reinforced the most committed forms of religious life. Management of religious freedom as regards radical or extremist groups has thus become central and highlights issues that are far from merely theoretical. They affect just as much the more or less liberal type of conception of the freedom of religion adopted, the treatment of minorities as the choice of common values to be protected. Our study is based on the analysis of the regulation of religious pluralism in Canada using several examples which illustrate these issues. Our reflection also extends to other countries insofar as the questions raised go beyond the strictly Canadian framework and appear as transnational.
Resumen
La fragmentación del ámbito religioso es una característica de la mayoría de los Estados modernos occidentales. Esta situación hace surgir nuevos cuestionamientos sobre la regulación del pluralismo religioso contemporáneo, sobre todo que la secularización de las sociedades reforzó paradójicamente las formas más comprometidas de lo religioso. La gestión de la libertad religiosa frente a los grupos radicales o extremistas se volvió central y pone en evidencia lo que está en juego que dista mucho de ser solamente teórico. Afectan tanto al tipo de concepción, más o menos liberal, de la libertad de religión adoptada, el tratamiento de las minorías y la elección de valores comunes que deben protegerse. Nuestra observación se basa en el análisis de la regulación del pluralismo religioso en Canadá y se basa en algunos ejemplos que ilustran lo que está en juego. Nuestra reflexión se extiende también a otros países en la medida en que las cuestiones planteadas sobrepasan el marco estrictamente canadiense y aparecen como transnacionales.
Appendices
Bibliographie
- Bakht, N. (2005), Arbitrage, religion et droit de la famille. La privation du droit au profit des femmes, Commission du droit du Canada, document de recherche, mars, disponible sur <http://www.lcc.gc.ca/research_project/bakht_main-fr.asp >.
- Baubérot, J. (2005), Laïcité 1905-2005, entre passion et raison, Paris, Le Seuil.
- Baubérot, J. et M. Milot (2002), « La “question des sectes”. Dérégulation institutionnelle ou singularité française ? Mise en débat », Archives de sciences sociales des religions, no 118, avril-juin, p. 29-44.
- Berger, P.L. et T. Luckmann (1967), « Aspects sociologiques du pluralisme », Archives de sociologie des religions, no 23, janvier-juin, p. 117-127.
- Beyer, P. (2005), « Transformations et pluralisme : les données des recensements de 1981 à 2005 », in S. Lefebvre (2005) (dir.) La religion dans la sphère publique, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, p. 12-40.
- Bibby, R.W. (1990), « La religion à la carte au Québec : une analyse de tendance », Sociologie et Sociétés, Vol. XXII, no 2, octobre, p. 133-144.
- Bilge, S. (2005), « La ‘différence culturelle’ et le traitement au pénal de la violence à l’endroit des femmes minoritaires : quelques exemples canadiens », Le Journal international de victimologie, Année 3, no 3, avril.
- Bissoondath, N. (1995), Le marché aux illusions : la méprise du multiculturalisme, Montréal, Boréal-Liber.
- Bosset, P. (2005), Réflexion sur la portée et les limites de l’obligation de l’obligation d’accommodement raisonnable en matière religieuse, Québec, Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, février.
- Bosset, P. (2000), « Le foulard islamique et l’égalité des sexes : réflexion sur le discours juridique international en France et au Québec », in M. Coutu, P. Bosset, C. Gendreau et D. Villeneuve (dir.), Citoyenneté et droits fondamentaux : une citoyenneté fragmentée, limitée, illusoire ?, Montréal, Thémis, p. 303-321.
- Bromley, D.G. et J.G. Melton (dir.) (2002), Cults, Religion and Violence, Cambridge, Cambridge University Press.
- Campos, E. (2005), « La régulation des sectes en France. Théorie et pratique », communication présentée au Colloque Montaigne sur la laïcité, Université de Bordeaux III, 27 octobre.
- Campos, E. (2004a), Les Doukhobors. Les Lutteurs de l’esprit, ERTA, disponible sur <http://www.erta-tcrg.org/doukhoborsintro.htm>.
- Campos, E. (2004 b), « Les sectes », Dictionnaire de sciences criminelles, Paris, Dalloz.
- Campos, E. (2001), « Le droit pénal français et la question des « sectes » : quelques réflexions autour d’une controverse », in J. Duhaime et St-Arnaud, G-R (dir.) : La peur des sectes, Montréal, Fides, p. 177-200.
- Carens, J. (1996), « Immigration et démocratie libérale », in F. Gagnon, M. McAndrew et M. Pagé (dir.), Pluralisme, citoyenneté et éducation, Montréal et Paris, L’Harmattan.
- Champion, M. et M. Cohen (dir.) (1999), Sectes et démocratie, Paris, Le Seuil.
- Coleman, J. (1992), « Le phénomène global du fondamentalisme. Perspectives sociologiques », Concilium. Revue internationale de théologie, no 241, p. 51-62.
- Côté, P. (2003), « Autorité publique, pluralisation et authentification religieuse en modernité tardive », Archives de sciences sociales des religions, 2003, no 121 (janvier mars), p. 19-39.
- Côté, P. (2002), « Kirpan, érouv, hidjab... et après ? », entretien donné au Journal du Barreau, 1er juillet 2002, vol. 34, no 12.
- Davie, G. et D. Hervieu-Léger (dir.) (1996), Identités religieuses en Europe, Paris, La Découverte.
- Farrow, C. (2005), « À quel sécularisme nous vouer ? », in S. Lefebvre (2005) (dir.), La religion dans la sphère publique, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, p. 329-354.
- FBI (1999), Project Meggido, Disponible sur <http://www.fbi.gov/library/megiddo/publicmegiddo.pdf>.
- Frégosi, F. et J.-P. Willaime (dir.) (2001), Le religieux dans la commune. Les régulations locales du pluralisme religieux en France, Paris, Labor et Fides.
- Geoffroy, M. et J.-G. Vaillancourt (2005), « Typologies et théorie sociologique de l’organisation religieuse au 20e siècle. De l’institution au mouvement social », in L. Guay et al. (dir.), Mouvements sociaux et changements institutionnels. L’action collective à l’ère de la mondialisation, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, p. 357-376.
- Geoffroy, M. et J.-G. Vaillancourt (2001), « Les groupes catholiques intégristes. Un danger pour les institutions sociales ? », in Duhaime, J. et G.R. St-Arnaud (dir.), La peur des sectes, Montréal, Fides, p. 127-141.
- Hervieu-Léger, D. (2001), La religion en miettes ou la question des sectes, Paris, Calman-Lévy.
- Hoffman, B. (1999), La mécanique terroriste, Paris, Calman-Lévy.
- Holt, S. (1964), Terror in the Name of God. The story of the Sons of Freedom Doukhobors, Toronto, McClelland and Stewart Limited.
- Houle, F. (1999), « Citoyenneté, espace public et multiculturalisme : la politique canadienne de multiculturalisme », Sociologie et sociétés, vol. XXXI, no 2, automne 1999, p. 101-123.
- Huntington, S.P. (2005), Qui sommes-nous ? Identité nationale et choc des cultures, Paris, Odile Jacob.
- Huntington, S.P. (1997), Le Choc des civilisations, Paris, Odile Jacob.
- Husback, A. (1997), « Apocalypse When ? The Global Threat of Religious Cults », Conflict Studies, no 300, p. 1-23.
- Jurgensmeyer, M. (2003), Au nom de Dieu, ils tuent !, Paris, Autrement.
- Kellet, A. (1995), « Terrorism in Canada, 1960-1992 », in Violence in Canada. Sociopolitical Perspectives, Ross, J.I. (éd.), Oxford University Press, Canada, p. 284-312.
- Kymlicka, W. (2001), La citoyenneté multiculturelle. Une théorie libérale du droit des minorités, Montréal, Boréal [(1995) : Multicultural Citizenship : A Liberal Theory of Minority Rights, Oxford, Oxford University Press].
- Keppel, G. (2004), Fitna. Guerre au coeur de l’islam, Paris, Gallimard.
- Larsson, J.P. (2004), Understanding Religious Violence, London, Ashgate.
- Lavalée, G. (1993), L’alliance de la brebis, Chicoutimi, Éditions J.C.L. Inc.
- Lefebvre, S. (dir.) (2005), La religion dans la sphère publique, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Luca, N. (2004), « Is There a Unique French Policy of Cults ? A European Perspective », in Regulating Religion. Case Studies from Around the Globe, Richardson, J. T. (éd.), New York, Kluwer Academic / Plenum Publishers, p. 53-72.
- Luca, N. (2003), « De la régulation étatique du religieux », Archives des sciences sociales des religions, no 122, avril-juin 2003, p. 31-37.
- McLaren, J. (1995), « Creating “Slaves of Satan” or “New Canadians” ? The Law, Education, and the Socialization of Doukhobor Children, 1911-1935 », Essay in the History of Canadian Law, VI, p. 352-385, Toronto : KTP VI, Foster & Mc Larren (éd.).
- Mclure, J. (2005), « Entre le culturel et le civique : les voies (accidentées) de l’accommodement raisonnable », Cités, no 23, Paris, Presses Universitaires de France.
- Marchand, B. (1999), La police et les sectes au Québec, mémoire de maîtrise, École de criminologie, Montréal, Université de Montréal.
- Mayer, J-F. (2005), « Réflexions : faut-il interdire le Hizb ut-Tahrir ? », Terrorisme.net, 11 août 2005 ; disponible sur <http://www.terrorisme.net/p/article_175.shtml>.
- Meyer, J. (2002), « De la violence à la religion : aller retour », Social Compass, vol. 49(2), p. 203-202.
- Milot, M. (2002), La laïcité dans le Nouveau Monde : le cas du Québec, Belgique, Éditions Brepols, Turnhout.
- Moisan, M. (1997), Diversité culturelle et religieuse : recherche sur les enjeux pour les femmes, Conseil du statut de la femme, Québec, Gouvernement du Québec.
- Moltman, J. (1992), « Fondamentalisme et modernité », Concilium. Revue internationale de théologie, no 241, p. 51-62.
- Nadeau, A-R. (2005), « Mariage et polygamie », Le Devoir, édition du 25 janvier 2005.
- Pace, E. (1999), « Sectes religieuses et sectes politiques », in Sectes et démocratie, Champion, M. et M. Cohen (dir.), Paris, Le Seuil.
- Pena-Ruiz, H. (2005), Histoire de la laïcité. Genèse d’un idéal, Paris, Gallimard.
- Rawls, J. (1995), Libéralisme politique, Paris, Presses Universitaires de France.
- Rigal-Cellard, B. (dir.) (2005), Missions extrêmes en Amérique du Nord. Des jésuites à Raël, Bordeaux, Pleine Page Éditeur.
- Richardson, J.T. (2004), Regulating Religion. Case Studies from Around the Globe, New York, Kluwer Academic/Plenum Publishers.
- Rocher, G. (1973), « Les ambiguïtés d’un Canada bilingue et multiculturel », in Le Québec en mutation, Montréal, Hurtubise, p. 117-126.
- Rolland, P. (2001), « La loi du 12 juin 2001 contre les mouvements sectaires portant atteinte aux droits de l’homme », Archives de sciences sociales des religions, no 121 (janvier mars), p. 149-166.
- Ross, J. I. (1988), « Attributes of Domestic Political Terrorism in Canada, 1960-1985 ». Terrorism, 1988 ; no 11, p. 213-233.
- Roy, O. (2002), L’Islam mondialisé, Paris, Le Seuil.
- Schnapper, D. (2002), La communauté providentielle. Essai sur l’égalité contemporaine, Paris, Gallimard.
- Service canadien du renseignement de securité (1999), Mouvements religieux eschatologiques, disponible sur <http://www.csis-scrs.gc.ca/eng/miscdocs/20003e.html>.
- Taylor, C. (1994), Le malaise de la modernité, Paris, Cerf.
- Torrance, J. M. (1995), « The Responses of Democratic Governments to Violence », dans Violence in Canada. Sociopolitical Perspectives, Ross, J.I. (éd.), Toronto, Oxford University Press.
- Vaillancourt, J-G. (2006), « L’extrémisme religieux », R.N.D., vol. 104, no 4, p. 16-26.
- Wellman Jr., J. K. et K. Tokuno (2004), « Is Religious Violence Inevitable ? » Journal for the Scientific Study of Religion, vol. 43, no 3, p. 291-296.
- Willaime, J-P. (1996), « Laïcité et religion en France », in Identités religieuses en Europe, Davie, G. et D. Hervieu-Léger (dir.), Paris, La Découverte, p. 153-171.
- Wieviorka, M. (dir.) (1996), Une société fragmentée ? Le multiculturalisme en débat, Paris, La Découverte.
- Woehrling, J. (1998), « L’obligation d’accommodement raisonnable et l’adaptation de la société canadienne à la diversité religieuse », Revue de droit de McGill, vol. 43 (1998), p. 325-401.
- Wolf, M. (1992), « Le défi du fondamentalisme protestant », Concilium. Revue Internationale de théologie, no 241, p. 51-62.
- Woodcock, G. et I. Avakumovic (1977), The Doukhobors, The Carleton Library no 108, Carleton Library, Toronto, McLellan and Steward Limited (1re édition : 1968).
- Yerbury, J. C. et C.T. Griffiths (1991), « Minorities, Crime, and the Law », in Canadian Criminology. Perspectives on Crime and Criminality, Jackson, M.A. et C.T. Griffith (ed.), Toronto, HBJ, Canada, p. 315-346.
- Zylberbgerg, J. et P. Côté (1996), « Étatisation de la religion, dissémination du croire », in L. Voyé (dir.), Figures des dieux. Rites et mouvements religieux, Bruxelles, De Boeck, p. 115-131.
10.7202/001067ar