Abstracts
Résumé
Cet article, fondé sur l’exploitation d’entretiens réalisés avec des conjoints ayant formé un nouveau couple à l’âge de la retraite, cherche à déterminer dans quelle mesure un nouveau « Soi intime » se révèle au cours de ces recompositions conjugales tardives. L’analyse porte successivement sur les sentiments pour le nouveau partenaire et sur l’organisation de la nouvelle vie conjugale. Elle montre, d’une part, que le contexte émotionnel de la nouvelle relation est plus souvent celui de la quiétude que celui de l’exaltation amoureuse et, d’autre part, que la nouvelle vie conjugale est marquée par la fidélité à soi et à son passé. Aussi la stabilité identitaire prévaut-elle, en général, sur la transformation du Soi intime.
Resumen
Este artículo, se basa en el análisis de entrevistas realizadas con cónyuges que forman una nueva pareja a la edad de la jubilación, busca determinar en qué medida un nuevo « sí íntimo » se revela en el curso de estas recomposiciones conyugales tardías. El análisis se refiere sucesivamente a los sentimientos que se tienen para la nueva pareja y a la organización de la nueva vida conyugal. Se muestra, por una parte, que el contexto emocional de la nueva pareja y la tranquilidad de la relación es más frecuente que la de la exaltación amorosa. De otra parte, la nueva vida conyugal está marcada por la fidelidad a sí mismo y a su pasado. Además la estabilidad identitaria prevalece, en general, sobre la transformación del sí íntimo.
Summary
This article, based on conversations carried out with spouses who re-married at retirement age, seeks to determine the extent to which a new “intimate self” is rebuilt during these late re-marriages. The analysis focuses, in succession, on the feelings for the new partner and on the organization of the new married life. It shows, on one hand, that the emotional context of the new relationship is more often one of tranquility than one of sexual elation and, on the other hand, that the new married life is marked by loyalty to one’s self and to one’s past. Consequently, the stability of one’s identity prevails, in general, over the transformation of oneself.
Appendices
Bibliographie
- Alberoni, F. (1995), L’amitié, Paris, Pocket.
- Alberoni, F. (1994), Le vol nuptial. L’imaginaire amoureux des femmes, Paris, Plon.
- Alberoni, F. (1981), Le choc amoureux. Recherches sur l’état naissant de l’amour, Paris, Ramsay.
- Beaumel, C., L. Doisneau et M. Vatan (1999), La situation démographique en 2000. Mouvement de la population, Paris, Insee, Insee Résultats Société, n° 10.
- Berger, P. et H. Kellner (1988), « Le mariage et la construction de la réalité », Dialogue, n° 102, p. 6-21 (1re édition : 1960).
- Bernard, Y. (1998), « Du logement au chez-soi », in M. Ségaud, C. Bonvalet et J. Brun (s.d.), Logement et habitat. L’état des savoirs, Paris, La Découverte, p. 374-381.
- Bidart, C. (1991), « L’amitié, les amis, leur histoire », Sociétés contemporaines, n° 5, p. 21-42.
- Bonnin, P. (1991), « Produire la domus : une affaire de famille. Niveaux et formes d’investissement des familles dans l’espace domestique », Sociétés contemporaines, n° 5, p. 145-161.
- Caradec, V. (2001a), Sociologie de la vieillesse et du vieillissement, Paris, Nathan.
- Caradec, V. (2001b), « Le veuvage, une séparation inachevée », Terrain. Carnets du patrimoine ethnologique, n° 36, p. 69-84.
- Caradec, V. (1997), « De l’amour à 60 ans », Mana. Revue de sociologie et d’anthropologie, Approches sociologiques de l’intime. Numéro coordonné par Didier Le Gall, Université de Caen, n° 3, avril 1997, p. 73-97.
- Caradec, V. (1996), « Les formes de la vie conjugale des “jeunes” couples “âgés” », Population, n° 4-5, p. 897-928.
- Chalvon-Demersay, S. (1994), Mille scénarios. Une enquête sur l’imagination en temps de crise, Paris, Métailié.
- Châtelet, N. (1997), La femme coquelicot, Paris, Stock.
- Corbin, A. (1984), « La petite Bible des jeunes époux », L’Histoire, n° 63, p. 70-75.
- Dardaine, V., P. Lissorgues, E. Froge et T. Constans (1995), « Attitude conjugale chez les veufs de plus de 65 ans », L’Année gérontologique, vol. 9, p. 473-479.
- Delbès C. et J. Gaymu (2003), « Passé 60 ans : de plus en plus souvent en couple ? », Population et sociétés, n° 389.
- Faur, B. (1985), La situation démographique en 1982. Mouvement de la population, Paris, Insee, Collections de l’Insee, n° 494, série D, n° 106.
- Giddens, A. (1991), Modernity and Self-Identity, Cambridge, Polity Press.
- Giddens, A. (1992), The Transformation of Intimacy, Stanford, Stanford University Press.
- Guibert-Lantoine C. de, H. Léridon, L. Toulemon L. et C. Villeneuve-Gokalp (1994), « La cohabitation adulte », Population et sociétés, n° 293.
- Hémery, S. et Q.-C. Dinh (1971), La situation démographique en 1968 et 1969, Paris, Insee, Collections de l’Insee, n° 46, série D, n° 10.
- Kaufmann, J.-C. (1994), « Rôles et identité : l’exemple de l’entrée en couple », Cahiers internationaux de sociologie, vol. xcvii, p. 301-328.
- Kaufmann, J.-C. (2002), Premier matin, Paris, A. Colin.
- Kuhn, M.H. (1964), « The Reference Group Reconsidered », The Sociological Quaterly, vol. 5, p. 6-21.
- Léridon, H. et C. Villeneuve-Gokalp (1988), « Les nouveaux couples : nombre, caractéristiques et attitudes », Population, n° 2, p. 331-373.
- Martuccelli, D. (2002), Grammaires de l’individu, Paris, Gallimard.
- Mauffret,Y. (1986), Pépé la boulange, Paris, L’École des loisirs.
- Rougemont, D. de (1972), L’Amour et l’Occident, Paris, Plon.
- Singly, F. de (1996), Le soi, le couple et la famille, Paris, Nathan.
- Singly, F. de (1988), « Un drôle de je : le moi conjugal », Dialogue, n° 102, p. 3-5.
- Sullerot, E. (1984), Pour le meilleur et sans le pire, Paris, Fayard.
- Taylor, C. (1998), Les sources du moi. La formation de l’identité moderne, Paris, Seuil (édition originale : 1989).
- Trincaz, J. (1998), « Les fondements imaginaires de la vieillesse dans la pensée occidentale », L’Homme, n° 147, p. 167-189.
- Veysset, B. en collaboration avec J.-P Deremble (1989), Dépendance et vieillissement, Paris, L’Harmattan.
- Villeneuve-Gokalp, C. (1997), « Vivre en couple chacun chez soi », Population, n° 5, p. 1059-1082.