Abstracts
Résumé
Cet article est fondé sur une critique radicale du paradigme du marché auto-régulé et facteur de régulation sociale. On soutiendraque les relations d’échange ne peuvent avoir lieu que dans des conditions favorables que ne peut pas directement créer lemarché lui-même, mais qui sont plutôt imputables à des facteurs de coopération (association et réciprocité) constituant la basede l’enracinement social de l’économie. Ceci a deux conséquences importantes : d’une part, les différentes conditions sociales(dans le temps et dans l’espace) sont essentielles à la compréhension des modes de développement industriel ; d’autre part, les sociétés industrielles se caractérisent par des différences importantes et persistantes. L’époque fordiste a été caractérisée parun mélange de conditions où les associations étaient prédominantes tandis que l’époque actuelle se caractérise par un retourde la réciprocité ; c’est en ce sens que l’on considère que les sociétés contemporaines sont fragmentées. On fera ici une étudecomparative montrant à quel point les traits de la fragmentation se manifestent dans la production de l’exclusion sociale, c’està-dire d’un statut discriminatoire appliqué institutionnellement, venant s’ajouter à certains processus de marginalisation tenantau chômage et à la transformation des systèmes socio-démographiques et des systèmes d’emploi.
Summary
This paper is based on a radical critique of the paradigm of the self-regulated and socially regulating market. It is argued thatexchange relations can take place only within favourable conditions which cannot be directly created by the market itself butrather by factors of cooperation (association and reciprocity) which constitute the basis for the social embeddedness of theeconomy. This fact has two important consequences: the differing (in time and space) socio-cultural conditions are essentialfor understanding the modes of industrial development; industrial societies are characterized by persistent and important differences.The Fordist age was characterized by mixes in which the associative forms were predominant while now the combinationsare characterized by the innovative resurgence of reciprocity; in this sense the present societies are considered asfragmented. A comparative investigation is carried out of the extent to which the features of fragmentation are reflected in theproduction of social exclusion, that is institutionally enforced discriminated status, on top of marginalization processes, particularlycentred on joblessness and the transformation of the employment and socio-demographic systems.
Resumen
Este artículo está fundado en una crítica radical del paradigma del mercado autoregulado y del factor de regulación social. Sesostendrá que las relaciones de intercambio no pueden tener lugar sin condiciones favorables que no pueden ser creadas por elmismo mercado, sino por factores de cooperación (asociación y reciprocidad) que constituyen la base del arraigo social de laeconomía. Esto tiene dos consecuencias importantes : por un lado, las diferentes condiciones sociales (diferentes en el tiempoy en el espacio) son esenciales para la comprensión de los modos de desarrollo industrial ; y por otro lado, las sociedadesindustriales se caracterizan por diferencias importantes y persistentes. La época fordista se caracterizó por una mezcla de condicionesen el marco de las cuales las asociaciones eran predominantes mientras que la época actual se caracteriza por unretorno de la reciprocidad ; es en este sentido que se considera que las sociedades contemporáneas están fragmentadas. Haremosaquí un estudio comparativo que muestra hasta que punto los rasgos de la fragmentación se manifiestan en la producciónde la exclusión social, es decir de un estatuto discriminatorio aplicado institucionalmente, que viene a agregarse a ciertosprocesos de marginalización y particularmente centrada en el desempleo y la transformación de los sistemas socio-demográficosy de los sistemas de empleo.