Abstracts
Résumé
Cet article constitue une analyse critique de diverses tentatives de transplantation des concepts théoriques provenant d'autres domaines - notamment celui de la stratification sociale - à la sociologie urbaine. Ces efforts s'expliquent en grande partie par le fait que les transformations socio-économiques fondamentales affectant la ville n'étaient pas (et peut-être ne seraient pas) analysables en fonction des cadres théoriques traditionnels. Les récents travaux de certains auteurs, tels que Pahl et Rex, tout en étant critiquables sous maints aspects, ouvrent de nouvelles voies, et pour l'étude des problèmes urbains nouveaux, et pour la synthèse théorique des concepts plus traditionnels. En effet, en orientant l'attention sur l'étude de la pauvreté, sur le phénomène de privations cumulatives, sur la situation des immigrants récents, sur l'administration de l'habitat et sur le gouvernement des systèmes urbains globaux, ces auteurs ont mis en relief le problème du pouvoir dont la conceptualisation doit être à la base de toute théorie de la stratification. Quant aux études concernant l'histoire urbaine, bien qu'elles aient été en grande partie effectuées par des historiens, elles ont été dominées par la problématique traditionnelle de la stratification.
Abstract
This article constitutes a critical analysis of different attempts to transplant theoretical concepts coming from other domains - notably social stratification - into urban sociology. These efforts may be explained largely because the socioeconomic transformations which affect cities were not (and cannot be) analysable according to traditional theoretical schemes. The recent works of certain authors, such as those of Pahl and Rex, while being criticisable in many respects, open new paths both for the study of new urban problems and for a theoretical synthesis of more traditional concepts. Indeed, by directing attention towards a study of poverty, towards the phenomenon of cumulative deprivations, towards the situation of recent immigrants, towards the administration of living conditions and towards the government of overall urban systems, these authors have outlined the problem of power, the conceptualization of which should form the basis for all theories of stratification. The studies of urban history, even though most of them were done by historians, have been dominated by traditional perspectives on stratification.
Resumen
Este artículo constituye un análisis crítico de diversas tentativas de transplantación de conceptos teóricos provenientes de otros dominios - esencialmente el de la estratificación social - a la sociología urbana. Estos esfuerzos se esplican en gran parte por el hecho que las transformaciones socioeconómicas fundamentales afectan la ciudad que no estaba (y que tal vez no lo estará) analisable en función de marcos teóricos tradicionales. Los trabajos recientes de algunos autores como Pahl y Rex, apesar de ser criticables en muchos aspectos abren nuevas vías, para el estudio de problemas urbanos nuevos, y para la síntesis teórica de conceptos más tradicionales. En efecto orientan la atención hacia el estudio de la pobreza, hacia el fenómeno de privaciones cumulativas hacia la situación de los ¡migrantes recientes, hacia la administración de la vivienda y hacia el gobierno de sistemas globales urbanos, estos autores han puesto en relieve el problema del poder, donde la con-ceptualisación debe fundar toda la teoría de la estratificación. Respecto a los estudios concernientes a la historia urbana, apesar que ellos han sido hechos en su gran mayoría por historisistas, ellos han sido dominados por la problemática tradicional de la estratificación.