Abstracts
Résumé
Cet article interroge la pratique langagière de jeunes élèves (âgé·e·s de 2 ½ à 4 ans), qui émerge dans l’interaction verbale avec l’enseignant·e et s’y enrichit progressivement. L’analyse contrastive réalisée dans deux classes d’une école maternelle en France repose sur l’étude des productions verbales et paraverbales lors de l’échange didactique. Les actions langagières observées révèlent l’existence d’une pratique de tissage interactionnel conduite par l’enseignant·e où marqueurs verbaux et marqueurs acoustiques s’articulent et se transmettent progressivement. Ces résultats conduisent à discuter l’existence d’un modèle langagier professionnel favorable à la transmission et à la production d’énoncés plus longs et plus structurés par ces élèves ainsi qu’à une participation active aux échanges en classe.
Mots-clés :
- structures langagières,
- marqueurs acoustiques,
- échange didactique,
- tissage interactionnel,
- langage oral en école maternelle
Abstract
This article examines the language practices of young students (2½ to 4 years old), which emerge from and are gradually enriched by verbal interaction with the teacher. Based on a contrastive analysis carried out in two kindergarten classes in France, we describe language interactions using verbal and paraverbal productions during the didactic exchange. The language actions observed reveal the existence of a practice of interactional weaving led by the teacher, where verbal markers and acoustic markers are articulated and progressively transmitted. These results lead to a discussion on the existence of a professional language model conducive to the transmission and production of longer and more structured statements by these students, as well as the active participation in classroom exchanges.
Keywords:
- language structures,
- acoustic markers,
- didactic exchange,
- interactional weaving,
- oral language in kindergarten
Resumen
Este artículo examina la práctica lingüística de alumnos pequeños (de entre dos años y medio y cuatro años) que emerge en la interacción verbal con el docente y se enriquece progresivamente. El análisis contrastivo realizado en dos aulas de una escuela infantil en Francia se basa en el estudio de las producciones verbales y paraverbales durante el intercambio didáctico. Las acciones lingüísticas observadas revelan la existencia de una práctica de tejido interaccional llevada a cabo por el docente, en la que los marcadores verbales y acústicos se articulan y se transmiten de forma progresiva. Estos resultados llevan a discutir sobre la existencia de un modelo lingüístico profesional que favorece la transmisión y la producción de enunciados más largos y estructurados por parte del alumnado, así como una participación activa en los intercambios en el aula.
Palabras clave:
- estructuras lingüísticas,
- marcadores acústicos,
- intercambio didáctico,
- tejido interaccional,
- lenguaje oral en la escuela infantil
Zusammenfassung
Dieser Artikel untersucht den Sprachgebrauch von jungen Schüler*innen (2½ bis 4 Jahre alt), der aus verbalen Interaktionen mit dem oder der Lehrer*in hervorgeht und sich durch diesen Austausch auch weiterentwickelt. Die in zwei französischen Vorschulklassen durchgeführte kontrastive Analyse beruht auf der Untersuchung von verbalen und paraverbalen Produktionen während des didaktischen Austausches. Die erfassten Sprachaktionen offenbaren die Existenz einer von den Lehrer*innen durchgeführten Praxis des interaktionellen Zusammenwebens, im Rahmen dessen verbale und akustische Marker schrittweise hervorgebracht und vermittelt werden. Diese Ergebnisse leiten eine Besprechung ein über die Existenz eines professionellen Sprachmodells, das die Übertragung und Produktion von längeren und strukturierteren Äußerungen bei diesen Schüler*innen sowie eine aktive Teilnahme an Klassendiskussionen fördert.
Stichworte:
- Sprachstrukturen,
- akustische Marker,
- didaktische Interaktion,
- interaktionelles Zusammenweben,
- mündliche Sprache in der Vorschule
Appendices
Bibliographie
- Bigot, V., Leclère, M. et Romero, M. (2017). Place des enjeux d’acquisition langagière dans le multi-agenda de l’enseignant de DdNL : l’exemple d’un cours d’histoire pour collégiens allophones. The Canadian Modern Language Review/La revue canadienne des langues vivantes, 73(2), 237-253. https://doi.org/10.3138/cmlr.6101
- Boysson-Bardies, B. (1999). Comment la parole vient aux enfants. Odile Jacob.
- Bruner, J.-S. (1983). Le développement de l’enfant. Presses universitaires de France.
- Bucheton, D. et Soulé, Y. (2009). Les gestes professionnels et le jeu des postures de l’enseignant dans la classe : un multi-agenda de préoccupations enchâssées. Éducation et didactique, 3(3), 29-48. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.543
- Canut, E. (2009). La syntaxe : un socle indispensable à l’apprentissage du langage. Les conceptions interactionnistes de la linguistique de l’acquisition à la lumière des approches contemporaines. L’exemple de parce que. Dans E. Canut et M. E. Vertalier (dir.), L’apprentissage du langage : une approche interactionnelle. Réflexions théoriques et pratiques de terrain (p. 71-128). L’Harmattan.
- Canut, E., Masson, C. et Leroy-Collombel, M. (2018). Accompagner l’enfant dans son apprentissage du langage. Hachette Éducation.
- Canut, E. et Vertalier, M. (2009). L’apprentissage du langage : une approche interactionnelle. Réflexions théoriques et pratiques de terrain. L’Harmattan.
- Castany-Owhadi, H. et Dumais, C. (2020). La reformulation orale : un phénomène langagier au service de l’enseignement-apprentissage. Vivre le primaire, 33(3), 30-33. https://hal.science/hal-02963860v1
- Castany-Owhadi, H., Soulé, Y. et Dreyfus, M. (2018). « Il y a des mamans qui aiment le travail et des mamans qui aiment jouer. » Reformulation orale, atelier d’écriture et compétences en littératie. Language and Literacy, 20(1), 23-49. https://doi.org/10.20360/langandlit29381
- De Weck, G. (2006). Les reprises dans les interactions adulte-enfant : comparaison d’enfant dysphasiques et tout-venant. La linguistique, 42, 115-134. https://doi.org/10.3917/ling.422.0115
- Filliettaz, L. (2018). Interactions verbales et recherche en éducation : principes, méthodes et outils d’analyse. Université de Genève.
- Fisher, C. et Doyon, D. (2010). De la causerie à la conversation en groupe à la maternelle. Québec français, (156), 89-91. https://id.erudit.org/iderudit/61425ac
- Fuchs, C. (1982). La paraphrase. Presses universitaires de France.
- Garcia-Debanc, C. (2007). La reformulation orale : un élément de l’expertise professionnelle. Dans L. Talbot et M. Bru (dir.), Des compétences pour enseigner : entre objets sociaux et objets de recherche (p. 151-168). Presses universitaires de Rennes.
- Gaulmyn, M.-M. de (1987). Actes de reformulation et processus de reformulation. Dans P. Bange (dir.), L’analyse des interactions verbales. La Dame de Caluire. Une consultation (p. 83-98). Peter Lang.
- Goffman, E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne. Tome 1 : la présentation de soi. Éditions de Minuit.
- Gülich, E. et Kotschi, T. (1983). Les marqueurs de la reformulation paraphrastique. Cahiers de linguistique française, (5), 305-346. https://www.unige.ch/clf/fichiers/pdf/13-Gulich_nclf5.pdf
- Hausendorf, H. et Quasthoff, U. M. (1992). Patterns of adult-child interaction as a mechanism of discourse acquisition. Journal of Pragmatics, 17(3), 241-259. https://doi.org/10.1016/0378-2166(92)90004-U
- Hudelot, C. et Vasseur, M. T. (1997). Peut-on se passer de la notion d’étayage pour rendre compte de l’élaboration langagière en L1 et L2 ? Cahiers d’acquisition et de pathologie du langage, 15, 109-135.
- Institut national de la statistique et des études économiques. (2025, 22 février). Dossier complet. Commune de Marseille, 3ème arrondissement. https://www.insee.fr/fr/statistiques/2011101?geo=COM-13203
- Le Cunff, C. (2008). Reformuler pour apprendre, apprendre à reformuler : usages didactiques de la reformulation en français langue maternelle. Dans M. Schuwer, M. C. Le Bot et E. Richard (dir.), Pragmatique de la reformulation, types de discours interactions didactiques (p. 203-220). Presses universitaires de Rennes.
- Lentin, L. (1971). Recherches sur l’acquisition des structures syntaxiques chez l’enfant entre 3 et 7 ans : une méthode, premiers résultats. Études de linguistique appliquée, 4, 7-52.
- Lloyd, P. (1993). Referential communication as teaching: Adults tutoring their own and other children. First Language, 13(39), 339-357. https://doi.org/10.1177/014272379301303904
- Mariage, T. V., Englert, C. S. et Garmon, M. A. (2000). The teacher as “more knowledgeable other” in assisting literacy learning with special needs students. Reading & Writing Quarterly, 16(4), 299-336. https://doi.org/10.1080/10573560050129196
- Martinot, C. (2007). Quand acquisition rime avec reformulation : nécessité d’une réponse linguistique aux phénomènes d’acquisition de la langue maternelle. Dans M. Kara (dir.), Usages et analyses de la reformulation (p. 179-211). Université Paul Verlaine.
- Ministère de l’Éducation nationale, de la Jeunesse et des Sports. (2021). Programme d’enseignement de l’école maternelle : arrêté du 18-2-2015 – J.O. du 12-3-2015 (modifié par les arrêtés du 17-7-2019 et du 24-6-2021). Bulletin officiel, (2), 24 juin 2021, annexe.
- Orchowska, I. (2008). Vers une typologie fonctionnelle des reformulations en situation de communication interculturelle. Dans M. Schuwer, M.-C. Le Bot et É. Richard (dir.), Pragmatique de la reformulation : types de discours, interactions didactiques (p. 281-293), Presses universitaires de Rennes.
- Rabatel, A. (2010). Pour une approche intégrée des reformulations pluri-sémiotiques en contexte de formation : apprendre en reformulant et en resémiotisant documents iconiques, gestes et actions. Dans Les reformulations pluri-sémiotiques en contexte de formation (p. 7-24). Presses universitaires de Franche-Comté.
- Saint-Georges, I. de et Filliettaz, L. (2008). Situated trajectories of learning in vocational training interactions. European Journal of Psychology of Education, 23(2), 213-233. https://doi.org/10.1007/BF03172746
- Salazar Orvig, A. (2000). La reprise aux sources de la construction discursive. Langages, (140), 68-91. https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_2000_num_34_140_2391
- Sanders, W. L. et Rivers, J. C. (1996). Cumulative and residual effects of teachers on future student academic achievement. University of Tennessee Value-Added Research and Assessment Center.
- Schwab, J. et Lew-Williams, C. (2016). Repetition across successive sentences facilitates young children’s word learning. Developmental Psychology, 52(6), 879-886. https://doi.org/10.1037/dev0000125
- Soulé, Y. (2008). Débat philosophique ou débat littéraire ? Dans D. Bucheton et O. Dezutter (dir.), Le développement des gestes professionnels dans l’enseignement du français : un défi pour la recherche et la formation. De Boeck.
- Volteau, S. et Rançon J. (dir.). (2015). La reformulation : usages et contextes [hors-série 18]. CORELA – COgnition, REprésentation, Langage. https://doi.org/10.4000/corela.4029
- Vygotski, L. S. (1997). Pensée et langage (traduit par F. Sève). La Dispute. (Ouvrage original publié en 1934)
