Abstracts
Résumé
L’intérêt croissant pour le bienêtre en milieu scolaire a incontestablement contribué à approfondir notre compréhension de ce phénomène. Cependant, en parallèle, plusieurs critiques émergent concernant les raccourcis conceptuels qui, mal empruntés, peuvent nuire au champ de recherche. Nous proposons une réflexion qui souligne quatre aspects clés nécessitant une vigilance accrue : la sélection minutieuse des concepts et des termes utilisés, la prise en compte des références philosophiques sous-jacentes, l’harmonisation entre la définition du concept et sa méthode de mesure, ainsi que l’alignement entre les besoins des environnements, les objectifs identifiés et les actions concrètes entreprises.
Mots-clés :
- bienêtre [bien-être],
- bienêtre subjectif,
- bienêtre psychologique,
- enseignement,
- école
Abstract
The growing interest in well-being in the school environment has undoubtedly contributed to deepening our understanding of this phenomenon. However, several criticisms are emerging concerning conceptual shortcuts that, if used incorrectly, can be detrimental to the field of research. We propose a reflection that highlights four key aspects requiring increased vigilance: the careful selection of concepts and terms used, the consideration of underlying philosophical references, the harmonization between the concept's definition and its method of measurement, as well as the alignment between the needs of the environments, identified objectives, and concrete actions taken.
Keywords:
- well-being [wellbeing],
- subjective well-being,
- psychological well-being,
- teaching,
- school
Resumen
Sin duda, el interés creciente por el bienestar en el medio escolar ha contribuido a profundizar nuestra comprensión de este fenómeno. Sin embargo, al mismo tiempo, surgen varias críticas sobre los atajos conceptuales que, mal tomados, pueden perjudicar a esta área de investigación. Proponemos una reflexión que destaca cuatro aspectos clave que requieren una mayor vigilancia: 1) la selección cuidadosa de los conceptos y términos utilizados, 2) la consideración de las referencias filosóficas subyacentes, 3) la armonización entre la definición del concepto y su método de medición, 4) la alineación entre las necesidades de los entornos, los objetivos identificados y las acciones concretas emprendidas.
Palabras clave:
- bienestar,
- bienestar subjetivo,
- bienestar psicológico,
- enseñanza,
- escuela
Zusammenfassung
Das wachsende Interesse am Wohlbefinden im schulischen Kontext hat zweifellos zur Verbesserung unseres Verständnisses dieses Phänomens beigetragen. Allerdings äußern sich gleichzeitig mehrere kritische Stimmen, die davor warnen, dass eine schlechte Nutzung konzeptueller Abkürzungen dem Forschungsfeld schaden könnte. Unsere Untersuchung hebt vier Schlüsselaspekte hervor, die eine erhöhte Wachsamkeit erfordern: die sorgfältige Auswahl der verwendeten Konzepte und Begriffe, die Erwägung der zugrunde liegenden philosophischen Referenzen, die Harmonisierung der Definition des Konzeptes und der Methode zu seiner Messung, und die Übereinstimmung der Bedürfnisse des Umfelds, der identifizierten Ziele und der konkret unternommenen Aktionen.
Stichworte:
- Wohlbefinden,
- subjektives Wohlbefinden,
- psychologisches Wohlbefinden,
- Lehre,
- Schule
Appendices
Bibliographie
- Arens, A. K. et Morin, A. J. (2016). Relations between teachers’ emotional exhaustion and students’ educational outcomes. Journal of Educational Psychology, 108(6), 800-813. https://doi.org/10.1037/edu0000105
- Baudoin, N. et Galand, B. (2021). Les pratiques des enseignants ont-elles un effet sur le bien-être des élèves ? Une revue critique de la littérature. Revue française de pédagogie, 211(2), 117-146. https://doi.org/10.4000/rfp.10559
- Biétry, F. et Creusier, J. (2013). Proposition d’une échelle de mesure positive du bien-être au travail (EPBET). Revue de gestion des ressources humaines, 87(1), 23-41. https://doi.org/10.3917/grhu.087.0023
- Collie, R. J., Shapka, J. D., Perry, N. E. et Martin, A. J. (2015). Teacher well-being: Exploring its components and a practice-oriented scale. Journal of Psychoeducational Assessment, 33(8), 744-756. https://doi.org/10.1177/0734282915587990
- Conseil supérieur de l’éducation (2020). Le bien-être de l’enfant à l’école : faisons nos devoirs. https://www.cse.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/2020/06/50-0524-AV-bien-etre-enfant-4.pdf
- Dagenais-Desmarais, V. (2010). Du bien-être psychologique au travail: fondements théoriques, conceptualisation et instrumentation du construit [thèse de doctorat, Université de Montréal]. Papyrus. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/3916/Dagenais-Desmarais_Veronique_2010_these.pdf?sequence=4&isAllowed=y
- Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J. et Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
- Diener, E., Scollon, C. et Lucas, R. (2009). The evolving concept of subjective well-being: The multifaceted nature of happiness. Dans E. Diener (dir), Assessing well-being. Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2354-4_4
- Galand, B. (2022, 15 septembre). Que sait-on à propos du bien-être des élèves ? Avancées et perspectives [communication orale]. Semaine internationale de l’éducation et de la formation, Lausanne, Suisse. https://wp.unil.ch/sief/files/2022/09/SIEF-Thursday-15.pdf
- Goyette, N. et Martineau, S. (2018). Les défis de la formation initiale des enseignants et le développement d’une identité professionnelle favorisant le bien-être. Phronesis, 7(2) 4-19. https://doi.org/10.7202/1056316ar
- Gray, J. S., Ozer, D. J. et Rosenthal, R. (2017). Goal conflict and psychological well-being: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 66, 27-37. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2016.12.003
- Hall-Kenyon, K. M., Bullough, R. V., Mackay, L. K. et Marshall, E. M. (2013). Preschool teacher well-being: A review of the literature. Early Childhood Education Journal, 42(3), 153-162. https://doi.org/10.1007/s10643-013-0595-4
- Hascher, T. et Waber, J. (2021). Teacher well-being: A systematic review of the research literature from the year 2000-2019. Educational Research Review, 34, 100411. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100411
- Huta, V. et Waterman, A. S. (2014). Eudaimonia and its distinction from hedonia: Developing a classification and terminology for understanding conceptual and operational definitions. Journal of Happiness Studies, 15, 1425-1456. https://doi.org/10.1007/s10902-013-9485-0
- Huta, V. (2016). Eudaimonic and Hedonic Orientations: Theoretical Considerations and Research Findings. Dans J. Vittersø (dir.), Handbook of eudaimonic well-being (p. 215-231). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-42445-3_15
- Joshanloo, M. (2019). Investigating the relationships between subjective well-being and psychological well-being over two decades. Emotion, 19(1), 183-187. https://doi.org/10.1037/emo0000414
- Laguardia, J. G. et Ryan, R. M. (2000). Buts personnels, besoins psychologiques fondamentaux et bien-être : théorie de l'autodétermination et applications. Revue québécoise de psychologie, 21(2), 281-304.
- Mamprin, C. (2021). Étude du soutien social mis en oeuvre lors d’activités collectives conçues et menées pour favoriser le développement du bien-être au travail chez les enseignants [thèse de doctorat, Université de Montréal]. Papyrus. http://hdl.handle.net/1866/25995
- Naghieh, A., Montgomery, P., Bonell, C. P., Thompson, M. et Aber, J. L. (2015). Organisational interventions for improving wellbeing and reducing work-related stress in teachers. Cochrane Database of Systematic Reviews, (4). https://doi.org/10.1002/14651858.CD010306.pub2
- Rousseau, A. et Bertholet, J. F. (2022). Attention à la positivité toxique ! Gestion, 47(4), 108-109. https://doi.org/10.3917/riges.474.0108
- Ryff, C. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069
- Ryff, C. D. (2014). Psychological well-being revisited: Advances in the science and practice of eudaimonia. Psychotherapy and Psychosomatics, 83(1), 10-28. https://doi.org/10.1159/000353263
- Ryff, C. D., Boylan, J. M. et Kirsch, J. A. (2021). Eudaimonic and hedonic well-being. Dans M. T. Lee, L. D. Kubzanski et T. J. VanderWeele (dir.), Measuring well-being: Interdisciplinary perspectives from the social sciences and the humanities (p. 92-135). Oxford University Press.
- Seligman, M. E. P. et Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55(1), 5–14. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.5
- Théorêt, M. et Leroux, M. (2014). Comment améliorer le bien-être et la santé des enseignants ? De Boeck.
- Tiller, N. B., Sullivan, J. P. et Ekkekakis, P. (2023). Baseless claims and pseudo science in health and wellness: A call to action for the sports, exercise, and nutrition-science community. Sports Medicine, 53(1), 1-5. https://doi.org/10.1007/s40279-022-01702-2
- Vlasie, D. (2021). Santé et bien-être du personnel enseignant : portrait de la situation et pistes de solutions. Gouvernement du Québec, Conseil supérieur de l’éducation. https://www.cse.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/2021/01/50-2114-ER-Sante-bien-etre-du-personnel.pdf
- Voyer, P. et Boyer, R. (2001). Le bien-être psychologique et ses concepts cousins, une analyse conceptuelle comparative. Santé mentale au Québec, 26(1), 274-296. https://doi.org/10.7202/014521ar
- Wong, P. T. (2011). Positive psychology 2.0: Towards a balanced interactive model of the good life. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 52(2), 69-81 https://doi.org/10.1037/a0022511
- Zhang, L., Chen, J., Li, X. et Zhan, Y. (2023). A scope review of the teacher well-being research between 1968 and 2021. The Asia-Pacific Education Researcher, 33, 171-186. https://doi.org/10.1007/s40299-023-00717-1
