Abstracts
Résumé
Ce texte fournit une introduction à l’intervention éducative, une notion aux origines « chargées », un terme qui n’est pas neutre et qui touche nécessairement à la définition du rôle et de la posture du chercheur en sciences humaines et sociales. L’intervention constitue à la fois une conception de la réalité, un rapport pluriel (à soi, à l’autre et au monde), une pratique complexe où le sujet et l’objet sont entremêlés, entrelacés et dialectisés tout au long de l’interaction qui les lie. Plusieurs auteurs (Lenoir, Larose, Deaudelin, Kalubi et Roy, 2002 ; Couturier, 2004 ; Larose, Couturier, Bédard, Larivée, Boulanger, Terrisse, 2013 ; Lenoir, 2009, 2011, 2014 ; Lenoir, Rey et Fazenda, 2001 ; etc.) ont souligné son caractère polysémique, sinon polyphonique, qui est présenté brièvement dans cette introduction. En éducation et en formation, la dialectique entre enseignement et apprentissage suppose interactions et médiations, introduit des régulations, éclaire le caractère dynamique du processus décisionnel des enseignants, produit du changement, autant de pistes qui permettent d’envisager la question de l’intervention en éducation selon trois perspectives : notionnel, épistémologique et empirique/praxique. Les problématiques qui sont développées dans les six articles du numéro thématique sont ici présentées avec pour ambition commune d’examiner des processus d’enseignement-apprentissage et de mettre en débat le concept d’intervention par le biais d’une démarche critique.
Mots-clés :
- intervention éducative,
- enseignement-apprentissage,
- interactions,
- médiations,
- régulations,
- pensée critique
Abstract
This article provides an introduction to educational intervention, a concept with ‟chargedˮ origins, a term that is not neutral and includes necessarily the definition of the role and posture of the researcher in the human and social sciences. The intervention is a conception of reality, a plural relation (to oneself, to the other and to the world), a complex practice where the subject and the object are intertwined and dialectalised throughout the interaction that binds them, etc. Several authors (Lenoir, Larose, Deaudelin, Kalubi et Roy, 2002 ; Couturier, 2004 ; Larose, Couturier, Bédard, Larivée, Boulanger, Terrisse, 2013 ; Lenoir, 2009, 2011, 2014 ; Lenoir, Rey et Fazenda, 2001 ; etc.) emphasized its polysemic, if not polyphonic, nature which is presented briefly in this introduction. In education and training, the dialectic between teaching and learning presupposes interactions and mediations, introduces regulations, illuminates the dynamic nature of the decision-making process of teachers, and produces change, all of which provide an opportunity to approach the question of educational intervention according to three perspectives: notional, epistemological and empirical/praxical. The issues that are developed in the six articles of this thematic issue are presented with the shared ambition of examining teaching-learning processes and debating the concept of intervention, via a critical approach.
Keywords:
- educational intervention,
- teaching-learning,
- interactions,
- mediations,
- regulations,
- critical thinking
Resumen
Este texto proporciona una introducción a la intervención educativa, una noción de orígenes “cargados”, un término que no es neutro y que toca necesariamente la definición del papel y de la postura del investigador en ciencias humanas y sociales. La intervención es una noción compleja que, a la vez: constituye una concepción de la realidad, traduce una relación plural (consigo, con el otro y con el mundo), es una práctica compleja donde el sujeto y el objeto están entremezclados, entrelazados y dialectizados a lo largo de la interacción que los relaciona, etcétera. Varios autores (Lenoir, Larose, Deaudelin, Kalubi et Roy, 2002 Couturier, 2004 ; Larose, Couturier, Bédard, Larivée, Boulanger, Terrisse, 2013 ; Lenoir, 2009, 2011, 2014 ; Lenoir, Rey et Fazenda, 2001 ; etc.) han subrayado su carácter polisémico, incluso polifónico, que es presentado brevemente en esta introducción. En educación y en formación, la dialéctica entre enseñanza y aprendizaje supone la presencia de interacciones y de mediaciones, introduce regulaciones, aclara el carácter dinámico del proceso decisional de los maestros, produce cambios… todas estas pistas permiten abordar la cuestión de la intervención en educación según tres perspectivas: nocional, epistemológica y empírica/práxica. Las problemáticas desarrolladas en los seis artículos de este número temático se presentan con la ambición común de examinar los procesos de enseñanza-aprendizaje y de iniciar el debate sobre el concepto de intervención a través de un proceso crítico.
Palabras clave:
- intervención educativa,
- enseñanza-aprendizaje,
- interacciones,
- mediaciones,
- regulaciones,
- pensamiento crítico
Appendices
Bibliographie
- Altet, M. (2012a). Comment articuler formation et recherche : l’exemple des apports des recherches du Réseau OPEN sur les pratiques enseignantes à la formation des enseignants. Formation et pratiques d’enseignement en question, 14, 37-45.
- Altet, M. (2012b). Les compétences de l’enseignant-professionnel. Entre savoirs, schèmes d’action et adaptation : le savoir analyser. Dans L. Paquay, M. Altet, É. Charlier et P. Perrenoud (dir.), Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies ? Quelles compétences ? (p. 27-40). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Ardoino, J., Dubost, J., Lévy, A., Guattari, F., Lapassade, G., Lourau, R. et Mendel, G. (1980). L’intervention institutionnelle. Paris, France : Éditions Payot.
- Artaud, G. (1989). L’interventionéducative. Au-delàdel’autoritarisme etdulaisser-faire. Ottawa, Ontario : Presses de l’Université d’Ottawa.
- Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris, France : Les Éditions de Minuit.
- Bourdieu, P. (1987). Choses dites. Paris, France : Les Éditions de Minuit.
- Bourdieu, P. (1994). Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action. Paris, France : Seuil.
- Bressoux, P. (2001). Réflexions sur l’effet-maître et l’étude des pratiques enseignantes. Les Dossiers des sciences de l’éducation, 5, 35-52.
- Bru, M. (2002). Pratiques enseignantes : des recherches à conforter et à développer. Revue française de pédagogie, 138, 63-73.
- Bru, M. (2004). La prise en compte du contexte dans l’étude des pratiques de formation et d’enseignement. Dans J.-F. Marcel et P. Rayou (dir.), Recherches contextualisées en éducation. Paris, France : Institut national de recherche pédagogique.
- Bru, M. et Clanet, J. (2011). La situation d’enseignement-apprentissage : caractères contextuels et construits. Recherches en éducation, 12, 26-34.
- Clanet, J. (2008). Que se passe-t-il en classe ? Éléments pour une intelligibilité des pratiques d’enseignement. Note de synthèse pour l’habilitation à diriger des recherches en sciences de l’éducation. Toulouse, France : Université de Toulouse-Le Mirail.
- Clanet, J. (dir.). (2009). Recherche/formation des enseignants. Quelles articulations ? Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Couturier, Y. (2001). Construction de l’intervention par des travailleuses sociales et infirmières en C.L.S.C. et possibles interdisciplinaires (Thèse de doctorat). Université de Montréal, Montréal.
- Couturier, Y. (2004). Le déploiement de l’intervention. Lecture d’un transversal interdisciplinaire à la lumière de l’herméneutique du sujet selon Foucault. Esprit critique, 6(1). Répéré à http://www.espritcritique.org
- Couturier, Y. (2005). La collaboration entre travailleuses sociales et infirmières. Éléments d’une théorie de l’intervention interdisciplinaire. Paris, France : L’Harmattan.
- Gergen, K. J. (2001). Le constructionisme social : une introduction. Paris, France : Delachaux et Niestlé.
- Gergen, K. J. (2005). Construire la réalité. Un nouvel avenir pour la psychothérapie. Paris, France : Seuil.
- Gueorguieva, V. (2004). La connaissance de l’indéterminé. Le sens commun dans la théorie de l’action (Thèse de doctorat). Université Laval, Québec.
- Gurvitch, G. (1963). La vocation actuelle de la sociologie. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Héber-Suffrin, C. (dir.). (2004). Échanger des savoirs à l’école. Abécédaire pour l’action et la réflexion. Lyon, France : Chronique sociale.
- Hess, R. (1981). La sociologie de l’intervention. Paris : Presses universitaires de France.
- Joas, H. (1993). La créativité de l’action et la démocratisation de la différenciation. Dans P. Ladrière, P. Pharo et L. Quéré (dir.), La théorie de l’action. Le sujet pratique en débat (p. 263-274). Paris, France : CNRS Éditions.
- Joas, H. (2001). La créativité de l’agir. Dans J.-M. Baudouin et J. Friedrich (dir.), Théories de l’action et éducation (p. 27-43). Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Ladrière, O. (1993). La théorie de l’action dans l’explication wébérienne de la modernité. Dans P. Ladrière, P. Pharo et L. Quéré (dir.), La théorie de l’action. Le sujet pratique en débat (p. 197-221). Paris, France : CNRS Éditions.
- Lapassade, G. (1971). L’analyse et l’analyste. Paris, France : Gauthier-Villars.
- Lapassade, G. (1975). Socianalyse et potentiel humain. Paris, France : Gauthier-Villars.
- Larose, F., Couturier, Y., Bédard, J., Larivée, S. J., Boulanger, D. et Terrisse, B. (2013). L’arrimage de l’intervention éducative et socioéducative en contexte de réussite éducative. Empowerment en perspective écosystémique et impact sur l’intervention. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 16 (1), 24-49. https://doi.org/10.7202/1025762ar
- Lebrun, J. et Hasni, A. (dir.). (2014). La contextualisation. Dossier thématique. Bulletin du CREAS, 2, 4-16.
- Lenoir, Y. (1991).Relations entre interdisciplinarité et intégration des apprentissages dans l’enseignement des programmes d’études du primaire au Québec (Thèse de doctorat). Université de Paris 7, Paris.
- Lenoir, Y. (1996). Médiation cognitive et médiation didactique. Dans C. Raisky et M. Caillot (dir.), Le didactique au-delà des didactiques. Débats autour de concepts fédérateurs (p. 223-251). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Lenoir, Y. (2001). Fondements énoncés et implicites du nouveau curriculum du primaire : à quels impacts sur la conception des manuels scolaires faut-il s’attendre ? Dans Y. Lenoir, B. Rey, G.-R. Roy et J. Lebrun (dir.), Le manuel scolaire et l’intervention éducative : regards critiques sur ses apports et ses limites (p. 89-112). Sherbrooke, Québec : Éditions du CRP.
- Lenoir, Y., Rey, B. et Fazenda, I. (dir.). (2001). Les fondements de l’interdisciplinarité dans la formation à l’enseignement. Sherbrooke, Québec : Éditions du CRP.
- Lenoir, Y., Larose, F., Deaudelin, C., Kalubi, J.-C. et Roy, G.-R. (2002). L’intervention éducative : clarifications conceptuelles et enjeux sociaux. Pour une reconceptualisation des pratiques d’intervention en enseignement et en formation à l’enseignement. Esprit critique, 4(4). Répéré à http://www.espritcritique.org/.
- Lenoir, Y. (2009). L’intervention éducative, un construit théorique pour analyser les pratiques d’enseignement. Les nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 12 (1), 9-29.
- Lenoir, Y. (2011). Fondements épistémologiques et cadre de référence des travaux de recherche de la Chaire de recherche du Canada sur l’intervention éducative. Dans C. Laneve and C. Day (dir.), Analysis of educational practices. A comparison of research models (p. 59-82). Brescia : Editrice La Scuola.
- Lenoir, Y. (2014). Les médiations au coeur des pratiques d’enseignement-apprentissage : une approche dialectique. Longueuil, Québec : Groupéditions Éditeurs.
- Lenoir, Y. et Vanhulle, S. (2006). Étudier la pratique enseignante dans sa complexité : une exigence pour la recherche et la formation à l’enseignement. Dans A. Hasni, Y. Lenoir et J. Lebeaume (dir.), La formation à l’enseignement des sciences et des technologies au secondaire dans le contexte des réformes par compétences (p. 193-245). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lenoir, Y., Larose, F., Deaudelin, C., Kalubi, J.-C. et Roy, G.-R. (2002). L’intervention éducative : clarifications conceptuelles et enjeux sociaux. Pour une reconceptualisation des pratiques d’intervention en enseignement et en formation à l’enseignement. Esprit critique, 4(4). Repéré à http://www.espritcritique.org/0404/article06.html
- Lipiansky, E.-M. (1991). Identité, communication interculturelle et dynamique des groupes ?, Connexions, 58, 59-60.
- Lourau, R. (1969). L’instituant contre l’institué. Paris, France : Anthropos.
- Marcel, J.-F. (2002). Le concept de contextualisation : un instrument pour l’étude des pratiques enseignantes. Revue française de pédagogie, 138, 103-113.
- Marcel, J.-F. et Rayou, P. (2004). Recherches contextualisées en éducation. Paris, France : Institut national de recherche pédagogique.
- Morin, E. (2000). Les sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur. Paris, France : Seuil.
- Morin, E. (2007). Complexité restreinte, complexité générale. Dans E. Morin et J.-L. Le Moigne (dir.), L’intelligence de la complexité., (p. 28-64), La Tour d’Aigues, France : Éditions de l’Aube.
- Nélisse, C. et Zúñiga, R. (dir.). (1997). L’intervention : les savoirs en question. Sherbrooke, Québec : Éditions G.G.C.
- Not, L. (1979). Les pédagogies de la connaissance. Toulouse, France : Éditions Privat.
- Not, L. (dir.) (1984). Une science spécifique pour l’éducation ?. Toulouse, France : Université de Toulouse-Le Mirail.
- Not, L. (dir.). (1987). Enseigner et faire apprendre. Éléments de psycho-didactique générale. Toulouse, France : Éditions Privat.
- Not, L. (1992). Diversité des approches scolaires du Savoir. Toulouse, France : Éditions Universitaires du Sud.
- O’Rourke, M. et Crowley, S. (2013). Philosophical intervention and cross-disciplinary science: The story of the Toolbox project. Synthese, 190(1), 1937-1954.
- Pagès, M. (1965). L’orientation non directive en psychothérapie et en psychologie sociale. Paris, France : Dunod Éditeur.
- Pourtois, J.-P. et Desmet, H. (1998). Que nous enseigne le terrain de l’intervention ? Les principes d’une pratique sociale à visée préventive. Revue française de pédagogie, 124, 109-120.
- Redjeb, B. (1997). La normativité de l’intervenant social : emplacements et stratégies. Dans C. Nélisse et R. Zúñiga (dir.), L’intervention : les savoirs en question (p. 217-228). Sherbrooke, Québec : Éditions G.G.C.
- Réhaume, J. et Sévigny, R. (1988). Pour une sociologie de l’intervention en santé mentale. Santé mentale au Québec, 1, 95-104.
- Schutz, A. (1987). Le chercheur et le quotidien. Phénoménologie des sciences sociales. Paris, France : Méridiens Klincksieck.
- Soulet, M.-H. (1997). Petit précis de grammaire indigène du travail social. Règles, principes et paradoxes de l’intervention sociale au quotidien. Fribourg, Allemagne : Éditions universitaires de Fribourg.
- Tardif, M., Lessard, C., Lenoir, Y. et Gauthier, C. (2001). Comment réussir la réforme actuelle des programmes de formation à l’enseignement ?, Formation et profession, 8(1), 1-10.
- Touraine, A. (1978). La voix et le regard. Paris, France : Seuil.
- Touraine, A., Dubet, F., Hegedus, Z. et Wieviorka, M. (1978). La lutte étudiante. Paris, France : Seuil.
- Tupin, F. (2006). Les pratiques enseignantes et leurs contextes : des curricula aux marges d’action. Approche sociologique, regards pluriels. Note de synthèse rédigée pour l’habilitation à diriger des recherches sous la direction de M. Altet. Nantes, France : Université de Nantes.
- Tupin, F. (2007). Système éducatif mahorais et lecture des résultats des évaluations « nationales ». Vers une analyse contextualisée. Dans D. Groux, J. Helmchen et E. Flitner (dir.), L’école comparée. Regards croisés franco-allemands (p. 107-121). Paris, France : L’Harmattan.
- Tupin, F. (2012). De la nécessaire contextualisation des pratiques enseignantes pour simultanément socialiser et instruire. Le cas de l’île Maurice. Dans Y. Lenoir et F. Tupin (dir.), Les pratiques enseignantes entre instruire et socialiser. Regards internationaux ? p. 323-351). Montréal, Québec : Presses de l’Université Laval.
- Wallian, N. (2018). Intervention éducative et médiation(s). Contextes insulaires, cultures diverses, explorations plurielles. Berlin, Allemagne : Peter Lang.
10.7202/1025762ar