Abstracts
Résumé
La bicatégorisation sexuée des compétitions sportives invite inévitablement à s’interroger : les athlètes transgenres doivent-il pouvoir concourir dans la catégorie (féminine ou masculine) correspondant à leur identité de genre ? La réponse à cette question, qui dépasse le cadre du sport, est éminemment complexe. Le présent article entend montrer que, en l’état des connaissances scientifiques, le droit ne commande pas plus leur libre inclusion qu’il ne permet leur exclusion totale. Si le principe est bien l’inclusion, il ne s’agit pas pour autant d’un principe absolu. Des limites peuvent ainsi lui être apportées à condition qu’elles constituent un moyen strictement proportionné de préserver l’équité sportive et/ou la sécurité des participants. La légalité ou l’illégalité de limites à l’éligibilité des athlètes transgenres va dès lors varier en fonction : du sens de la transition de genre effectuée (MtF ou FtM) ; des sports pratiqués (tous ne mobilisent pas les mêmes qualités ni ne présentent les mêmes risques) ; du parcours de transition réalisé (social, médical et/ou légal) ; du fait d’avoir subi les effets de la puberté masculine (ce qui n’est pas le cas des athlètes prépubères ou ayant eu éventuellement accès à des bloqueurs de puberté) ; voire du niveau de compétition concerné (compétitions simplement « récréatives » ou véritables compétitions) ; ou bien encore de l’existence d’alternatives à l’interdiction pure et simple (co-classement par exemple).
Abstract
The binary sex categorization of sports competitions inevitably raises the question: should transgender athletes be allowed to compete in the category (female or male) that corresponds to their gender identity? The answer to this question, which extends beyond the realm of sport, is highly complex. This article attempts to show that, based on the current state of scientific knowledge, the law neither mandates their free inclusion nor allows their total exclusion. While inclusion is indeed the principle, it is not an absolute one. Limits may therefore be imposed, provided they are a strictly proportionate means of preserving sporting fairness and/or the safety of participants. The legality or illegality of limits on the eligibility of transgender athletes will therefore vary depending on: the direction of gender transition (MtF or FtM); the sports involved (since not all require the same abilities or pose the same risks); the transition process undertaken (social, medical and/or legal); whether the individual has undergone the effects of male puberty (which is not the case for prepubescent athletes or those who may have accessed puberty blockers); the level of competition involved (recreational events or actual competitive events); and even the existence of alternatives to an outright ban (such as co-ranking, for example).
Resumen
La doble categorización en función del género de las competiciones deportivas plantea inevitablemente la pregunta: ¿deberían los atletas transgénero competir en la categoría (femenina o masculina) correspondiente a su identidad de género? La respuesta a esta pregunta, que sobrepasa el límite de lo deportivo, es eminentemente compleja. El presente artículo pretende mostrar que, en el estado actual del conocimiento científico, el derecho no exige su libre inclusión, como tampoco permite su exclusión. Si bien el principio es la inclusión, no es un principio absoluto. Por lo tanto, se le puede imponer límites, siempre que constituyan un medio estrictamente proporcionado para preservar la equidad deportiva y/o la seguridad de los participantes. La legalidad o la ilegalidad de las limitaciones de los atletas transgénero variará, por lo tanto, en función de: el sentido de la transición de género realizada, (MtF o FtM); de los deportes practicados (no todos exigen las mismas cualidades ni presentan los mismos riesgos) el camino de transición seguido (social, médico y/o legal); el hecho de haber sufrido los efectos de la pubertad masculina (lo que no es el caso de los atletas prepúberes o de aquellos que hayan podido tener acceso a bloqueadores de la pubertad) o incluso el nivel de competición en cuestión (competiciones meramente ‘’recreativas’’ o competiciones reales); o incluso la existencia de alternativas a una prohibición total, por ejemplo, la coclasificación).