Abstracts
Résumé
L’article analyse les enjeux éthiques et méthodologiques sur l’application de méthodes de recherche en contexte autochtone en terrain miné (Albera, 2001) au Sud. En abordant des refus du terrain et des (des)encuentros (rendez-vous manqués) ethnographiques, cet article cherche à saisir les conditions précaires des terrains minés en territoire autochtone mésoaméricain, caractérisé par des asymétries entre les acteurs, mais aussi entre les interlocuteurs et l’ethnographe. Il se penche aussi sur comment les refus du terrain peuvent contribuer à revoir l’objet et la démarche de recherche, dans ce cas en passant d’un projet de recherche collaborative à une démarche d’ethnographie engagée. L’article conclut que la recherche dans un champ de mines social (Rodríguez-Garavito, 2011) autochtone requière l’adoption des valeurs de respect, de réciprocité et de relationalité par l’ethnographe envers ses interlocuteurs et interlocutrices sur le terrain afin d’être attentif aux rapports de pouvoir, aux privilèges et aux contraintes que ceux-ci expérimentent. Pour ce faire, l’ethnographe est appelé à concevoir sa recherche de façon souple afin de construire une relation de confiance dans le temps et de faire preuve d’humilité, d’ouverture et d’écoute.
Mots-clés :
- Recherche autochtone,
- refus ethnographique,
- malentendu,
- réflexivité,
- terrain miné
Abstract
This article analyzes the ethical and methodological issues regarding the application of research methods in Indigenous contexts in mined fields (Albera, 2001) in the Global South. By addressing refusals of access and ethnographic (des)encuentros (missed encounters), this article seeks to grasp the precarious conditions of mined fields in Mesoamerican Indigenous territory, characterized by asymmetries between actors as well as between interlocutors and the ethnographer. It also examines how field refusals of access can contribute to reevaluating the research object and approach, in this case shifting from a collaborative research project to an engaged ethnographic approach. This article concludes that research in Indigenous social minefields (Rodríguez-Garavito, 2011) requires the ethnographer to adopt values of respect, reciprocity, and relationality towards their interlocutors in the field to be attentive to the power dynamics, privileges, and constraints that they experience. To achieve this, the ethnographer must design the research flexibly so as to build a trusting relationship over time and to demonstrate humility, openness, and active listening.
Keywords:
- Indigenous research,
- ethnographic refusal,
- misunderstanding,
- reflexivity,
- mined field
Appendices
Bibliographie
- Aguilar-Støen, M. (2014). Staying the same: transnational élites, mining and environmental governance in Guatemala. Dans B. Bull et M. Aguilar-Stoen (dir.), Environmental politics in Latin America: Elite dynamics, the left tide and sustainable development (p. 131-149). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315764276
- Aguilar-Støen, M. et Sveinsdóttir, A. G. (2022). Punching above their weight: Opposition to mining and Xinka politics in Guatemala. Geoforum, 148, article 103661. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2022.11.003
- Albera, D. (2001). Terrains minés. Ethnologie française, 31(1), 5 13. https://doi.org/10.3917/ethn.011.0005
- Aldama, J. A. (2013). Desencuentros, malentendidos e incomprensiones. Tópicos del seminario, 30, 17 37. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-12002013000200002&script=sci_arttext
- Anzueto, M.-A. (2014). Instrumentalisation des droits humains en politique étrangère canadienne? Le crépuscule de l’internationalisme et l’émergence du néoconservatisme au Guatemala. Études internationales, 45(4), 601 624. https://doi.org/10.7202/1030131ar
- Asselin, H. et Basile, S. (2012). Éthique de la recherche avec les peuples autochtones : qu’en pensent les principaux intéressés? Éthique publique, 14(1). https://doi.org/10.4000/ethiquepublique.959
- Batianga-Kinzi, S. (2014). L’ethnographie au risque de l’agression : expérience de terrain à risque. Anthropologie & développement, 40 41, 87 97. https://doi.org/10.4000/anthropodev.302
- Battiste, M. (1998). Enabling the autumn seed: Toward a decolonized approach to Aboriginal knowledge, language, and education. Canadian Journal of Native Education, 22(1), 16-27. https://doi.org/10.14288/cjne.v22i1.195792
- Bellier, I. (2002). Du lointain au proche : réflexions sur le passage d’un terrain exotique au terrain des institutions politiques. Dans C. Ghasarian (dir.), De l’ethnographie à l’anthropologie réflexive : nouveaux terrains, nouvelles pratiques, nouveaux enjeux (p. 1 15). Armand Colin.
- Bellier, I. (2009). Autochtone. EspacesTemps.net. https://www.espacestemps.net/articles/autochtone
- Broqua, C. (2009). L’ethnographie comme engagement : enquêter en terrain militant. Genèses, 2, 109 124. https://doi.org/10.3917/gen.075.0109
- Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH). (2014). Énoncé de principes en matière de recherche autochtone. Gouvernement du Canada. https://www.sshrc-crsh.gc.ca/about-au_sujet/policies-politiques/statements-enonces/indigenous_research-recherche_autochtone-fra.aspx
- Coumans, C. (2011). Occupying spaces created by conflict: Anthropologists, development NGOs, responsible investment, and mining. Current Anthropology, 52(S3), S29 S43. https://doi.org/10.1086/656473
- Couture, C., Bednarz, N. et Barry, S. (2007). Multiples regards sur la recherche participative : une lecture transversale. Dans M. Anadón (dir.), La recherche participative : multiples regards (p. 205 221). PUQ.
- Csupor, I. et Ossipow, L. (2012). Des pauvres, partenaires d’une recherche sur l’aide sociale? Asymétrie dans la constitution des partenariats et dans la restitution des résultats. Pensée plurielle, 2, 139 151. https://doi.org/10.3917/pp.030.0137
- Fuentes, C. D. (2010). Unidos por nuestro territorio: Identidad y organización social en Santa María Xalapán. Editorial Universitaria, Universidad de San Carlos de Guatemala.
- de Pury, S. (1998). Traité du malentendu : théorie et pratique de la médiation interculturelle en situation clinique. Les empêcheurs de penser en rond.
- Doran, M.-C. (2015). La criminalisation de l’action collective dans la crise actuelle des droits humains en Amérique latine. Revue québécoise de droit international, hors-série, 221 246. https://doi.org/10.7202/1067948ar
- Fassin, D. (2008a). Introduction : l’inquiétude ethnographique. Dans A. Bensa et D. Fassin (dir.), Les politiques de l’enquête (p. 7 15). La Découverte.
- Fassin, D. (2008b). L’éthique, au-delà de la règle. Sociétés contemporaines, 3, 117 135. https://doi.org/10.3917/soco.071.0117
- Gentelet, K. (2009). Les conditions d’une collaboration éthique entre chercheurs autochtones et non autochtones. Cahiers de recherche sociologique, 48, 143 153. https://doi.org/10.7202/039770ar
- Glaser, B. G. et Strauss, A. L. (2010). La découverte de la théorie ancrée : stratégies pour la recherche qualitative. Armand Colin.
- Kaufmann, J.-C. (2011). L’entretien compréhensif. Armand Colin.
- Kirsch, S. (2018). Engaged anthropology: Politics beyond the text. University of California Press.
- Kovach, M. (2015). Emerging from the margins: Indigenous methodologies. Dans L. Brown et S. Strega (dir.), Research as resistance: Revisiting critical, Indigenous, and anti-oppressive approaches (2e éd., p. 43 64). Canadian Scholars.
- La Cecla, F., Augé, M. et Augé, M. (2002). Le malentendu. Balland.
- Langlois, M. D. (2016). Mouvement identitaire autochtone et mines: le peuple xinka et sa résistance à l'exploitation minière dans le sud-est du Guatemala. Mémoire. Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en science politique. http://archipel.uqam.ca/id/eprint/8897
- Menzies, C. R. (2001). Reflections on research with, for, and among Indigenous peoples. Canadian Journal of Native Education, 25(1). https://doi.org/10.14288/cjne.v25i1.195900
- Mihesuah, D. A. (2005). So you want to write about American Indians? A guide for writers, students, and scholars. University of Nebraska Press.
- Mörike, F. (2016). Working misunderstandings and notions of collaboration. Civilisations, 1, 145 160. https://doi.org/10.4000/civilisations.4081
- Papinot, C. (2007). Le « malentendu productif ». Ethnologie française, 37(1), 79 86. https://doi.org/10.3917/ethn.071.0079
- Piron, F. (2014). La restitution des savoirs, entre courtoisie, transfert de connaissances et geste politique. SociologieS, dossiers. https://doi.org/10.4000/sociologies.4728
- Ray, L. (2012). Deciphering the “Indigenous” in Indigenous methodologies. AlterNative, 8(1), 85 98. https://doi.org/10.1177/117718011200800107
- Rodríguez-Garavito, C. (2011). Ethnicity.gov: Global governance, indigenous peoples, and the right to prior consultation in social minefields. Indiana Journal of Global Legal Studies, 18(1), 263 305. https://doi.org/10.2979/indjglolegstu.18.1.263
- Secrétariat sur la conduite responsable de la recherche. (2022). Énoncé de politique des trois conseils : éthique de la recherche avec des êtres humains – EPTC 2 2022. Gouvernement du Canada. https://ethics.gc.ca/fra/documents/tcps2-2022-fr.pdf
- Smith, L. T. (1999). Decolonizing methodologies: Research and indigenous peoples. Zed Books Ltd.
- Sveinsdóttir, A. G., Aguilar-Støen, M. et Bull, B. (2021). Resistance, repression and elite dynamics: Unpacking violence in the Guatemalan mining sector. Geoforum, 118, 117 129. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2020.12.011
- Terwindt, C. et Schliemann, C. (2017). Supporting civil society under pressure: Lessons from natural resource exploitation. Heinrich Böll Stiftung.
- Viveiros de Castro, E. (2004). Perspectival anthropology and the method of controlled equivocation. Tipití, 2(1), article 1. https://doi.org/10.70845/2572-3626.1010
- Wilson, S. (2008). Research is ceremony: Indigenous research methods. Fernwood Publishing.
10.7202/1030131ar