Abstracts
Résumé
Cette recherche a étudié, selon le modèle de Clarke et Hollingsworth (2002), les trajectoires de développement professionnel d’enseignantes et enseignants ayant élaboré des scénarios pédagogiques impliquant une simulation en réalité virtuelle en sciences en enseignement supérieur. Nos résultats, obtenus par l’analyse d’entrevues individuelles, montrent que les enseignantes et enseignants participants ont subi des changements orientés vers la scénarisation pédagogique et la pédagogie active, amenés en particulier par les interactions avec les personnes-ressources les entourant et l’accès à une rétroaction des étudiants et étudiantes, offrant ainsi un éclairage sur les conditions à mettre en place pour favoriser le développement professionnel des enseignants et enseignantes.
Mots-clés :
- Réalité virtuelle,
- développement professionnel,
- technologie,
- pédagogie active
Abstract
Using Clarke and Hollingsworth’s (2002) model, this research studied the professional development trajectories of teachers who had developed learning scenarios involving virtual reality simulation in sciences in higher education. Our results, obtained by analyzing individual interviews, show that the participating teachers underwent changes with respect to learning scenario development and active learning, prompted in particular by their interactions with the resource people around them and their access to student feedback. This sheds some light on the conditions needed to foster teachers’ professional development.
Keywords:
- Virtual reality,
- professional development,
- technology,
- active learning
Appendices
Références
- Anderson, T. et Shattuck, J. (2012). Design-based research: A decade of progress in education research? Educational Researcher, 41(1), 16-25. https://doi.org/c3kc
- Beichner, R. (2008). The SCALE-UP project: A student-centered active learning environment for undergraduate programs. National Academy of Sciences. https://sites.nationalacademies.org/...
- Bergeron-Morin, L., Hamel, C. et Bouchard, C. (2021). Analyse des retombées intermédiaires d’un dispositif de développement professionnel sur le soutien du développement langagier en centre de la petite enfance. Revue canadienne de l’éducation, 44(3), 732‑763. https://doi.org/10.53967/cje-rce.v44i3.4763
- Bérubé, B. et Poellhuber, B. (2005). Un référentiel de compétences technopédagogiques destiné au personnel enseignant du réseau collégial. Cégep de Rosemont. https://doi.org/10.5281/zenodo.15659198
- Bingimlas, K. A. (2009). Barriers to the successful integration of ICT in teaching and learning environments: A review of the literature. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 5(3), 235-245. https://doi.org/10.12973/ejmste/75275
- Børte, K., Nesje, K. et Lillejord, S. (2023). Barriers to student active learning in higher education. Teaching in Higher Education, 28(3), 597-615. https://doi.org/gh3nv3
- Cennamo, K., Ross, J. et Ertmer, P. A. (2018). Technology integration for meaningful classroom use (3e éd.). Cengage Learning.
- Charles, E., Lasry, N. et Whittaker, C. (2011). Scaling up socio-technological pedagogies: What does it take to develop students’ learning and teachers’ expertise in innovative environments? (rapport PAREA no PA2009-005). Dawson College. https://eduq.info/xmlui/handle/11515/1438
- Charles, E. S., Lasry, N. et Whittaker, C. (2013). L’adoption d’environnements sociotechnologiques comme moteur de changement pédagogique. Pédagogie collégiale, 26(3), 4-11. http://eduq.info/xmlui/handle/11515/21906
- Cicuto, C. A. T. et Torres, B. B. (2016). Implementing an active learning environment to influence students’ motivation in biochemistry. Journal of Chemical Education, 93(6), 1020-1026. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.5b00965
- Clarke, D. et Hollingsworth, H. (2002). Elaborating a model of teacher professional growth. Teaching and Teacher Education, 18(8), 947-967. https://doi.org/fwvhvj
- Clement, M. et Vandenberghe, R. (2000). Teachers’ professional development: A solitary or collegial (ad)venture? Teaching and Teacher Education, 16(1), 81‑101. https://doi.org/fd7b8d
- Cormier, C. et Pronovost, M. (2016). Intérêt et motivation des jeunes pour les sciences. Cégep André Laurendeau. https://eduq.info/xmlui/handle/11515/34623
- Cormier, C. et Voisard, B. (2018). Flipped classroom in organic chemistry has significant effect on students’ grades. Frontiers in ICT, 4, article 30. https://doi.org/10.3389/fict.2017.00030
- Crimmins, M. T. et Midkiff, B. (2017). High structure active learning pedagogy for the teaching of organic chemistry: Assessing the impact on academic outcomes. Journal of Chemical Education, 94(4), 429-438. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.6b00663
- Cromley, J. G., Chen, R. et Lawrence, L. (2023). Meta-analysis of STEM learning using virtual reality: Benefits across the board. Journal of Science Education and Technology, 32(3), 355-364. https://doi.org/pnf9
- Desimone, L. M. (2009). Improving impact studies of teachers’ professional development: Toward better conceptualizations and measures. Educational Researcher, 38(3), 181‑199. https://doi.org/c5738m
- Dreifuerst, K., Sherraden Bradley, C. et Johnson, B. K. (2020). Debriefing: An essential component for learning simulation in pedagogy. Dans P. R. Jeffries (dir.), Simulation in nursing education: From conceptualization to evaluation (chap. 4). National League for Nursing.
- Ertmer, P. A. et and Ottenbreit-Leftwich, A. T. (2010). Teacher technology change. Journal of Research on Technology in Education, 42(3), 255-284. https://doi.org/gdcd2f
- Fiorella, L. et Mayer, R. E. (2016). Eight ways to promote generative learning. Educational Psychology Review, 28(4), 717-741. https://doi.org/gcpb4w
- Fournier St-Laurent, S. (2023). Adoption d’une classe d’apprentissage actif par des personnes enseignantes au postsecondaire et liens avec la motivation des personnes étudiantes [thèse de doctorat, Université de Montréal, Canada]. Papyrus. http://hdl.handle.net/1866/40547
- Fournier St-Laurent, S., Poellhuber, B. et Moukhachen, M. (2016). Liens entre le modèle CBAM et l’approche d’enseignement dans le contexte de l’adoption d’une classe d’apprentissage actif par des enseignants au postsecondaire. Revue canadienne de l’apprentissage et de la technologie, 42(5), article 5. https://doi.org/10.21432/T2S32X
- Freeman, S., Eddy, S. L., McDonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H. et Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8410‑8415. https://doi.org/gctkrm
- Gruslin, É. (2021). Implantation de la classe inversée en biologie au collégial : de la motivation et de l’engagement étudiant au processus de développement professionnel enseignant [thèse de doctorat, Université de Montréal, Canada]. Papyrus. http://hdl.handle.net/1866/26992
- Guskey, T. R. (2002). Professional development and teacher change. Teachers and Teaching, 8(3), 381-391. https://doi.org/fnm4h7
- Higgins, K., Huscroft-D’Angelo, J. et Crawford, L. (2019). Effects of technology in mathematics on achievement, motivation, and attitude: A meta-analysis. Journal of Educational Computing Research, 57(2), 283-319. https://doi.org/pngb
- Hotte, R., Godinet, H. et Pernin, J.-P. (2007). Scénariser l’apprentissage, une activité de modélisation. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 4(2), 7‑13. https://doi.org/10.18162/ritpu.2007.131
- Jeffries, P. R. (2020). Simulation in nursing education: From conceptualization to evaluation. Lippincott Williams & Wilkins.
- Johansen, M. O., Eliassen, S. et Jeno, L. M. (2023). “Why is this relevant for me?”: Increasing content relevance enhances student motivation and vitality. Frontiers in Psychology, 14, article 1184804. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1184804
- Kafyulilo, A., Fisser, P. et Voogt, J. (2016). Factors affecting teachers’ continuation of technology use in teaching. Education and Information Technologies, 21(6), 1535-1554. https://doi.org/ggdbxx
- Kennedy, A. (2014). Understanding continuing professional development: The need for theory to impact on policy and practice. Professional Development in Education, 40(5), 688‑697. https://doi.org/ghv8tg
- Lebrun, M., Lison, C. et Batier, C. (2016). Les effets de l’accompagnement technopédagogique des enseignants sur leurs options pédagogiques, leurs pratiques et leur développement professionnel. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 32(1). https://doi.org/10.4000/ripes.1028
- Leggett, W. P. et Persichitte, K. A. (1998). Blood, sweat, and TEARS: 50 years of technology implementation obstacles. TechTrends, 43(3), 33-36. https://doi.org/dr4g23
- Leigh, G. et Steuben, F. (2018). Setting learners up for success: Presimulation and prebriefing strategies. Teaching and Learning in Nursing, 13(3), 185-189. https://doi.org/10.1016/j.teln.2018.03.004
- Makransky, G., Andreasen, N. K., Baceviciute, S. et Mayer, R. E. (2021). Immersive virtual reality increases liking but not learning with a science simulation and generative learning strategies promote learning in immersive virtual reality. Journal of Educational Psychology, 113(4), 719-735. https://doi.org/10.1037/edu0000473
- Makransky, G. et Petersen, G. B. (2019). Investigating the process of learning with desktop virtual reality: A structural equation modeling approach. Computers & Education, 134, 15-30. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.02.002
- Marquis, C. et Poellhuber, B. (2022, 31 août). Gabarit de planification d'un scénario pédagogique en réalité virtuelle. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.15659959
- Marquis, C., Poellhuber, B., Wall-Lacelle, S., Fortin, M.-N. et Bertrand, C. (2024). La réalité virtuelle comme moteur pour générer une expérience positive d’enseignement et d’apprentissage des sciences. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 21(2), article 12. https://doi.org/10.18162/ritpu-2024-v21n2-12
- Merchant, Z., Goetz, E. T., Cifuentes, L., Keeney-Kennicutt, W. et Davis, T. J. (2014). Effectiveness of virtual reality-based instruction on students’ learning outcomes in K-12 and higher education: A meta-analysis. Computers & Education, 70, 29-40. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.07.033
- Meyer, F., Dyan-Charles, C., Pelletier, C., Laporte, G. et Arguin, F. (2021). Séquences de changement de formatrices universitaires dans une formation intersectorielle sur la compétence numérique en éducation. Revue canadienne de l’apprentissage et de la technologie, 47(1), article 1. https://doi.org/10.21432/cjlt27980
- Miles, M. B. et Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e éd.; M. H. Rispal, trad.). De Boeck Université. (Ouvrage original publié en 1994 sous le titre Qualitative data analysis: An expanded sourcebook.)
- Miller, C. J. et Metz, M. J. (2014). A comparison of professional-level faculty and student perceptions of active learning: Its current use, effectiveness, and barriers. Advances in Physiology Education, 38(3), 246-252. https://doi.org/10.1152/advan.00014.2014
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medecine. (2016). Science literacy: Concepts, contexts, and consequences (C. E. Snow et K. A. Dibner, dir.). The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/23595
- Ngoya, J. (2016). Étude des relations entre le développement professionnel des enseignants du postsecondaire et leur bien-être psychologique au travail [thèse de doctorat, Université de Montréal, Canada]. Papyrus. http://hdl.handle.net/1866/15838
- Normand, L. (2017). L’apprentissage actif : une question de risques... calculés. Pédagogie collégiale, 31(1), 5-12. https://eduq.info/xmlui/handle/11515/37485
- Örnek, F., Robinson, W. R. et Haugan, M. P. (2008). What makes physics difficult. International Journal of Environmental & Science Education, 3(1), 30-34. http://eric.ed.gov/?id=EJ894842
- Ouertatani, L. et Dumon, A. (2008). L’appropriation des « objets de savoir » relatifs aux titrages acide-base par les élèves et les étudiants tunisiens. Didaskalia, (32), 9-40. https://doi.org/10.4267/2042/23979
- Owens, D. C., Sadler, T. D., Barlow, A. T. et Smith-Walters, C. (2020). Student motivation from and resistance to active learning rooted in essential science practices. Research in Science Education, 50(1), 253-277. https://doi.org/hk3s
- Parong, J. et Mayer, R. E. (2018). Learning science in immersive virtual reality. Journal of Educational Psychology, 110(6), 785-797. https://doi.org/10.1037/edu0000241
- Pilegard, C. et Mayer, R. E. (2016). Improving academic learning from computer-based narrative games. Contemporary Educational Psychology, 44-45, 12-20. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2015.12.002
- Poellhuber, B. (dir.). (2020). La classe inversée : une recherche-action-formation pour développer une approche ayant un impact sur l’engagement, la motivation et la réussite (rapport de recherche, programme Actions concertées). Gouvernement du Québec, ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (MEES) et Fonds de recherche du Québec – Société et culture (FRQSC). https://eduq.info/xmlui/handle/11515/38510
- Poellhuber, B., Wall-Lacelle, S., Marquis, C. et Roy, N. (2023, août). The use of virtual reality scenarios in science: Results of a design-based research experiment [communication]. EARLI 2023 – The 20th Biennial EARLI Conference for Research on Learning and Instruction. https://doi.org/10.5281/zenodo.15659282
- Raby, C. (2004). Analyse du cheminement qui a mené des enseignants du primaire à développer une utilisation exemplaire des technologies de l’information et de la communication en classe. [thèse de doctorat, Université de Montréal, Canada]. https://theses.hal.science/edutice-00000750
- Roberts, D. A. (2007). Scientific literacy/science literacy. Dans S. K. Abell et N. Lederman (dir.), Handbook of research on science education (p. 729-780). Routledge. https://doi.org/fqxp
- Rosenfield, S. (dir.). (2005). Étude des facteurs aptes à influencer la réussite et la rétention dans les programmes de la science aux cégeps anglophones. Vanier College. https://citeseerx.ist.psu.edu/...
- Roy, N., Gruslin, É. et Poellhuber, B. (2020). Le développement professionnel au postsecondaire à l’ère du numérique. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 17(1), 63-75. https://doi.org/10.18162/ritpu-2020-v17n1-13
- Rozenblum, Y., Dalyot, K. et Baram-Tsabari, A. (2025). People who have more science education rely less on misinformation – Even if they do not necessarily follow the health recommendations. Journal of Research in Science Teaching, 62(3), 825-868. https://doi.org/10.1002/tea.21975
- Schmid, R. F., Bernard, R. M., Borokhovski, E., Tamim, R. M., Abrami, P. C., Surkes, M. A., Wade, C. A. et Woods, J. (2014). The effects of technology use in postsecondary education: A meta-analysis of classroom applications. Computers & Education, 72, 271‑291. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.11.002
- Schön, D. (1994). Le praticien réflexif. À la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel (J. Heynemand et D. Gagnon, trad.). Éditions Logiques. (Ouvrage original publié en 1983 sous le titre The Reflective Practitioner. Basic Books.)
- Sherman, W. R. et Craig, A. B. (2018). Understanding virtual reality: Interface, application, and design (2e éd.). Morgan Kaufmann.
- Stains, M., Harshman, J., Barker, M. K., Chasteen, S. V., Cole, R., DeChenne-Peters, S. E., Eagan, M. K., Esson, J. M., Knight, J. K., Laski, F. A., Levis-Fitzgerald, M., Lee, C. J., Lo, S. M., McDonnell, L. M., McKay, T. A., Michelotti, N., Musgrove, A., Palmer, M. S., Plank, K. M.,... Young, A. M. (2018). Anatomy of STEM teaching in North American universities. Science, 359(6383), 1468-1470. https://doi.org/10.1126/science.aap8892
- Talbert, R. et Mor-Avi, A. (2019). A space for learning: An analysis of research on active learning spaces. Heliyon, 5(12), article e02967. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e02967
- Tamim, R. M., Bernard, R. M., Borokhovski, E., Abrami, P. C. et Schmid, R. F. (2011). What forty years of research says about the impact of technology on learning: A second-order meta-analysis and validation study. Review of Educational Research, 81(1), 4-28. https://doi.org/cg7r89
- Tasquier, G., Knain, E. et Jornet, A. (2022). Scientific literacies for change making: Equipping the young to tackle current societal challenges. Frontiers in Education, 7, article 689329. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.689329
- Taylor, L. (2009). Chapitre 13. Diffusion de l’innovation : partager l’innovation au sein et entre les communautés de pratique. Dans D. Bédard et J.-P. Béchard (dir.), Innover dans l’enseignement supérieur (p. 213-228). Presses universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.bedar.2009.01.0213
- Tondeur, J. (2019). Teachers’ pedagogical beliefs and technology use. Dans M. A. Peters (dir.), Encyclopedia of teacher education. Springer. https://doi.org/pnh7
- Trey, L. et Khan, S. (2008). How science students can learn about unobservable phenomena using computer-based analogies. Computers & Education, 51(2), 519-529. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2007.05.019
- Tyerman, J., Luctkar-Flude, M., Graham, L., Coffey, S. et Olsen-Lynch, E. (2019). A systematic review of health care presimulation preparation and briefing effectiveness. Clinical Simulation in Nursing, 27, 12-25. https://doi.org/10.1016/j.ecns.2018.11.002
- Uwamariya, A. et Mukamurera, J. (2005). Le concept de « développement professionnel » en enseignement : approches théoriques. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 133-155. https://doi.org/10.7202/012361ar
- Van der Maren, J.-M. (1996). Méthodes de recherche pour l’éducation. De Boeck Université.
- Young, A. M., Wendel, P. J., Esson, J. M. et Plank, K. M. (2018). Motivational decline and recovery in higher education STEM courses. International Journal of Science Education, 40(9), 1016-1033. https://doi.org/gdb9m9
- Zhang, Y., Feijoo-Garcia, M. A., Gu, Y., Popescu, V., Benes, B. et Magana, A. J. (2024). Virtual and augmented reality in science, technology, engineering, and mathematics (STEM) education: An umbrella review. Information, 15(9), article 515. https://doi.org/10.3390/info15090515

