Abstracts
Résumé
Les espaces de coworking sont propices aux interactions sociales, influencées en partie par la configuration de l’environnement. Impliquant le partage des locaux et du mobilier, l’aire ouverte crée une coprésence entre les personnes. Néanmoins, cette coprésence ne suffit pas à stimuler les interactions professionnelles, moins nombreuses que les interactions informelles. De plus, le bruit de parole est la principale contrainte du travail en aire ouverte. Dans ce contexte, cette étude en ergonomie vise à relever les conditions et les caractéristiques des interactions se produisant en aire ouverte. La méthodologie a été déployée auprès de 87 personnes, pendant 44 demi-journées et dans cinq espaces de coworking. Les personnes ont été observées dans l’aire ouverte pendant deux heures : toutes leurs interactions ont été relevées avec une grille d’observation papier et un plan d’observation informatisé. Ensuite, elles ont été interrogées individuellement dans une entrevue basée sur la technique de l’autoconfrontation. D’après les résultats, les interactions sont de courte durée (3 ± 6,55 ; 0,5-52) et se produisent surtout entre des personnes installées à la même table. Les trois quarts des interactions avec un-e collègue ont concerné des travailleur-ses salarié-es alors que les trois quarts des interactions avec un-e autre coworkeur-e ont concerné des travailleur-ses autonomes. Les interactions portant sur le contenu du travail ont été les plus nombreuses, suivies de près par les interactions informelles. L’étude propose plusieurs pistes d’amélioration de la dynamique sociale pour les responsables de la gestion, de l’animation, de l’architecture et de l’aménagement des espaces de coworking : repérer celles et ceux qui souhaitent s’installer en groupe, sélectionner les profils selon les caractéristiques de l’espace, ou organiser le mobilier selon ces profils.
Mots-clés :
- aire ouverte,
- coworking,
- interactions,
- ergonomie,
- coprésence
Abstract
Coworking spaces are conducive to social interaction, influenced in part by the configuration of the environment. By sharing premises and furniture, the open space creates a co-presence between people. However, this co-presence is not enough to stimulate professional interactions, which are less numerous than informal interactions. Moreover, speech noise is the main constraint of open-plan working. In this context, this ergonomics study aims to identify the conditions and characteristics of interactions taking place in open areas. The methodology was deployed with 87 people over 44 half-days in five coworking spaces. The people were observed in the open space for two hours: all their interactions were recorded using a paper observation grid and a computerised observation plan. They were then interviewed individually using a self-confrontation technique. According to the results, the interactions were of short duration (3 ± 6.55; 0.5-52) and occurred mainly between people seated at the same table. Three quarters of the interactions with a colleague involved salaried workers, while three quarters of the interactions with another coworker involved self-employed workers. Interactions about work content were the most numerous, followed closely by interactions with other coworkers.
Keywords:
- open space,
- coworking,
- interaction,
- ergonomics,
- co-presence
Appendices
Bibliographie
- Appel-Meulenbroek, R., Groenen, P., & Janssen, I. (2011). An end-user’s perspective on activity-based office concepts. Journal of Corporate Real Estate, 13(2), 122‑135. https://doi.org/10.1108/14630011111136830
- Bardin, L. (2013). L’analyse de contenu. Presses Universitaires de France.
- Barthe, B., & Quéinnec, Y. (1999). Terminologie et perspectives d’analyse du travail collectif en ergonomie. L’année psychologique, 99(4), 663‑686. https://doi.org/10.3406/psy.1999.28501
- Barthe, B., Boccara, V., Delgoulet, C., Gaillard, I., Meylan, S., & Zara-Meylan, V. (2017). Outiller l’observation de l’activité de travail : Quel processus de conception d’un dispositif technique ? 52ème Congrès de la SELF, 543‑547.
- Berbegal-Mirabent, J. (2021). What Do We Know about Co-Working Spaces ? Trends and Challenges Ahead. Sustainability, 13(1416). https://doi.org/10.3390/su13031416
- Bertier, M., & Perin, S. (2016). Open space entre mythes et réalités. Le Cavalier Bleu éditions.
- Boboc, A., Bouchareb, K., Deruelle, V., & Metzger, J.-L. (2014). Le coworking : Un dispositif pour sortir de l’isolement ? SociologieS. https://doi.org/10.4000/sociologies.4873
- Boccara, V., Delgoulet, C., Zara-Meylan, V., Gaillard, I., Barthe, B., & Meylan, S. (2018). The role and positioning of observation in ergonomics approaches : A research and design project. 20th international IEA conference (august 26-31). https://doi.org/10.1007/978-3-319-96071-5_189
- Bouncken, R., & Aslam, M. M. (2019). Understanding knowledge exchange processes among diverse users of coworking-spaces. Journal of Knowledge Management, 23(10), 2067‑2085. https://doi.org/10.1108/JKM-05-2018-0316
- Bouncken, R., Aslam, M. M., & Qiu, Y. (2021). Coworking spaces : Understanding, using, and managing sociomateriality. Business Horizons, 64(1), 119‑130. https://doi.org/oi.org/10.1016/j.bushor.2020.09.010
- Cheyrouze, M., & Tremblay, D.-G. (2024). Maintenir sa concentration et gérer ses conversations téléphoniques en espace de travail ouvert : Le cas du coworking. Psychologie du Travail et des Organisations. https://doi.org/10.1016/j.pto.2025.03.002
- Daniellou, F. (2005). The French-speaking ergonomists’ approach to work activity : Cross-influences of field intervention and conceptual models. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 6(5), 409‑427. https://doi.org/10.1080/14639220500078252
- Delgoulet, C., Kerguelen, A., & Barthe, B. (2000). Vers une analyse intégrée des communications et des actions au travail : Quelles modalités de leur mise en relation ? In B. Mélier & Y. Quéinnec, Communication et analyse du travail (p. 363‑375). Octarès.
- Devif, J., Morin-Messabel, C., Martin, L., & Vayre, É. (2022). Le travail en espace de coworking : Quels enjeux psychosociaux ? In É. Vayre, La digitalisation du travail : Nouveaux espaces et nouvelles temporalités de travail. ISTE Editions.
- Fabbri, J. (2016). Les espaces de coworking : Ni tiers-lieux, ni incubateurs, ni Fab Labs. Entreprendre & Innover, 4(31), 8‑16. https://doi.org/10.3917/entin.031.0008
- Falzon, P. (2004). Nature, objectifs et connaissances de l’ergonomie. Eléments d’une analyse cognitive de la pratique. In P. Falzon, Ergonomie (p. 15‑35). PUF.
- Fouquet, C. (2020). Espace de coworking. Temporalités, 31‑32, 1‑20. https://doi.org/10.4000/temporalites.7761
- Gandini, A. (2015). The rise of coworking spaces : A literature review. Ephemera, 15(1), 193‑205.
- Gerdenitsch, C., Scheel, T. E., Andorfer, J., & Korunka, C. (2016). Coworking spaces : A source of social support for independent professionals. Frontiers in Psychology, 7. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00581
- Grosjean, V., Prévot-Carpentier, M., & Leïchlé, J. (2017). Le coworking : Quels enjeux pour les conditions de travail ? Hygiène et sécurité du travail, 249, 6‑10.
- Grossetti, M. (2001). Les effets de proximité spatiale dans les relations entre organisations : Une question d’encastrements. Espaces & Sociétés, 101‑102, 203‑219.
- Guérin, F., Laville, A., Daniellou, F., Durrafourg, J., & Kerguelen, A. (2006). Comprendre le travail pour le transformer : La pratique de l’ergonomie. ANACT.
- Howell, T. (2022). Coworking Spaces Offer a Post-Pandemic Office Alternative [Management Review]. MITSloan. https://sloanreview.mit.edu/article/coworking-spaces-offer-a-post-pandemic-office-alternative/https://www.erudit.org/fr/revues/mi/2022-v26-n2-mi06996/1089024ar/
- Institut Statistica. (2020). Number of coworking spaces worldwide from 2018 to 2020 with a forecast to 2024. https://www.statista.com/statistics/554273/number-of-coworking-spaces-worldwide/
- Karwowski, W. (2006). The French Language Ergonomics Society (SELF). In International Encyclopedia of Ergonomics and Human Factors (Vol. 1, p. 121‑123). CRC Press.
- Kim, J., & De Dear, R. (2013). Workspace satisfaction : The privacy-communication trade-off inopen-plan offices. Journal of Environmental Psychology, 36, 18‑26. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2013.06.007
- Kostallari. (2019). Contribution à l’étude des effets psychologiques du bruit de parole dans les bureaux ouverts [Thèse de Doctorat en Accoustique]. http://www.theses.fr/2019LYSEI024
- Largier, A. (2001). Le teletravail : Trois projets pour un même objet. Réseaux, 2(106), 201‑229.
- Laville, A. (2004). Repères pour une histoire de l’ergonomie francophone. In P. Falzon, Ergonomie (PUF, p. 37-50).
- Le Barzic, M.-V., & Distinguin, S. (2010). Cantine : Un espace de rencontres physiques au coeur de l’économie virtuelle. Le journal de l’Ecole de Paris du management, 84, 31‑37. https://doi.org/10.3917/jepam.084.0031
- Lescarret, C., Lemercier, C., & Le Floch, V. (2022). Les espaces de coworking, une alternative crédible au domicile comme lieu de télétravail ? Premiers éléments issus d’une enquête exploratoire par entretiens. Psychologie du Travail et des Organisations, 28, 167‑181.
- Letourneux, F. (2022). La pluralité des logiques de travail dans les tiers-lieux de travail. La Nouvelle Revue du Travail, 20. https://doi.org/10.4000/nrt.10750
- Michel, B. (2018). Émergence de dynamiques entrepreneuriales au sein d’espaces de coworking pour entrepreneurs culturels et créatifs. Géographie, économie, société, 20, 295‑317. https://doi.org/10.3166/ges.2018.0002
- Mokaddem, S., & Mhiri, S. (2017). Le Co-working comme alternative émergente pour promouvoir le «bien-être» au travail. Management & Sciences Sociales, 22, 73‑90.
- Mollo, V., & Falzon, P. (2004). Auto-and Allo-Confrontation as Tools for Reflective Activities. Applied Ergonomics, 35(6), 531‑540. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2004.06.003
- Orel, M., & Alonso Almeida, M. del M. (2019). The ambience of collaboration in coworking environments. Journal of Corporate Real Estate, 21(4), 273‑289. https://doi.org/10.1108/JCRE-12-2018-0050
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2012). L’analyse qualitative en sciences sociales et humaines. Armand. Armand Colin.
- Parrino, L. (2013). Coworking : Assessing the role of proximity in knowledge exchange. Knowledge Management Research & Practice, 13, 261‑271.
- Robelski, S., Keller, H., Harth, V., & Mache, S. (2019). Coworking spaces : The better home office ? A psychosocial and health-related perspective on an emerging work environment. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16. https://doi.org/10.3390/ijerph16132379
- Sagot-Duvauroux, D., 2010. Le « quartier de la création » : un cluster en émergence. L’observatoire, la revue des politiques culturelles, 36 (1).
- Secrétariat du Conseil du trésor. (2022). Politique-cadre en matière de télétravail pour le personnel de la fonction publique.
- Servaty, R., Perger, G., Harth, V., & Mache, S. (2018). Working in a cocoon : (Co)working conditions of office nomads—A health related qualitative study of shared working environments. Work, 60(4), 527‑538. https://doi.org/10.3233/WOR-182760
- Silvan, M., & Leïchlé, J. (2021). Révolution des espaces de travail tertiaires : Qu’en est-il de la prévention ? Hygiène & Sécurité du travail, 265, 5‑10.
- St-Vincent, M., Vézina, N., Bellemare, M., Denis, D., Ledoux, E., & Imbeau, D. (2011). L’intervention en ergonomie. MultiMondes Editions.
- Taskin, L., & Tremblay, D.-G. (2010). Comment gérer des télétravailleurs ? Gestion, 35(1), 88‑96. https://doi.org/10.3917/riges.351.0088
- Tremblay, D.-G. (2020). Le télétravail et le coworking : Enjeux socio-territoriaux dans la foulée du Covid 19. Organisations & Territoires, 29(2), 159‑162.
- Tremblay, D.-G., & Krauss, G. (2024). The Coworking (R)evolution : Working and Living in New Territories. Edward Elgar.
- Trupia, D. V. (2016). Produire un espace hybride de coopération : Une enquête ethnographique sur La Cantine. Réseaux, 196(2), 111‑145. https://doi.org/10.3917/res.196.0111
- Vayre, É. (2019). Impacts of telework on the worker and his professional, family and social spheres. Le Travail Humain, 82, 1‑39. https://doi.org/10.3917/th.821.0001
- Vidaillet, B., & Bousalham, Y. (2018). Coworking spaces as places where economic diversity can be articulated : Towards a theory of syntopia. Organization, 27(1), 60‑87. https://doi.org/10.1177/1350508418794003
- Weijs-Perrée, M., Van de Koevering, J., Appel-Meulenbroek, R., & Arentze, T. (2018). Analysing user preferences for co-working space characteristics. Building Research and Information. https://doi.org/doi.org/10.1080/09613218.2018.1463750
- Zamani, Z., & Gum, D. (2019). Activity-based flexible office : Exploring the fit between physical environment qualities and user needs impacting satisfaction, communication, collaboration and productivity. Journal of Corporate Real Estate, 21(3), 234‑253. https://doi.org/10.1108/JCRE-08-2018-0028
