Abstracts
Résumé
L’intérêt pour la phénoménologie est bien marqué chez plusieurs penseurs qui ont formalisé des méthodes phénoménologiques dans le champ de la recherche qualitative. Ces méthodes décrivent de manière la plus exacte possible le vécu des personnes interrogées. Nous croyons que ces méthodes n’intègrent pas suffisamment la philosophie phénoménologique, principalement le concept de monde ou d’imaginaire développé par Heidegger qui repose sur la distinction entre vécu et expérience. Nous proposons un retour à la source, non à Husserl, mais à Heidegger, même s’il n’a jamais établi de règles méthodologiques. Nous mettrons à contribution plusieurs exemples qui nous permettent de décrire l’expérience phénoménologique chez Heidegger et de développer une méthode phénoménologique qui dépasserait une simple accumulation de données empiriques. Il en ressort que l’expérience est d’abord l’expérience d’un imaginaire. Nous terminons avec une réflexion éthique sur l’authenticité des récits liés à l’imaginaire.
Mots-clés :
- Phénoménologie,
- Heidegger,
- imaginaire,
- monde,
- sens
Abstract
Interest in phenomenology is well established among many thinkers who have formalized phenomenological methods in the field of qualitative research. These methods describe the lived experience of respondents as accurately as possible. We believe that these methods do not sufficiently incorporate phenomenological philosophy, especially Heidegger’s concept of world or the imaginary, which is based on the distinction between experience and lived experience. We propose going back to the source, not to Husserl, but to Heidegger, even though he never formulated methodological rules. We will use several examples to describe phenomenological experience as understood by Heidegger and develop a phenomenological method that goes beyond the mere accumulation of empirical data. We found that experience is first and foremost an experience of the imaginary. We conclude with an ethical reflection on the authenticity of narratives linked to the imaginary.
Keywords:
- Phenomenology,
- Heidegger,
- imaginary,
- world,
- meaning
Appendices
Références
- Aristote. (1961). Physique. Les Belles Lettres.
- Aristote. (1993). De l’âme. GF Flammarion.
- Binswanger, L. (2004). Le cas Suzanne Urban. Gérard Monfort.
- Dahlstrom, D. (2021). World (Welt). Dans M. A. Wrathall(Éd.), The Cambridge Heidegger lexicon (pp. 822-829). Cambridge University Press.
- Dilthey, W. (1947). Le monde de l’esprit. Aubier.
- Fuchs, T. (2013). The phenomenology and development of social perspectives. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 12(4), 655-683.
- Gadamer, H.-G. (1986). Vérité et méthode. Éditions du Seuil.
- Gallagher, S. (2012). Taking stock of phenomenology futures. The Southern Journal of Philosophy, 50(2), 304-318.
- Gallagher, S., & Zahavi, D. (2008). The phenomenological mind: An introduction to philosophy of mind and cognitive science. Routledge.
- Gendlin, E. (1997). Experiencing and the creation of meaning. A philosophical and psychological approach to the subjective. Northwestern University Press.
- Giorgi, A. (1985). Sketch of a psychological phenomenological method. Dans A. Giorgi (Éd.), Phenomenological and psychological research (pp. 8-22). Duquesne University Press.
- Heidegger, M. (1954). Essais et conférences. Gallimard.
- Heidegger, M. (1962). Chemins qui ne mènent nulle part. Gallimard.
- Heidegger, M. (1966). Sérénité. Dans M. Heidegger (Éd.), Questions III (pp. 161-181). Gallimard.
- Heidegger, M. (1976). Le séminaire de Zähringen. Dans M. Heidegger (Éd.), Questions IV (pp. 309-339). Gallimard.
- Heidegger, M. (1986). Être et temps. Gallimard.
- Heidegger, M. (1992). Les concepts fondamentaux de la métaphysique : monde, finitude, solitude. Gallimard.
- Heidegger, M. (2006). Prolégomènes à l’histoire du concept de temps. Gallimard.
- Heidegger, M. (2011). Introduction to philosophy-thinking and poetizing. Indiana University Press.
- Heidegger, M. (2013). Introduction à la recherche phénoménologique. Gallimard.
- Heidegger, M. (2017). Vers une définition de la philosophie. Éditions du Seuil.
- Heidegger, M. (2024). Introduction to philosophy. Indiana University Press.
- Hꝋffding, S., & Martiny, K. (2016). Framing a phenomenological interview: What, why, and how. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 15(4), 539-564. https://doi.org/10.1007/s11097-015-9433-z
- Husserl, E. (1961). Recherches logiques (Tome 2). Presses Universitaires de France.
- Husserl, E. (1970). Expérience et jugement. Presses Universitaires de France.
- Husserl, E. (1985). Idées directrices pour une phénoménologie et une philosophie phénoménologique pures. Gallimard.
- Janicaud, D. (1976). Heidegger and method. Man and World, 9(2), 140-152. https://doi.org/10.1007/BF01249498
- Moustakas, C. (1994). Phenomenological research methods. Sage Publications.
- Ricoeur, P. (1983). Temps et récit (Tome 1). Éditions du Seuil.
- Smith, J. A., Flowers, P., & Larkin, M. (2009). Interpretative phenomenological analysis: Theory, method and research. Sage Publications.
- Varela, F. (1996). Neurophenomenology: A methodological remedy for the hard problem. Journal of Consciousness Studies, 3(4), 330-349.
- Varela, F., & Shear, J. (1999). First-person methodologies: What, why, how? Journal of Consciousness Studies, 6(2-3), 1-14.
- Zahavi, D. (1999). Self-awareness and alterity: A phenomenological investigation. Northwestern University Press.
- Zahavi, D. (2005). Subjectivity and selfhood: Investigating the first-person perspective. MIT Press.
- Zahavi, D. (2010). Naturalized phenomenology. Dans S. Gallagher, & D. Schmicking (Éds), Handbook of phenomenology and cognitive sciences (pp. 2-19). Springer.
- Zahavi, D. (2019). Phenomenology. The basics. Routledge.

