Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous chercherons, particulièrement à partir des travaux de Fernand Dumont, de Gilles Houle et de Jean-Michel Berthelot, à exposer le point de vue d’une représentation générale de la société. Plusieurs questions seront abordées en relation avec les assises de notre discipline : quels sont nos critères d’appréhension de la réalité sociale? Quel est le statut de cette connaissance première par rapport à la réalité empirique et aux modèles construits par les sociologues (ou schèmes d’intelligibilité)? À notre avis, c’est la légitimité même du discours sociologique et le statut de cette connaissance qui est en jeu en tentant de répondre à ces questions. Notre point de vue reste celui d’une science sociale possible, malgré le pessimisme et le relativisme qui règnent actuellement à cet égard chez les spécialistes en sciences sociales, particulièrement en sociologie. Notre exposé débutera en posant une question qui, même si elle peut sembler de nos jours « taboue », constitue le premier pas obligé de la construction de toute démarche dans notre discipline et qui sera également le fondement de la composition du modèle général : quel est l’objet de la sociologie? Si la réponse la plus commune demeure « la société », nous poserons cette seconde question : qu’est-ce qu’une société?
Mots-clés :
- Sociologie,
- théorie,
- épistémologie,
- connaissance du social
Abstract
Drawing primarily on the work of Fernand Dumont, Gilles Houle and Jean-Michel Berthelot, this article seeks to present the perspective of a general representation of society. Several questions will be addressed in relation to the foundations of our discipline: What are our criteria for understanding social reality? What is the status of this primary knowledge in relation to empirical reality and the models constructed by sociologists (or schemes of intelligibility)? In our opinion, it is the very legitimacy of sociological discourse and the status of this knowledge that are at stake in attempting to answer these questions. Our position is that a social science is possible despite the pessimism and relativism that currently prevail in this regard among social science specialists, particularly in sociology. We will start by asking a question which may seem “taboo” today; That specific question is the first necessary step in constructing any approach in our discipline and will also be the basis for building the general model: What is the object of sociology? If the most common answer remains “society,” we will proceed to this second question: What is a society?
Keywords:
- Sociology,
- theory,
- epistemology,
- social knowledge
Appendices
Références
- Abbott, A. (2016). Processual sociology. University of Chicago Press.
- Bachelard, G. (1966). Le rationalisme appliqué. Presses universitaires de France. (Ouvrage original publié en 1949).
- Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind. University of Chicago Press.
- Berthelot, J.-M. (1990). L’intelligence du social. Le pluralisme explicatif en sociologie. Presses universitaires de France.
- Berthelot, J.-M. (2003). Plaidoyer pour un pluralisme sous contraintes. Revue européenne des sciences sociales, XLI(126), 35-49.
- Boudon, R. (1995). Le juste et le vrai. Études sur l'objectivité des valeurs et de la connaissance. Fayard.
- Boudon, R. (2003). Raison, bonnes raisons. Presses universitaires de France.
- De Munck, J. (1999). L’Institution sociale de l’esprit. Nouvelles approches de la raison. Presses universitaires de France.
- Dumont, F. (1963). Idéologie et savoir historique. Cahiers internationaux de sociologie, 35, 43-60.
- Dumont, F. (1968). Le lieu de l’homme. La culture comme distance et mémoire. Éditions HMH.
- Foucault, M. (1966). Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. Gallimard.
- Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Gallimard.
- Godelier, M. (1973). Horizon, trajets marxistes en anthropologie. François Maspero.
- Granger, G.-G. (1967). Pensée formelle et sciences de l’homme. Aubier-Montaigne.
- Granger, G.-G. (1968). Essai d’une philosophie du style. Armand-Colin.
- Granger, G.-G. (1982). Modèles qualitatifs, modèles quantitatifs dans la connaissance scientifique. Sociologie et sociétés, XIV(1), 7-13.
- Granger, G.-G. (1988). Connaissance qualitative, connaissance quantitative. Dans G.-G. Granger (Éd.), Pour la connaissance philosophique (pp. 109-122). Odile Jacob.
- Granger, G.-G. (1994). Formes, opérations, objets. Vrin.
- Grossetti, M. (2022). Matière sociale. Esquisse d’une ontologie pour les sciences sociales. Éditions Hermann.
- Houle, G. (1979). L’idéologie : un mode de connaissance. Sociologie et sociétés, XI(1), 123-145.
- Houle, G. (1982). Présentation. Sociologie et sociétés, XIV(1), 3-6.
- Houle, G. (1989). Le bon sens des sociologues. Quelques éléments pour une théorie de l’altérité. Sociologie du Sud-Est, (59-62), 47-68.
- Houle, G. (1997). La sociologie comme science du vivant : l’approche biographique. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, & A. Laperrière (Éds), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 273-289). Gaëtan Morin.
- Jodelet, D. (Éd.). (1989). Les représentations sociales. Presses universitaires de France.
- Lawson, T. (2019). The nature of social reality: Issues in social sntology. Routledge.
- Livet, P., & Ogien, R. (Éds). (2019). L’enquête ontologique : du mode d’existence des objets sociaux. Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences sociales.
- Meillassoux, C. (1990). Les faux-nés de la parenté ou comment la nature imite la culture. L’Ethnographie, 86(1), 39-53.
- Mingione, E. (1998). Fragmentation et exclusion : la question sociale dans la phase actuelle de la transition des villes dans les sociétés industrielles avancées. Sociologie et sociétés, 30(1), 69-83.
- Ramognino, N. (1987). La rationalisation du social : le symbolique comme enjeu du social. Sociologie du Sud-Est, (51-54), 201-226.
- Ramognino, N. (2022a). L’énigme sociologique (T.1) : Mésententes, disputes, malentendus. Presses de l’Université de Provence.
- Ramognino, N. (2022b). L’énigme sociologique (T.2) : Ce que nous appelons social. Presses de l’Université de Provence.
- Ramognino, N., & Richard-Bossez, A. (Éds). (2021). La connaissance au coeur du social. L’Harmattan.
- Raynaud, D. (2021)é Sociologie fondamentale : étude d’épistémologie. Éditions Matériologiques.
- Simmel, G. (2004). Philosophy of money. Routledge. (Ouvrage original publié en 1900).
- Testart, A. (2021a). Essai d’épistémologie pour les sciences sociales. CNRS.
- Testard, A. (2021b). Principes de sociologie générale : I. Rapports sociaux fondamentaux et formes de dépendance. CNRS.
- Weber, M. (1965). Essai sur la théorie de la science. Plon. (Ouvrage original publié en 1904).

