Abstracts
Résumé
Prise entre science et littérature depuis sa fondation, la sociologie connaît aujourd’hui une prolifération de ses écrits menant au problème déjà anticipé du faible cumul dû à la fragmentation des interprétations du social et aboutissant aux problèmes de transmission d’un tel savoir entre les générations de chercheurs. À plus ou moins long terme, cette situation risque d’appauvrir le projet d’une sociologie générale qui vise à décrire et à analyser la pluralité des formes de vies sociales constituant les vies humaines. La proposition de collaboration avancée est l’occasion de préciser ce qui nous unit, les modalités de notre coopération en même temps qu’elle explicite notre conception de la sociologie au fondement de la revue, de son architecture en différentes rubriques qui structurent en même temps la plateforme numérique, extension de la revue. Lors de nos premières discussions, nous nous sommes entendus pour tenter de cumuler différents points de vue, sachant que chacun a ses fondements et ses limites, évitant ainsi de les disqualifier a priori, en cohérence avec la démonstration première de la sociologie de la connaissance : toute connaissance est une mise en forme des expériences sociales selon des modalités spécifiques et des règles explicites ou implicites caractérisant les formes sociales de connaissance
Mots-clés :
- Sociologie générale,
- coopération,
- scientificité,
- épistémologie pratique,
- programme
Abstract
Caught between science and literature since its inception, sociology is currently experiencing a profusion of writings, leading to the already anticipated problem of poor cumulativity due to the fragmentation of interpretations of the social and resulting in problems of transmission of such knowledge between generations of researchers. In the medium to long term, this situation threatens to impoverish the project of a general sociology, whose purpose is to describe and analyze the multitude of social forms that make up human lives. The proposed collaboration is an opportunity to clarify what unites us and the terms of our collaboration, while also explaining our understanding of sociology, which underpins the journal and its architecture, including different sections replicated in the structure of the digital platform, itself an extension of the journal. During our initial discussions, we agreed to bring together different points of view, recognizing that each has its bases and limitations, thus ensuring that none are a priori dismissed, in line with the primary demonstration of the sociology of knowledge, i.e., that all knowledge is social experience taking shape according to specific modes and explicit or implicit rules characterizing the social forms of knowledge.
Keywords:
- General sociology,
- collaboration,
- scientificity,
- practical epistemology,
- program
Appendices
Références
- Balibar, F. (1992). Einstein 1905 : de l’éther aux quanta. Presses universitaires de France.
- Balibar, F. (2007). Galilée, Newton lus par Einstein : espace et relativité. Presses universitaires de France.
- Berthelot, J.-M. (2003). Plaidoyer pour un pluralisme sous contraintes. Revue européenne des sciences sociales/European Journal of Social Sciences, XLI(126), 35-49. https://doi.org/10.4000/ress.532
- Caillé, A., & Vandenberghe, F. (2016). Pour une nouvelle sociologie classique. Le Bord de l’eau.
- Calhoun, C., & Wieviorka, M. (2013). Manifeste pour les sciences sociales. Socio La nouvelle revue des sciences sociales, (1), 5-39. https://doi.org/10.4000/socio.200
- Fabiani, J.-L. (2021). Une science sociale? En réponse amicale à Bernard Lahire. AOC media [Internet]. AOC media - Analyse Opinion Critique. https://aoc.media/analyse/2021/09/08/une-science-sociale-en-reponse-amicale-a-bernard-lahire/
- Gardin, J.-C. (1987). Questions d’épistémologie pratique dans les perspectives de l’intelligence Artificielle. Bulletin de la Société française de philosophie, 81(3), 7-112.
- Gardin, J.-C. (1991). Le calcul et la raison. Essais sur la formalisation du discours savant. Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences sociales.
- Houle, G. (1979). L’idéologie : un mode de connaissance. Sociologie et sociétés, (11), 123-145.
- Houle, G. (1987). Le sens commun comme forme de connaissance : de l’analyse clinique en sociologie. Sociologie et sociétés, 19(2), 77-86.
- Jensen, P. (2018). Pourquoi la société ne se laisse pas mettre en équations. Éditions du Seuil.
- Lahire, B. (2021). Manifeste pour la science sociale. AOC media [Internet]. AOC media - Analyse Opinion Critique. https://aoc.media/analyse/2021/09/01/manifeste-pour-la-science-sociale/
- Livet, P., & Nef, F. (2009). Les êtres sociaux. Hermann.
- Macdonald, C. (2021). Les sciences sociales sont-elles scientifiques? AOC media [Internet]. AOC media - Analyse Opinion Critique. https://aoc.media/analyse/2021/12/08/les-sciences-sociales-sont-elles-scientifiques/
- Olivier De Sardan, J.-P. (2021). Du régime scientifique des sciences sociales. AOC media [Internet]. AOC media - Analyse Opinion Critique. https://aoc.media/analyse/2021/09/23/du-regime-scientifique-des-sciences-sociales/
- Papinot, C. (2013). Erreurs, biais, perturbations de l’observateur et autres « mauvais génies » des sciences sociales. SociologieS. https://doi.org/10.4000/sociologies.4534
- Papinot, C. (2014). La relation d’enquête comme relation sociale. Presses de l’Université Laval.
- Pinto, L. (2020). La construction d’objet en sociologie. Actualité d’une démarche. Éditions du Croquant.
- Ramognino, N. (2009). Pratiques de la recherche sociologique et éthique. Cahiers de recherche sociologique, (48), 45-63.
- Ramognino, N. (2022a). L’énigme sociologique (Tome 1) : mésententes, disputes, malentendus. Presses de l’Université de Provence.
- Ramognino, N. (2022b). L’énigme sociologique (Tome 2) : ce que nous appelons social. Presses de l’Université de Provence.
- Ramognino, N., & Richard-Bossez, A. (2021). La connaissance au coeur du social. Catégories élémentaires et activités éducatives. L’Harmattan.
- Raynaud, D. (2021). Sociologie fondamentale. Étude d’épistémologie. Éditions Matériologiques.
- Rocher, G. (1969). Introduction à la sociologie générale. HMH.
- Testart, A. (2021a). Essai d’épistémologie pour les sciences sociales. CNRS.
- Testart, A. (2021b). Principes de sociologie générale, Principes de sociologie générale. I. Rapports sociaux fondamentaux et formes de dépendance. CNRS.
- Thuillier, P. (1981). Darwin et Co. Éditions Complexe.

