Abstracts
Résumé
D’après une enquête ethnographique hors ligne et en ligne sur le rôle du numérique dans le processus de deuil et le rapport que les endeuillés entretiennent aux traces numériques ante et post mortem de leurs proches défunts, ce travail interroge l’ensemble des impuretés qui l’ont jalonnée. Ancré dans un positionnement qui s’inscrit dans la théorie des savoirs situés revendiquant une science subjective, engagée, impure et normative, ce travail réflexif a pour objectif de dévoiler le caractère heuristique et épistémique de ces « impuretés ». Dans un terrain jugé sensible, il est montré comment ce que le dispositif de l’enquête, y compris l’ethnographe et sa relation aux enquêtés, fait au terrain et vice versa. L’article vise ainsi à réhabiliter tout ce qui est parfois escamoté dans la pratique scientifique afin d’en faire une norme.
Mots-clés :
- Enquête,
- impureté,
- numérique,
- subjectivité,
- deuil,
- trace,
- ethnographie en ligne,
- réflexivité,
- affect,
- émotion,
- éthique,
- terrain
Appendices
Références
- Barrelet, C. (2017). Sentiments de rater sur un terrain ethnographique : de la « prise » à la « reprise ».SociologieS. Repéré à http://journals.openedition.org/sociologies/6135
- Baudry, P. (2003). Travail du deuil, travail de deuil. Études, 11(399), 475-482.
- Blauner, B., & Wellman, D. (1982). The researcher and the researched : Decolonizing social research. Dans R. B. Smith, & P. K. Manning (Éds), A handbook of social science methods. Qualitative methods (Vol. 2, pp. 101-113). Cambridge, MA : Ballinger Publishing.
- Bouchardon, S. (2009). Littérature numérique : le récit interactif. Paris : Hermès Science.
- Boumaza, M., & Campana, A. (2007). Introduction : Enquêter en milieu « difficile ». Revue française de science politique, 57(1), 5-25.
- Bourdeloie, H. (2014). Postures et méthodes de recherche en questions. Dans H. Bourdeloie, & D. Douyère (Éds), Méthodes de recherche sur l’information et la communication. Regards croisés (pp. 17-43). Paris : Mare & Martin.
- Bourdeloie, H. (2018). Vivre avec les morts au temps du numérique. Recompositions, troubles & tensions. Semen, (45), 25-52.
- Bourdeloie, H., & Chevret-Castellani, C. (2019). L’impossible patrimoine numérique? Mémoire & traces. Lormont : Le bord de l’eau.
- Bourdeloie, H., & Minodier, C. (2016). A statistical survey on death and digital practices. Reflexivity on methodological biases. Essachess. Journal for Communication Studies, 17(9), 23-51.
- Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire : l’économie des échanges linguistiques. Paris : Fayard.
- Bourdieu, P. (2003). L’objectivation participante. Actes de la recherche en sciences sociales, (105), 43-58.
- Campbell, R., & Adams, A. E. (2009). Why do rape survivors volunteer for face-to-face interviews? Journal of Interpersonal Violence, 24(3), 395-405.
- Cardon, D. (2008). Le design de la visibilité. Un essai de cartographie du web 2.0. Réseaux, 6(152), 93-137.
- Cardon, D. (2013). Présentation. Réseaux, 1(177), 9-21.
- Cefaï, D. (2003). Conclusion. Éthique et politique du terrain. Dans D. Cefaï (Éd.), L’enquête de terrain (pp. 605-615). Paris : La Découverte.
- Cefaï, D. (2010). Codifier l’engagement ethnographique? Remarques sur le consentement éclairé, les codes d’éthique et les comités d’éthique. Dans D. Cefaï (Éd.), L’engagement ethnographique (pp. 295-351). Paris : EHESS.
- Cefaï, D., & Amiraux, V. (2002). Les risques du métier. Engagements problématiques en sciences sociales. Cultures et conflits, (47). Repéré à http://www.conflits.org/index829.html
- Cervulle, M., & Quemener, N. (2014). Genre, race et médias : divergences et convergences méthodologiques dans les sciences de l’information et de la communication. Dans H. Bourdeloie, & D. Douyère (Éds), Méthodes de recherche sur l’information et la communication. Regards croisés (pp. 79-98). Paris : Mare & Martin.
- Clair, I. (2016). Faire du terrain en féministe. Actes de la recherche en sciences sociales, 213(3), 66-83.
- Corcuff, P. (2011). Le savant et le politique. SociologieS. Repéré à http://sociologies.revues.org/3533
- Denis, J. (2018). Le travail invisible des données. Éléments pour une sociologie des infrastructures scripturales. Paris : Presses des Mines.
- Despret, V. (2015). Au bonheur des morts : récits de ceux qui restent. Paris : Éditions La Découverte.
- Dickson-Swift, V., James, E. L., Kippen, S., & Liamputtong, P. (2009). Researching sensitive topics: qualitative research as emotion work. Qualitative Research, 9(1), 61-79.
- Douyère, D., & Le Marec, J. (2014). Des savoirs vivants de l’enquête à l’écriture de recherche. Dans H. Bourdeloie, & D. Douyère (Éds), Méthodes de recherche sur l’information et la communication, regards croisés (pp. 117-140). Paris : Mare & Martin.
- El Miri, M., & Masson, P. (2009). Une charte de déontologie est-elle utile en sociologie? La vie des idées. Repéré à https://laviedesidees.fr/IMG/pdf/20090409_masson.pdf
- Favret-Saada, J. (1977). Les mots, la mort, les sorts. Paris : Gallimard.
- Favret-Saada, J. (1990). Être affecté. Gradhiva, 8, 3-9.
- Favret-Saada, J. (2009). Désorceler. Paris : Édition de l’Olivier.
- Geertz, C. (1998). La description dense. Vers une théorie interprétative de la culture. Enquête, 6, 73-105. (Ouvrage original publié en 1973).
- Georges, F. (2013). Éternités numériques. Les identités numériques post mortem et les usages mémoriaux innovants du web au prisme du genre. Descriptif du projet ANR Sociétés innovantes ENEID Éternités numériques 2014-2018. Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01575171
- Haraway, D. (2007). Manifeste cyborg et autres essais : sciences, fictions, féminismes. Paris : Exils.
- Harding, S. (1993). Rethinking standpoint epistemology. What is “strong objectivity”? Dans L. Alcoff, & E. Potter (Éds), Feminist epistemologies (pp. 49-82). New York, NY : Routledge.
- Howard, P. N. (2002). Network ethnography and the hypermedia organization: New organizations, new media, new methods. New Media & Society, 4(4), 551-575.
- Jouët, J., & Le Caroff, C. (2013). L’observation ethnographique en ligne. Dans C. Barats (Éd.), Analyser le web en sciences humaines et sociales (pp. 147-160). Paris : Armand Colin.
- Jounin, N. (2008). Chantier interdit au public. Enquête parmi les travailleurs du bâtiment. Paris : La Découverte.
- Labov, W. (1972). Some principles of linguistic methodology. Language in Society, 1(1), 97-120.
- Latzko-Toth, G., & Pastinelli, M. (2013). Par-delà la dichotomie public/privé : la mise en visibilité des pratiques numériques et ses enjeux éthiques. tic&société, 7(2). Repéré à http://journals.openedition.org/ticetsociete/1591
- Latzko-Toth, G., & Proulx, S. (2013). Enjeux éthiques de la recherche sur le Web. Dans C. Barats (éd.), Manuel d’analyse du Web (pp. 32-48). Paris : Armand Colin.
- Le Marec, J. (1996). Le visiteur en représentations. L’enjeu des évaluations préalables en muséologie (Thèse de doctorat inédite). Université Jean Monnet, Saint-Étienne, France.
- Markham, A. N. (2011). Internet research. Dans D. Silverman (Éd.), Qualitative research: Theory, method, and practices (pp. 111-127). Londres: Sage.
- Mauger, G. (1995). La situation d’enquête. Informations sociales, (47), 24-31.
- Miller, H., Thebault-Spieker, J., Chang, S., Johnson, I., Terveen, L., & Hecht, B. (2016). “Blissfully happy” or “ready to fight”: Varying interpretations of emoji. Actes de la TenthInternational AAAI Conference on Web and Social Media (ICWSM 2016) (pp. 259-268). Palo Alto, CA : AAAI Press.
- Molinié, M. (2006). Soigner les morts pour guérir les vivants. Paris : Le Seuil.
- Naudier, D., & Simonet, M. (2011). Introduction. Dans D. Naudier (Éd.), Des sociologues sans qualités? Pratiques de recherche et engagements (pp. 5-21). Paris : La Découverte.
- Olivier de Sardan, J.-P. (2000). Le « je » méthodologique. Implication et explicitation dans l’enquête de terrain. Revue française de sociologie, 41(3), 417-445.
- Pastinelli, M., (2011). Pour en finir avec l’ethnographie du virtuel! Des enjeux méthodologiques de l’enquête de terrain en ligne. Anthropologie et Sociétés, 35(1-2), 35-52.
- Plantin, J. C., & Monnoyer-Smith, L. (2013). Ouvrir la boîte à outils de la recherche numérique. tic&société, 7(2). Repéré à http://journals.openedition.org/ticetsociete/1527
- Renzetti, C. M. (2012). Les défis pratiques et éthiques dans la recherche sur les sujets sensibles. Dans E. Hennequin (Éd.), La recherche à l’épreuve des terrains sensibles : approches en sciences sociales (pp. 11-28). Paris : L’Harmattan.
- Renzetti, C. M., & Lee, R. M. (1993). Researching sensitive topics. Newbury Park, CA: Sage Publications.
- Stavo-Debauge, J., Roca i Escoda, M., & Hummel, C. (2017). Enquêter. Rater. Enquêter encore. Rater encore. Rater mieux. SociologieS. Repéré à http://journals.openedition.org/sociologies/6084
- Tisseron, S. (2011). Intimité et extimité. Communications, 1(88), 83-91.
- Wagner, A. J. M. (2018). Do not click “like” when somebody has died: The role of norms for mourning. Social Media + society, 4(1), 1-11.
- Wrona, A. (2011). La vie des morts : jesuismort.com, entre biographie et nécrologie. Questions de communication, 1(19), 73-90.
- Zimmer, M. (2010). “But the data is already public”: On the ethics of research in Facebook. Ethics and Information Technology, 12(4), 313-325.
10.7202/1006367ar