Abstracts
Résumé
L’article s’intéresse à un projet collectif mené depuis plusieurs années par une équipe pluridisciplinaire et ayant donné lieu à trois éditions d’écoles d’été sur le thème des « politiques des ambiances urbaines ». La démarche de l’école d’été consiste à collecter des matériaux audiovisuels permettant de problématiser un aspect de la ville dans laquelle est organisée l’école d’été, tour à tour en France et en Belgique. Les auteur·es mènent une analyse réflexive de cette expérience selon trois axes de problématisation : l’auctorialité reconnue aux résultats de l’enquête de terrain ; la formalisation sur laquelle elle repose en bonne part ; le pouvoir d’interpellation qui lui est prêté en réception. Il apparaît que l’objectif d’une sémiotique de terrain n’est pas tant de décrire ni même de révéler efficacement les régimes de sens qui structurent un environnement, que de faire porter ces effets critiques autant sur le terrain de l’enquête que sur l’enquête elle-même comme terrain.
Mots-clés :
- école d’été,
- dispositif immersif,
- enquête de terrain,
- auctorialité,
- ambiance urbaine
Abstract
The article focuses on a collective project carried out for several years by a multidisciplinary team, which has given rise to three editions of summer schools on the theme of «Policy of the Urban Ambient». The approach of the summer school consists of collecting audiovisual material that allows for the problematisation of an aspect of the city that hosts the summer school, in France or in Belgium. The article proposes a reflexive analysis of this experience according to three problematization axes: the auctoriality recognized in the results of the field survey; the formalization on which it is largely based; the interpellative power that is lent to it in reception. It appears that field semiotics is not so much about describing or even effectively revealing the regimes of meaning that structure an environment, as it is about bringing these critical effects to bear on the field of enquiry as much as on the enquiry itself as a field.
Keywords:
- summer school,
- immersive device,
- field survey,
- auctoriality,
- urban atmosphere
Appendices
Bibliographie
- Aiello, G. (2022). De plaie à enclave : la performance visuelle-matérielle du renouvellement urbain dans le quartier de la Manifattura delle Arti à Bologne. Dans G. Aiello, Communication, espace, image. Dijon : Les Presses du réel, 86-115.
- Ascone, L., Dominguès, C. et Longhi, J. (2016). Perception de l’ambiance sonore d’un lieu selon sa représentation visuelle : une analyse de corpus. Corela, 14(1). http://journals.openedition.org.bibelec.univ-lyon2.fr/corela/4550 ; DOI : https://doi-org.bibelec.univ-lyon2.fr/10.4000/corela.4550
- Badir, S. (2022). Les pratiques discursives du savoir. Le cas sémiotique. Limoges : Lambert-Lucas.
- Barthes, R. (1964). Éléments de sémiologie. Communications, 4, 91-135.
- Barthes, R. (2002). Comment vivre ensemble ? Cours et séminaires au Collège de France (1976-1977). Paris : Seuil.
- Benjamin, W. ([1989] 2021), Paris, Capitale du XIXe siècle. Le Livre des Passages. Paris : Cerf.
- Benjamin, W. ([1935] 2011). « Qu’est-ce que l’aura ? ». Archives. Paris : Klincksieck.
- Beyaert-Geslin, A. (dir.). (2022). Sémiotique et écritures urbaines. Pessac : Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine.
- Bonaccorsi, J. et Provenzano F. (2021). L’enquête comme désaccords. Dans P. Basso Fossali (dir.), Désaccords. À la recherche de la différence propice, Actes du Congrès de l’Association Française de Sémiotique 2019, AFS Éditions, septembre 2021, 449-460. http://afsemio.fr/wp-content/uploads/D%C3%A9saccords-Actes-AFS-2019.pdf
- Chauvier, É. (2018). Le concept d’« ambiance » à l’épreuve de la vie ordinaire. Communications, 102, 99-110.
- Dewey, J. ([1915] 2005). Le public et ses problèmes. Paris : Gallimard.
- Dewey, J. ([1938] 2006). Logique : la théorie de l’enquête. Paris : PUF.
- Eco, U. (1979). Lector in fabula. Le rôle du lecteur ou la coopération interprétative dans les textes narratifs. Paris : Grasset.
- Eco, U. (1992). Les Limites de l’interprétation. Paris : Grasset.
- Fraenkel, B. (2018). La notion d’événement d’écriture. Communication & Langages, 197, 35-52.
- Galand, A. (2012). Field recording. L’usage sonore du monde en 100 albums. Marseille : Le mot et le reste.
- Greimas, A.J. (1970). Du sens. Essais sémiotiques. Paris : Seuil.
- Hjelsmlev, L. ([1943] 1971). Prolégomènes à une théorie du langage. Paris : Minuit.
- Jeanneret, Y. (2014). Critique de la trivialité : les médiations de la communication, enjeu de pouvoir. Paris : Non Standard.
- Le Marec, J. et du Plessis, H. (dir.). (2020). Savoirs de la Précarité / Knowledge From Precarity. Paris : Éditions des archives contemporaines.
- Le Marec, J. et Faury, M. (2013). Communication et réflexivité dans l’enquête par des chercheurs sur des chercheurs. Dans J. Béziat (éd.), Analyse de pratiques et réflexivité. Regards sur la formation, la recherche et l’intervention socio-éducative. Paris : L’Harmattan, 167-176.
- Lucci, V. (dir.). (1998). Des écrits dans la ville. Sociolinguistique d’écrits urbains : l’exemple de Grenoble. Paris : L’Harmattan.
- Provenzano, F. (2021). Sincretismos urbanos. Abordagem semioretórica de uma rua de Liége. Dans M.N. Schwartzmann, J.C. Portela et M.G. Dondero (dir.), Linguagens sincréticas: novos objetos, novas abordagens teóricas, Actes du colloque d’Araraquara (2019). São Paulo : Pontes Editores, 125-145.
- Rabatel, A. (2021). La confrontation des points de vue dans la dynamique figurale des discours. Énonciation et interprétation. Limoges : Lambert-Lucas.
- Rancière, J. (2000). Le Partage du sensible. Esthétique et politique. Paris : La Fabrique.
- Rancière, J. (2004). Malaise dans l’esthétique. Paris : Galilée.
- Rancière, J. (2008). Le Spectateur émancipé. Paris : La Fabrique.
- Reershemius, G. (2019). Lamppost Networks: Stickers as a Genre in Urban Semiotic Landscapes. Social Semiotics, 29(5), 622-644.
- Saemmer, A. et Tréhondart, N. (2022). Sur quoi se fondent nos interprétations ? Introduction à la sémiotique sociale appliquée aux images d’actualité, séries télé et sites web de médias. Villeurbanne : Presses de l’Enssib.
- Scollon, R. et Wong Scollon, S. (2003). Discourses in Place: Language in the Material World. Londres : Routledge.
- Servais, Chr. et Servais, V. (2009). Le malentendu comme structure de la communication. Questions de commu-nication, 15, 21-49.
- Sioli, A. et Kiourtsoglou, E. (2022). The Sound of Architecture Acoustic Atmospheres in Place. Leuven : Leuven University Press.
- Thibaud, J.-P. (2015). En quête d’ambiances : éprouver la ville en passant. Genève : MétisPresses.
- Verón, E. (1995). La Sémiosis sociale : fragments d’une théorie de la discursivité. Vincennes : Presses universitaires de Vincennes.