ror.org/04zmssz18
Appendices
Bibliographie
- Bamford, A. (2008). Mesurer l’impact : Recherche(s) en éducation artistique et culturelle. Dans M. Rouhète (dir.), Évaluer les effets de l’éducation artistique et culturelle (p. 21–29). Paris: Documentation Française/Centre G. Pompidou.
- Bon, F. (2007-2011). Apprendre l’invention. Récupéré du site https://www.publie.net.
- Chabanne, J.-C. (2015). Arts and Literacy: the Specific Contributions of Art to the Development of Multiliteracy.Dans V. Bozsik (dir.), Improving Literacy Skills across Learning(CIDREE Yearbook 2015) (p. 118–135). Budapest: Hungarian Institute for Educational Research and Development/Consortium of Institutions for Development and Research in Education in Europe.
- Chabanne, J.-C. et Dufays, J.-L. (dir.). (2011). Parler et écrire sur les oeuvres : une approche interdidactique des enseignements artistiques et culturels (Repères 43). Lyon: Institut Français de l’Education.
- Demougin, F. (2004). Lecture d’image et (re) positionnement du lecteur. Dans A. Rouxel et G. Langlade (dir.), Le sujet lecteur : lecture subjective et enseignement de la littérature (p. 317–328). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
- Kalantzis, M. et Cope, B. (2012). Literacies. Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press.
- Lacelle, N. (2009). Modèle de lecture-spectature, à intention didactique, de l’oeuvre littéraire et de son adaptation filmique. Thèse inédite. Montréal : Université du Québec à Montréal, Récupéré du site http://www.archipel.uqam.ca/2537/.
- Lebrat, I. (2010). Danser le poème, une voie de création essentielle. Le Français Aujourd’hui, 169, 65–70.
- Massol, J.-F. (2001). La lecture des textes littéraires, des images, du spectacle vivant : éléments de problématique et questions. Dans M.-J. Fourtanier, G. Langlade et A. Rouxel (dir.), Recherches endidactique de la littérature (Actes des journées d’étude de Rennes, 2000), (p. 105–109). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). (2015). Programmes d’enseignement du cycle des apprentissages fondamentaux (cycle 2), du cycle de consolidation (cycle 3) et du cycle des approfondissements (cycle 4). Bulletin officiel spécial n° 11 du 26 novembre.
- Morin, E. (1995). La stratégie de reliance pour l’intelligence de la complexité, Revue internationale de systémique, 9(2).
- Schaeffer, J.-M. (2015). L’expérience esthétique. Paris: Gallimard.
- Richard, M. (2015). Le projet AmalGAME et son dispositif multimodal. Création et transposition de pratiques par de futurs enseignants en arts plastiques. Revue de recherches en littératie médiatiquemultimodale, 1. Récupéré du site de la revue : http://litmedmod.ca/sites/default/files/pdf/r2-lmm_vol1_richard.pdf
- Rollet, S. (1996). Enseigner la littérature par le cinéma. Paris: Nathan.
- Serceau, M. (2000). L’Image et le cinéma dans l’enseignement des Lettres. Poitiers: CRDP/CNDP.
- Trompette, P. et Vinck, D. (2009). Retour sur la notion d’objet-frontière. Revue d’anthropologie des connaissances, 3(1), 5–27.Récupéré du site de la revue : http://doi.org/10.3917/rac.006.0005
- Verrier, J. (2009). Interpréter à haute voix. Dans M. Butlen et V. Houdart-Mérot (dir.), Interpréter et transmettre la littérature aujourd’hui. Cergy-Pontoise: Encrage Université.
- Winner, E., Goldstein, T. et Vincent-Lancrin, S. (2014). L’art pour l’art ? L’impact de l’éducation artistique, la recherche et l’innovation dans l’enseignement. Paris: Éditions OCDE. Récupéré du site http://www.oecd-ilibrary.org/fr/education/l-art-pour-l-art_9789264183841-fr
- Yerlès, P. (1996). La lecture littéraire et le grain de la voix. Dans J.-L. Dufays, L. Gemenne et D. Ledur (dir.), Pour une lecture littéraire (vol. 2). Actes du colloque de Louvain-la-Neuve (1995) (p. 101–108). Bruxelles: De Boeck-Duculot.
10.7202/1047802ar