Abstracts
Résumé
Notre propos consiste à comparer une rhétorique des figures visuelles, comme nous l’a proposée le Groupe µ dans son Traité du signe visuel (1992), avec une rhétorique de l’argumentation par images – qui, bien que beaucoup moins connue, a produit un certain nombre d’études au sein de la sémiotique du discours d’inspiration greimassienne. Cette dernière approche vise à dépasser l’étude du trope en tant que figure locale allotopique et à rendre compte des enjeux argumentatifs produits par la disposition et l’enchaînement discursifs d’images et textes verbaux à l’échelle du discours. Si les effets rhétoriques ont souvent été étudiés sur des ouvrages artistiques, notre objectif est de nous interroger sur le syncrétisme du discours scientifique. Notre étude se termine en fait par une analyse de l’iconographie des trous noirs dans un ouvrage de vulgarisation scientifique d’astrophysique.
Abstract
In this essay I compare two semiotic perspectives on visual rhetoric: the first one named rhetoric of visual figures is elaborated by Groupe µ in his Traité du signe visuel (1992) and the second one, named visual argumentation, is the product of semiotics of discourse (École de Paris). The one concerns the rhetoric figure as a deviation from a cultural rule, the other one concerns the argumentation produced by the disposition of visual and verbal texts in a syncretic discourse. The discourse taken into account in this essay is the scientific one and my analysis focuses on the black holes’ iconography in astrophysics popular literature.
Appendices
Références bibliographiques
- Allamel-Raffin, C. [2010] : « Un exemple d’étude comparée des procédures interprétatives à l’oeuvre dans les sciences de la nature et dans l’analyse des oeuvres d’art », à paraître dans Semiotica.
- BassoFossali, P. [2003] : Confini del cinema. Strategie estetiche e ricerca semiotica, Turin, Lindau ;
- BassoFossali, P. [2006] : Interpretazione tra mondi. Il pensiero figurale di David Lynch, Pise, ETS ;
- BassoFossali, P. [2008] : La promozione dei valori. Semiotica della comunicazione e dei consumi, Milan, Franco Angeli.
- Bastide, F. [1985] : « Iconographie des textes scientifiques : principes d’analyse », Culture technique, n°14, 132-151 ;
- Bastide, F. [2001] : Una notte con Saturno. Scritti semiotici sul discorso scientifico, Rome, Meltemi.
- Bertrand, D. [2003] : « L’extraction du sens : instances énonciatives et figuration de l’indicible », Versants, no 44-45, numéro spécial (« L’interprétation littéraire aujourd’hui »), 317-329 ;
- Bertrand, D. [2007] : « L’expression rhétorique des matières », dans D. Bertrand, M. Costantini, S. Dambrine et J. Alonso (dir.), La Transversalité du sens, Saint-Denis, PUV ;
- Bertrand, D. [2008] : « Entre catachrèse et métaphore : la figuration du discours », dans U. Bähler (dir.), Sémiotique de la métaphore, Neuchâtel, La Baconnière ;
- Bertrand, D. [2009] : « La provocation figurative de la métamorphose », dans M. Colas-Blaise et A. Beyaert-Geslin (dir.), Le Sens de la métamorphose, Limoges, Pulim.
- Beyaert-Geslin, A. [2004] : « Texture, couleur, lumière et autres arrangements de la perception », Protée, vol. 31 no 3, 81-90 ;
- Beyaert-Geslin, A. [2008] : « De la texture à la matière », Protée, vol. 36 n° 2, 101-110 ;
- Beyaert-Geslin, A. [2009] : L’Image préoccupée, Paris, Hermès Lavoisier.
- Beyaert-Geslin, A., M. G. Dondero et J. Fontanille (dir.) [2009] : « Arts du faire : production et expertise », Nouveaux Actes Sémiotiques. En ligne : http://revues.unilim.fr/nas/sommaire.php?id=3050 (page consultée le 3 février 2010).
- Damisch, H. [2000] : « La peinture prise au mot », préface dans M. Schapiro, 5-28.
- Dondero, M. G. [2009a] : Le Sacré dans l’image photographique. Études sémiotiques, Paris, Hermès Lavoisier ;
- Dondero, M. G. [2009b] : « La sémiotique visuelle entre principes généraux et spécificités. À partir du Groupe µ », Nouveaux Actes Sémiotiques. En ligne : http://revues.unilim.fr/nas/document.php?id=3286#bodyftn1 (page consultée le 3 février 2010) ;
- Dondero, M. G. [2010] : « L’autorialité de l’image scientifique et l’image artistique comme prophétie scientifique », à paraître dans Semiotica.
- Fabbri, P. [2004] : « Étude de l’aquarelle En forme de sphinx de Paul Klee », dans A. Hénault et A. Beyaert (dir.), Ateliers de sémiotique visuelle, Paris, PUF, 189-210 ;
- Fabbri, P. [2009] : Le Tournant sémiotique, préface d’Y. Jeanneret, Paris, Hermès-Lavoisier.
- Floch, J.-M. [1986] : Les Formes des l’empreinte, Paris, Fanlac.
- Florenskij, P. A. [1995] : Lo spazio e il tempo nell’arte, Milan, Adelphi.
- Fontanille, J. [1996] : « Le trope visuel entre présence et absence », Protée, vol. 24, n° 1, 47-54 ;
- Fontanille, J. [1999] : Sémiotique du discours, Limoges, Pulim ;
- Fontanille, J. [2008a] : Pratiques sémiotiques, Limoges, Pulim ;
- Fontanille, J. [2008b] : « La dimension rhétorique du discours : les valeurs en jeu », dans S. Badir et J.-M. Klinkenberg (dir.), Figures de la figure, Limoges, Pulim, 17-34.
- Gigante, E. [2009] : Autoportraits en marge. Images de l’auteur dans la peinture de la Renaissance, thèse de doctorat, Paris, École des hautes études en sciences sociales.
- Goodman, N. [1992] : Manières de faire des mondes, Paris, Jacqueline Chambon.
- Groupe µ [1992] : Traité du signe visuel. Pour une rhétorique de l’image, Paris, Seuil.
- Jackson, B. [1985] : Semiotics and Legal Theory, London, Routledge & Kegan Paul.
- Klinkenberg, J.-M. [1990] : « Rhétorique de l’argumentation et rhétorique des figures », dans M. Meyer et A. Lempereur (dir.), Figures et conflits rhétoriques, Bruxelles, Éd. de l’Université de Bruxelles, 115-137 ;
- Klinkenberg, J.-M. [2000] : « L’argumentation dans la figure », Cahiers de praxematique, no 35, 59-86 ;
- Klinkenberg, J.-M. [2008] : « La rhétorique dans le sémiotique : la composante créative du système », dans S. Badir et J.-M. Klinkenberg (dir.), Figures de la figure, Limoges, Pulim, 35-56.
- Latour, B. et P. Fabbri [1977] : « La rhétorique de la science : pouvoir et devoir dans un article de science exacte », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 13, no 1, 81-95.
- Le Guern, O. [2004] : « Entre tactile et visuel : textiles et textures photographiques et picturales », dans A. Hénault et A. Beyaert (dir.), Ateliers de sémiotique visuelle, Paris, PUF, 171-188 ;
- Le Guern, O. [2008] : De la parole à l’oeuvre. Synthèse, thèse d’habilitation à diriger des recherches, Université Lumière-Lyon 2.
- Lhote, A. [(1958) 1999] : Traités du paysage et de la figure, Paris, Grasset.
- Luminet, J.-P. [1979] : « Image of a spherical black hole with thin accretion disk », Astronomy and Astrophysics, vol. 75, no 1-2, 228-235 ;
- Luminet, J.-P. [2006] : Le Destin de l’univers. Trous noirs et énergie sombre, Paris, Fayard.
- Marin, L. [1993] : De la représentation, Paris, Gallimard.
- Paris, J. [1969] : L’Espace et le Regard, Paris, Seuil.
- Pierantoni, R. [2003] : Vortici, atomi e sirene. Immagini e forme del pensiero esatto, Milan, Mondadori Electa.
- Poe, E. A. [1935] : Tales of Mystery and Imagination, Londres, George G. Harrap & Co.
- Schapiro, M. [2000] : « Face et profil comme formes symboliques », Les Mots et les Images, Paris, Macula, 93-124.
- Shaïri, H.-R. et J. Fontanille [2001] : « Approche sémiotique du regard photographique : deux empreintes de l’Iran contemporain », Nouveaux Actes Sémiotiques, n° 73-75, 87-120.
- Sonesson, G. [2007] : « La rhétorique de la perception. Recherche de méthode », dans S. Badir et J.-M. Klinkenberg (dir.), Figures de la figure, Limoges, Pulim, 103-132 ;
- Sonesson, G. et M. G. Dondero [2010] : « Le Groupe µ. Quarante ans de rhétorique – Trente-trois ans de sémiotique visuelle », Nouveaux Actes Sémiotiques. En ligne : http://revues.unilim.fr/nas/document.php?id=3248 (page consultée le 3 février 2010).