Abstracts
Résumé
Le thème de la sécurité a un statut particulier dans les travaux de Jacques Leplat puisqu’il est transversal à toute sa carrière (Leplat, 1985, 2011; Leplat & Cuny, 1974). À partir des années 80, il s’est lié à celui de complexité, devenu indispensable pour décrire le monde qui nous entoure (Leplat & De Terssac, 1990; Morin, 2008; Woods, 1988). Les travaux de Leplat sur la complexité (1988) sont directement liés à son modèle-guide pour l’analyse de l’activité à partir du couplage (Leplat, 1997, 2000b). Cette modélisation met l'accent sur la manière dont les individus traitent les tâches complexes, intégrant les caractéristiques des sujets. Elle a ouvert d’importantes voies de recherche et de nouvelles perspectives de prévention centrées sur les compétences (Leplat, 2000a, 2008; Leplat & de Montmollin, 2001). Alors que de nouveaux courants et modèles ont émergé (en particulier autour de l’ingénierie de la résilience , par exemple Hollnagel, Woods, & Leveson, 2006), cet article propose de revisiter l’apport singulier des travaux de Jacques Leplat dans ce paysage mouvant et parfois divisé des sciences de la sécurité. C’est un article programmatique et théorique qui ouvre des perspectives pour tracer de futures recherches.
Mots-clés :
- sécurité,
- résilience,
- imagination,
- imprévu,
- complexité
Abstract
The theme of safety holds a special place in Jacques Leplat's work, as it spans his entire career (Leplat, 1985, 2011; Leplat & Cuny, 1974). From the 1980s onward, it became closely linked to the concept of complexity, which has become essential for describing the world around us (Leplat & De Terssac, 1990; Morin, 2008; Woods, 1988). Leplat's work on complexity stems directly from his guiding model for activity analysis, based on coupling (Leplat, 1997, 2000b). This model emphasizes how individuals handle complex tasks by integrating their specific characteristics (Leplat, 1988). It has opened significant research pathways and new prevention perspectives focused on competencies (Leplat, 2000a, 2008; Leplat & de Montmollin, 2001). While new schools of thought and models have emerged (particularly around resilience engineering (Hollnagel, Woods, & Leveson, 2006)), this article revisits the unique contributions of Jacques Leplat’s work within the evolving and sometimes fragmented landscape of safety sciences. It is a programmatic and theoretical article that lays the groundwork for future research.
Keywords:
- safety,
- resilience,
- imagination,
- unpredictability,
- complexity
Resumen
El tema de seguridad ocupa un lugar particular en la obra de Jacques Leplat, ya que abarca su completa trayectoria profesional (Leplat, 1985, 2011; Leplat & Cuny, 1974). A partir de los años 80, este tema se vinculó estrechamente al concepto de complejidad, que se ha vuelto esencial para describir el mundo que nos rodea (Leplat & De Terssac, 1990; Morin, 2008; Woods, 1988). Los trabajos de Leplat sobre la complejidad (1988) están directamente ligados a su modelo-guía para el análisis de la actividad basado en el acoplamiento (Leplat, 1997, 2000b). Esta modelización enfatiza la manera en que los individuos interpretan tareas complejas integrando sus propias características (Leplat, 1988). Ha abierto importantes vías de investigación y nuevas perspectivas de prevención enfocadas en las competencias (Leplat 2000a, 2008; Leplat & de Montmollin, 2001). Mientras han aparecido nuevas escuelas de pensamiento y modelos (particularmente alrededor de la ingeniería de la resiliencia (Hollnagel, Woods, & Leveson, 2006)), este artículo propone revisar la contribución singular de los trabajos de Jacques Leplat en este cambiante y a veces fragmentado panorama de las ciencias de la seguridad. Se trata de un artículo programático y teórico que abre perspectivas para trazar futuras investigaciones.
Palabras clave:
- seguridad,
- resiliencia,
- imaginación,
- imprevisibilidad,
- complejidad
Appendices
Bibliographie
- Amalberti, R. (1996). La conduite des systèmes à risques. Paris : PUF.
- Amalberti, R. (2004). De la gestion des erreurs à la gestion des risques. In P. Falzon (Ed.), Ergonomie (pp. 285-300). Paris: PUF.
- Amalberti, R. (2007). Ultrasécurité, une épée de Damoclès pour les hautes technologies. Dossiers de la recherche, 26, 74-81.
- Amalberti, R. (2021). Professionnels, experts et super experts : Un éclairage supplémentaire sur « sécurité réglée-sécurité gérée ». Tribunes de la sécurité industrielle 01, 1.
- Archambault, A., & Venet, M. (2007). Le développement de l’imagination selon Piaget et Vygotsky : d’un acte spontané à une activité consciente. Revue des sciences de l'éducation, 33(1), 5-24.
- Bainbridge, L., & Weill-Fassina, A. (1993). Analyse cognitive du travail : hommage à Jacques Leplat. Le Travail Humain, Vol. 56, n°2-3.
- Balint, A., & Bell, K. (2017). L’imprévisible à l’œuvre : les aléas du processus de création. Nouvelle Revue Synergies Canada(10), 1-10.
- Bationo - Tillon, A. (2021). Art et ergonomie. In E. Brangier & G. Valléry (Eds.), Ergonomie: 150 notions clés (p. 112-114). Malakoff : Dunod.
- Béguin, P. (2003). Design as a mutual learning process between users and designers. Interacting with Computers, 15(5), 709-730.
- Béguin, P., & Clot, Y. (2004). L’action située dans le développement de l’activité. @ctivités, 1(2), 27-49.
- Bergström, J. (2019). The discursive effects of safety science. In Safety Science Research (p. 173-186). Boca Raton : CRC Press.
- Bergström, J., Henriqson, E., & Dahlstrom, N. (2011). From Crew Resource Management to Operational Resilience. In E. Hollnagel, E. Rigaud, & D. Besnard (Eds.), Proceedings of the fourth Resilience engineering symposium (pp. 36-42). Presses des Mines.
- Bergström, J., Petersen, K., & Dahlström, N. (2008). Securing Organizational Resilience in Escalating Situations. Development of skills for crisis and disaster management. In E. Hollnagel, F. Pieri, & E. Rigaud (Eds.), 3rd International Symposium on Resilience Engineering (p. 11-17). October 28 - 30, Antibes - Juan-les-Pins, France.
- Berthoz, A. (2009). La simplexité. Paris : Odile Jacob.
- Borraz, O., & Gisquet, E. (2019). L’extension du domaine de la crise? Les exercices de gestion de crise dans la gouvernance de la filière nucléaire française. Critique internationale(4), 43-61.
- Bourgeois-Bougrine, S. (2023). La créativité : un facteur de survie en situation de crise. In La créativité en situations (p. 338-348). Paris : Dunod.
- Bourgeois‐Bougrine, S., & Lubart, T. (2019). Creativity for extreme situations. In P. Lièvre, M. Aubry, & G. Garal (Eds.), Management of Extreme Situations: From Polar Expeditions to Exploration‐oriented Organizations (p. 139-157). New Jersey : Wiley.
- Bourgy, M., & Amalberti, R. (2010). Différences individuelles de résilience au sein d’une population de pilotes de chasse. 45ème congrès de la Société d'Ergonomie de Langue Française (SELF), 56-60, 13-15 septembre, Liège, Belgique.
- Bourrier, M. (1999). Approches organisationnelles de la fiabilité : dialogues avec les ergonomes. In Ergonomie et relations santé-travail, fiabilité des systèmes et des organisations, critères de gestion des entreprises. Papier présenté en ouverture du XXXIVème Congrès de la Société d’Ergonomie de Langue Française (SELF).
- Boy, G. (2014). Dealing with the Unexpected. In Risk Management in Life Critical Systems (p.3-20). New Jersey : Wiley-ISTE.
- Braithwaite, J., Wears, R., & Hollnagel, E. (2016). Resilient health care, volume 3: Reconciling work-as-imagined and work-as-done . Boca Raton : CRC Press.
- Canonne, C. (2012). Improvisation collective libre et processus de création musicale : création et créativité au prisme de la coordination. Revue de musicologie, 98(1), 107-148.
- Caroly, S. (2010). En quoi l’activité collective contribue à la résilience organisationnelle : les cas de reélaboration des règles dans le secteur des relations de service. 45ème congrès de la Société d'Ergonomie de Langue Française (SELF), 88-93, 13-15 septembre, Liège, Belgique.
- Charton, H. (2013). L'improvisation théâtrale" libre" : genèse, histoire et pratique d'un concept rare. Du Théâtre-Création (Lausanne, 1968-1975) à aujourd'hui. Étude appuyée par un laboratoire de recherche-action. Thèse de doctorat en études théâtrales, Paris 3.
- Charton, H. (2015). Apprendre à improviser, c'est apprendre à apprendre. Traits d'union, 5.
- Chédotel, F. (2005). L'improvisation organisationnelle. Concilier formalisation et flexibilité d'un projet. Revue française de gestion, 1(154).
- Ciccone, E. (2023). Rapports analytique et sensible à l’objet de l’activité : accompagner leur mise en mot et en partage pour développer la sécurité. Thèse de doctorat en ergonomie, Paris 8.
- Ciccone, E., Cuvelier, L., Baugnon, T., Orliaguet, G., & Decortis, F. (2018). Qu’apprenons-nous du travail à travers la formation : étude exploratoire sur une situation de communication difficile en pédiatrie. TransFormations-Recherche en Education et Formation des Adultes, 1(18).
- Clot, Y. (2010). Le travail à cœur. Pour en finir avec les risques psychosociaux. Paris : La Découverte.
- Clot, Y., & Béguin, P. (2004). Situated action in the development of activity. @ctivités 1(2). doi:10.4000/activites.1242
- Clot, Y., & Gollac, M. (2014). Le travail peut-il devenir supportable? Paris : A. Colin.
- Cook, R., & Nemeth, C. (2006). Taking things in one's stride: cognitive features of two resilient performances. In E. Hollnagel, D. Woods, & N. Leveson (Eds.), Resilience engineering: Concepts and precepts (p. 205 - 221). Aldershot, UK: Ashgate.
- Cook, R., & Woods, D. (1994). Operating at the Sharp End : The Complexity of Human Error. In M. Bogner (Ed.), Human Error in Medicine (p. 255-310). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
- Cru, D. (1996). Les politiques de prévention des risques professionnels : Valoriser les savoirs collectifs. Mensuel Page2(7).
- Cru, D. (2014). Le risque et la règle. Le cas du bâtiment et des travaux publics. Toulouse : Eres.
- Cuvelier, L. (2011). De la gestion des risques à la gestion des ressources de l'activité. Étude de la résilience en anesthésie pédiatrique. Thèse de doctorat en ergonomie, Cnam, Paris.
- Cuvelier, L. (2022a). Réglé-géré : éviter de jeter l’activité avec l’eau du bain. Tribunes de la sécurité industrielle 01. https://www.foncsi.org/fr/publications/tribunes-securite-industrielle/regle-gere-lucie-cuvelier
- Cuvelier, L. (2022b). Risk-seeking and the Paradox of Variability in Healthcare: Resonance with R.L. Wears’ chapter. In G. Boy & E. Quillerou (Eds.), Risk-taking, Prevention and Design: a Cross-Fertilization Approach (p. 167-179). Boca Raton : CRC Taylor & Francis.
- Cuvelier, L., & Falzon, P. (2008). Methodological issues in the quest of resilience factors. In E. Hollnagel, F. Pieri, & E. Rigaud (Eds.), 3rd International Symposium on Resilience Engineering. October 28 - 30, Antibes - Juan-les-Pins, France.
- Cuvelier, L., & Falzon, P. (2010). Coping with Uncertainty. Resilient Decisions in Anaesthesia. In E. Hollnagel, J. Pariès, D. Woods, & J. Wreathall (Eds.), Resilience Engineering in Practice: A Guidebook (p. 29-43). Ashgate: Studies in Resilience Engineering.
- Cuvelier, L., & Falzon, P. (2012). Sécurité réglée et/ou sécurité gérée? Quelles combinaisons possibles? 47ème congrès de la Société d'Ergonomie de Langue Française (SELF), 5-7 septembre, Lyon.
- Cuvelier, L., & Falzon, P. (2015). The collective construction of safety: a trade-off between “understanding” and “doing” in managing dynamic situations. Applied Ergonomics, 41, 117-126.
- Cuvelier, L., & Woods, D. (2019). Sécurité réglée et/ou sécurité gérée : quand l’ingénierie de la résilience réinterroge l’ergonomie de l’activité. Le Travail Humain, 82(1), 41-66.
- Daniellou, F., & Rabardel, P. (2005). Activity-oriented approaches to ergonomics: Some traditions and communities. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 6 (5), 353-357.
- Daniellou, F., Simard, M., & Boissières, I. (2009). Facteurs humains et organisationnels de la sécurité industrielle : un état de l'art. Toulouse : FonCSI.
- De Terssac, G. (1992). Autonomie dans le travail. Paris : PUF.
- De Terssac, G., & Chabaud, C. (1990). Référentiel opératif commun et fiabilité. In J. Leplat & G. De Terssac (Eds.), Les facteurs humains de la fiabilité dans les systèmes complexes (p. 110-139). Toulouse : Octarès.
- De Terssac, G., & Gaillard, I. (2009). Règle et sécurité : partir des pratiques pour définir les règles. In G. De Terssac, I. Boissières, & I. Gaillard (Eds.), La Sécurité en action (p. 13-34). Toulouse : Octarès.
- Decortis, F. (2008). L'activité narrative et les nouvelles technologies pour les enfants. Habilitation à Diriger des Recherches, Université Paris 8.
- Decortis, F. (2011). Le cycle de l’activité créatrice de l’imagination peut-il nous aider à concevoir des technologies pour les enfants? Paper presented at the Premier Colloque international. A tribute to Jean-Charles Lebahar. La créativité peut-elle s’enseigner?, Marseille, France. https://hal.science/hal-04326281
- Decortis, F. (2013). L’activité narrative dans ses dimensions multi instrumentée et créative en situation pédagogique. @ctivités, 10(1), 3-30. http://www.activites.org/v10n31/v10n31.pdf .
- Decortis, F. (2015). L'ergonomie orientée enfants - Concevoir pour le développement. Paris : PUF.
- Dekker, S. (2003). Failure to adapt or adaptations that fail: contrasting models on procedures and safety. Applied Ergonomics, 34 (3), 233-238.
- Dekker, S. (2004). Ten questions about human error: A new view of human factors and system safety. Boca Raton: CRC Press.
- Dekker, S. (2006). Resilience engineering: Chronicling the emergence of confused consensus. In E. Hollnagel, D. Woods, & N. Leveson (Eds.), Resilience engineering: Concepts and precepts (p. 77-92). Aldershot, UK: Ashgate.
- Dekker, S., Bergström, J., Amer-Wåhlin, I., & Cilliers, P. (2013). Complicated, complex, and compliant: best practice in obstetrics. Cognition, Technology & Work, 15 , 189-195.
- Dekker, S., Dahlström, N., van Winsen, R., & Nyce, J. (2008). Crew resilience and simulator training in aviation. In E. Hollnagel, C. Nemeth, & S. Dekker (Eds.), Resilience Engineering Perspectives : Remaining Sensitive to the Possibility of Failure (Vol. 1, p. 119-126). Aldershot : Ashgate Studies in Resilience Engineering.
- Dewey, J. (1938). Logic: The theory of inquiry . New York: Holt and Company.
- Dewey, J. (2018). Démocratie et éducation : suivi de Expérience et Éducation. Paris : Armand Colin.
- Dien, Y. (1998). Safety and application of procedures, or how do "they" have to use operating procedures in nuclear power plants? Safety Science, 29 (3), 179-187.
- Doorn, N. (2018). The role of resilience in engineering. In Routledge Handbook Philosophy of Engineering. Boca Raton: CRC Press.
- Drakos, A., Flandin, S., Filippi, G., Palaci, F., Veyrunes, P., & Poizat, G. (2021). From exploration to re-enactment: Instructional uses of a desktop virtual environment for training nuclear plant field operators. Vocations and Learning, 14(2), 327-352.
- Dupuy, J.-P. (2009). De la certitude d'être surpris. Esprit(11), 47-55.
- Dupuy, J.-P. (2020). Les paradoxes de la prophétie de malheur. Critique de la collapsologie. Annales des Mines, n° 98, 2, 18-21.
- Falzon, P. (2008). Enabling safety : issues in design and continuous design. Cognition, Technology & Work, 10 , 7-14.
- Falzon, P. (2011). Rule-based safety vs adaptive safety: An articulation issue. In 3rd International Conference on Health care systems, Ergonomics and Patient Safety (HEPS). June 22-24, Oviedo, Spain.
- Faure, C. (2015). Le rôle de l’imagination créative dans la vie psychique. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 105(1), 85-93.
- Faverge, J.-M. (1967). Psychosociologie des accidents du travail. Paris : PUF.
- Faverge, J.-M. (1970). L’homme, agent d’infiabilité et de fiabilité du processus industriel. Ergonomics, 13, 301-327.
- Faye, H. (2007). Les savoir-faire de résilience : gestion des écarts à la norme en production industrielle. Thèse de doctorat en ergonomie, Cnam, Paris.
- Fisher, C., & Amabile, T. (2009). Creativity, improvisation and organizations. Rotman Magazine (Winter), 40-45.
- Flandin, S., Poizat, G., & Perinet, R. (2021). Proactivité et réactivité. Deux orientations pour concevoir des dispositifs visant le développement de la sécurité industrielle par la formation. Les cahiers de la sécurité industrielle, 1.
- Flandin, S., Salini, D., Drakos, A., & Poizat, G. (2021). Concevoir des formations facilitant l’émergence de nouvelles significations face à des évènements inédits et critiques. @ctivités(18-1).
- Flandin, S., Scannell, O., Ketelaars, E., & Poizat, G. (2023). Negative Capability: A Human Factor of Resilience for Crisis Management and a Valuable Training and Intervention Objective. Paper presented at the 14th International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics (AHFE 2023). July 20-24, San Francisco, USA.
- Flandin, S., Vidal-Gomel, C., & Ortega, R. B. (2022). Simulation Training through the Lens of Experience and Activity Analysis: Healthcare, Victim Rescue and Population Protection (Vol. 30). Berlin : Springer Nature.
- Galey, L., Nascimento, A., Cuvelier, L., Mollo, V., Albert, M., Brossard, M., . . . Delgoulet, C. (2024). Developmental approach of safety in ergonomics/human factors: insights of constructed safety in six work environments. Ergonomics , 1-22.
- Gisquet, E., & Duymedjian, R. (2022). Coping with chaos at Fukushima Daiichi: Bricolage in and through a space. International Journal of Disaster Risk Reduction, 81 , 103224.
- Glouberman, S., & Zimmerman, B. (2002). Complicated and Complex Systems: What Would Successful Reform of Medicare Look Like? Romanow Papers, 2, 21–53.
- Godin, C. (2022). XIII. Résilience. Critique de l’usage idéologique d’une notion. In V. Brunetière, P. Cingolani, O. Debary, L. Laufer, G. Le Blanc, & F. Tarragoni (Eds.), Le pouvoir d'être affecté (p. 273-290). Paris : Hermann.
- Goodstein, L. P., Andersen, H. B., & Olsen, S. E. (1988). Task, Errors and Mental Models. London: Taylor and Francis.
- Gorz, A. (2004). Métamorphoses du travail, quête du sens. Paris : Gallimard.
- Guarnieri, F., & Travadel, S. (2018). Un récit de Fukushima. Le directeur parle . Paris : PUF.
- Guérin, F., Laville, A., Daniellou, F., Duraffourg, J., & Kerguelen, A. (1997). Comprendre le travail pour le transformer. La pratique de l'ergonomie. Lyon : ANACT.
- Haavik, T. K. (2023). Representations, Metaphors and Slogans: From Organisational Safety to Societal Resilience. In Visualising Safety, an Exploration: Drawings, Pictures, Images, Videos and Movies (p. 41-50). Berlin : Springer Nature.
- Hartley, R. S. (2011). High Reliability Organizations a Practical Approach . CCRM Workshops and Seminars Berkeley.
- Hollnagel, E. (2004). Barriers and accident prevention . Aldershot : Ashgate.
- Hollnagel, E. (2008a). The Changing Nature Of Risks. HFESA Journal, Ergonomics Australia, 22 (1).
- Hollnagel, E. (2008b). The Changing Nature Of Risks. HFESA Journal, Ergonomics Australia, 22 (1), 33-46.
- Hollnagel, E. (2009). The ETTO Principle : Efficiency - Thoroughness Trade - Off. Why things that go right sometimes go wrong? Farnham : Ashgate.
- Hollnagel, E. (2010). Prologue : The scope of resilience engineering. In E. Hollnagel, J. Pariès, D. Woods, & J. Wreathall (Eds.), Resilience Engineering in Practice: A Guidebook . Ashgate: Studies in Resilience Engineering.
- Hollnagel, E. (2012a). Coping with complexity: Past, present and future. Cognition, Technology & Work, 14 .
- Hollnagel, E. (2012b). Resilience engineering and the systemic view of safety at work: Why work-as-done is not the same as work-as-imagined. Bericht zum 58. Kongress der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft vom 22 bis 24 Februar 2012, Dortmund. p. 19-24., GfA-Press .
- Hollnagel, E., & Woods, D. (1983). Cognitive systems engineering: New wine in new bottles. International journal of man-machine studies, 18 (6), 583-600.
- Hollnagel, E., & Woods, D. (2005). Joint cognitive systems: Foundations of cognitive systems engineering . Boca Raton, FL: CRC Press - Taylor & Francis.
- Hollnagel, E., Woods, D., & Leveson, N. (2006). Resilience engineering: Concepts and precepts. Aldershot, UK: Ashgate.
- Horcik, Z., & Durand, M. (2015). L’expérience mimétique dans l’apprentissage adulte : le cas des formations par simulation. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 37(1), 167-186.
- Joas, H. (1999). La créativité de l’agir. Paris : Cerf.(édition originale: Die Kreativität des Handelns. Frankfurt, Suhrkamp Verlag, 1992). trad. de l’allemand par Pierre Rusch. Paris: Cerf.
- Johannsen, G. (1990). Complexity in man-machine systems. IFAC Proceedings Volumes, 23 (8), 73-74.
- Kaptelinin, V., & Nardi, B. (2018). Activity Theory as a Framework for Human-Technology Interaction Research. Mind, culture, and Activity, 25 (1), 3-5.
- Ketelaars, E. (à paraître). Resilience-oriented training through the lens of lived experience: a course-of-experience research on crisis management simulation training. Thèse de doctorat en sciences de l'éducation, Université de Genève.
- Ketelaars, E., Gaudin, C., Flandin, S., & Poizat, G. (2024). Resilience training for critical situation management. An umbrella and a systematic literature review. Safety Science, 170 , 106311.
- Lanir, Z. (1986). Fundamental Surprise: The National Intelligence Crisis Eugene. OR: Decision Research (originally Tel Aviv : HaKibbutz HaMeuchad, 1983, Hebrew).
- Laroche, H., & Steyer, V. (2012). L’apport des théories du sensemaking à la compréhension des risques et des crises. Toulouse: FonCSI.
- Le Coze, J. C. (2013). New models for new times. An anti-dualist move. Safety Science, 59 (0), 200-218.
- Le Coze, J. C. (2016). Trente ans d'accidents-le nouveau visage des risques sociotechnologiques. Toulouse : Octarès.
- Le Coze, J. C. (2022). The ‘new view’of human error. Origins, ambiguities, successes and critiques. Safety Science, 154, 105853.
- Le Coze, J. C. (2023). Coupling and complexity at the global scale: flows, networks, interconnectedness and synchronicity (eg Covid-19). Safety Science, 165, 106193.
- Le Moigne, J.-L., & Morin, E. (2013). Intelligence de la complexité. Épistémologie et pragmatique. Paris : Hermann.
- Leplat, J. (1978). Accident analyses and work analyses. Journal of Occupational Accidents, 1(4), 331-340.
- Leplat, J. (1982). Les situations de travail, terrain d’avenir pour la psychologie. Psychologie de demain, 311-330.
- Leplat, J. (1985). Erreur humaine, fiabilité humaine dans le travail. Paris : A. Colin.
- Leplat, J. (1988). Task complexity in work situations. In L. P. Goodstein, H. B. Andersen, & S. E. Olsen (Eds.), Task, Errors and Mental Models . London: Taylor and Francis.
- Leplat, J. (1990). Relations between task and activity: elements for elaborating a framework for error analysis. Ergonomics, 33(10-11), 1389-1402.
- Leplat, J. (1993). L’analyse psychologique du travail : quelques jalons historiques. Le Travail Humain, 56(2/3), 115-131.
- Leplat, J. (1995). Accidents : risques et causes. In M. de Montmollin (Ed.), Vocabulaire de l'ergonomie (p. 17-25). Toulouse : Octarès.
- Leplat, J. (1996). Quelques aspects de la complexité en ergonomie. In F. Daniellou (Ed.), L'ergonomie en quête de ses principes. Toulouse : Octarès.
- Leplat, J. (1997). Regards sur l'activité en situation de travail. Contribution à la psychologie ergonomique. Paris : PUF.
- Leplat, J. (1998). About implementation of safety rules. Safety Science, 29(3), 189-204.
- Leplat, J. (2000a). Compétences individuelles, compétences collectives. Psychologie du Travail et des organisations, 6(3-4), 47-73.
- Leplat, J. (2000b). L'analyse psychologique de l'activité en ergonomie. Aperçu sur son évolution, ses modèles et ses méthodes. Toulouse : Octarès.
- Leplat, J. (2003). Questions autour de la notion de risque. In M. Dubois & D. R. Kouabenan (Eds.), Les risques professionnels : évolutions des approches, nouvelles perspectives (p. 37-52). Toulouse : Octarès.
- Leplat, J. (2006). Risque et perception du risque dans l’activité. In D. R. Kouabenan, B. Cadet, D. Hermand, & M. T. Munoz Sastre (Eds.), Psychologie du risque : identifier, évaluer et prévenir (p. 19-33). Bruxelles : De Boeck.
- Leplat, J. (2008). Les compétences dans l’activité et leur analyse. Psihologia Resurselor Umane, Romania, 6(2), 16, Available at < http://www.apio.ro/pru/index.php/prujournal/article/view/188 > Date accessed : 112 Jan. 2016. .
- Leplat, J. (2011). Mélanges ergonomiques : activité, compétence, erreur. Toulouse : Octarès.
- Leplat, J., & Cuny, X. (1974). Les accidents du travail. Paris :PUF.
- Leplat, J., & de Montmollin, M. (2001). Les compétences en ergonomie. Toulouse : Octarès.
- Leplat, J., & De Terssac, G. (1989). Fiabilité humaine et ergonomie. Actes du 25ème Congrès de la SELF, Lyon, 4-6 Octobre.
- Leplat, J., & De Terssac, G. (1990). Les Facteurs humains de la fiabilité dans les systèmes complexes. Toulouse : Octarès.
- Leplat, J., & Rasmussen, J. (1984). Analysis of human errors in industrial incidents and accidents for improvement of work safety. Accident Analysis & Prevention, 16 (2), 77-88.
- Lièvre, P., Aubry, M., & Garal, G. (2019). Management of extreme situations: From polar expeditions to exploration-oriented organizations . New Jersey : John Wiley & Sons.
- Linhart, D. (2010). La modernisation des entreprises. Paris : La Découverte.
- Llory, M. (1997). Human- and work-centered safety : keys for a new conception of management. Ergonomics, 40(10), 1148-1158.
- Lorino, P. (2005). Un débat sur l'improvisation collective en jazz animé par André Villéger. In R. Teulier & P. Lorino (Eds.), Entre connaissance et organisation : l'activité collective. Colloque de Cerisy, Paris : La Découverte.
- Lundberg, J., & Johansson, B. (2007). Pragmatic Resilience. In R. Woltjer, J. Lundberg, & B. Johansson (Eds.), Proceedings of the Resilience Engineering Workshop. 25-27 June, 2007, Vadstena, Sweden. Retrieved from: https://www.ep.liu.se/ecp/023/ , last visited March 17, 2008.
- Maguire, L. (2024). Automation Doesn’t Work the Way We Think It Does. IEEE Software, 41 (01), 138-141.
- Marc, J., & Rogalski, J. (2009). Collective management in dynamic situations: the individual contribution. Cognition, Technology & Work, 11(4 ), 313-327.
- Marescaux, P. (2007). Exigences, incertitude et ajustement des conduites. Le Travail Humain, 70, 251-270.
- Mayen, P., & Savoyant, A. (1999). Application de procédures et compétences. Formation et Emploi, 67, 77-92.
- Miller, A., & Xiao, Y. (2007). Multi-level strategies to achieve resilience for an organisation operating at capacity: a case study at a trauma centre. Cognition, Technology & Work, 9 , 51-66. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1007/s10111-006-0041-0
- Mollo, V., & Falzon, P. (2008). The development of collective reliability: a study of therapeutic decision-making. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 9(3), 223-254.
- Morel, G. (2007). Sécurité et résilience dans les activités peu sûres : exemple de la pêche maritime. Thèse de doctorat en ergonomie, Université de Bretagne Sud.
- Morel, G., Amalberti, R., & Chauvin, C. (2008). Articulating the Differences Between Safety and Resilience: The Decision-Making Process of Professional Sea-Fishing Skippers. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 50, 1-16. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1518/001872008X250683
- Morel, G., Amalberti, R., & Chauvin, C. (2009). How good micro/macro ergonomics may improve resilience, but not necessarily safety. Safety Science, 47 (2), 285-294. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VF9-4SCTSND-1/2/6191519ba23ddb17bc0a01d3fc74ec7e
- Morin, E. (1980). Au-delà du déterminisme : le dialogue de l’ordre et du désordre. Le débat, 6, 105-122.
- Morin, E. (2005). Introduction à la pensée complexe. Paris : Éditions du seuil.
- Morin, E. (2007). Complexité restreinte, complexité générale. Intelligence de la complexité, 28-64.
- Morin, E. (2008). On complexity: Hampton Press (NJ).
- Norros, L. (2004). Acting under Uncertainty. The Core-Task Analysis in Ecological Study of Work. Espoo: VTT publications 546.
- Norros, L. (2014). Developing human factors/ergonomics as a design discipline. Applied Ergonomics, 41 (1), 61-71. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.apergo.2013.04.024
- Noulin, M. (2000). Penser la prise de risque. La prise de risque est-elle un problème? In Comprendre que travailler c'est penser : un enjeu industriel de l'intervention ergonomique. Séminaire de Paris 1. Toulouse : Octarès.
- Noulin, M. (2002). Ergonomie. Toulouse : Octarès.
- Nyssen, A. S. (2010). From myopic coordination to resilience in socio-technical systems. A case study in a hospital. In E. Hollnagel, J. Pariès, D. Woods, & J. Wreathall (Eds.), Resilience Engineering in Practice : A Guidebook : Ashgate Studies in Resilience Engineering.
- Nyssen, A. S., & Berastegui, P. (2016). Is system resilience maintained at the expense of individual resilience? In J. Braithwaite, R. Wears, & E. Hollnagel (Eds.), Resilient Health Care III: Reconciling Work-As-Imagined and Work-As-Done (p. 37-47). Boca Raton: CRC Press.
- Owen, C. A., Béguin, P., & Wackers, G. (2009). Risky Work Environments : Reappraising Human Work within Fallible Systems. Aldershot UK: Ashgate.
- Pariès, J., & Vignes, P. (2007). Sécurité, l'heure des choix. La Recherche, Suppl. no 413, 22-27.
- Patriarca, R., & Bergström, J. (2017). Modelling complexity in everyday operations: functional resonance in maritime mooring at quay. Cognition, Technology & Work , 1-19.
- Pavard, B. (2002). Complexity paradigm as a framework for the study of cooperative systems. Revue d'intelligence artificielle, 16(4-5), 419-442.
- Pécaud, D. (2010). Ingénieries et Sciences Humaines, la prévention des risques en dispute. Paris : Lavoisier, collection Sciences du risque et du danger.
- Perrenoud, P. (1999). Gestion de l'imprévu, analyse de l'action et construction de compétences. Éducation Permanente, 140(3), 123-144.
- Pidgeon, N. (2010). Systems thinking, culture of reliability and safety. Civil Engineering and Environmental Systems, 27 (3), 211-217.
- Pidgeon, N., & O'Leary, M. (2000). Man-made disasters: why technology and organizations (sometimes) fail. Safety Science, 34 (1), 15-30. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science?_ob=GatewayURL&_origin=ScienceSearch&_method=citationSearch&_piikey=S0925753500000047&_version=1&_returnURL=&md5=30bde4e1119c3123a3d61ece74dc1c5d
- Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains. Paris : Armand Colin.
- Rancière, J. (2014). Le maître ignorant : cinq leçons sur l'émancipation intellectuelle : Fayard.
- Rankin, A., Lundberg, J., Woltjer, R., Rollenhagen, C., & Hollnagel, E. (2014). Resilience in Everyday Operations: A Framework for Analyzing Adaptations in High-Risk Work. Journal of Cognitive Engineering and Decision Making, 8 (1), 78-97. doi:10.1177/1555343413498753
- Rasmussen, J. (1987). Information processing and human-machine interaction. An approach to cognitive engineering : North-Holland.
- Rasmussen, J. (1997). Risk management in a dynamic society: a modelling problem. Safety Science, 27 (2-3), 183-213. Retrieved from http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VF9-3SWSK2N-8/1/1bf422c4bc8be31b00b46282b7759b7b
- Rasmussen, J., Brehmer, B., & Leplat, J. (1991). Distributed Decision Making: Cognitive Models for Cooperative Work. New Jersey : Wiley.
- Reason, J. (1990). Human error . New York: Cambridge University Press.
- Reason, J. (1997). Managing the risks of organizational accidents . Hampshire : Ashgate.
- Récopé, M. (2019). Sense, Sensitivity and Competence. Management of Extreme Situations , 201-213.
- Ribault, T. (2021). Contre la résilience. À Fukushima et ailleurs. Paris : L'échappée.
- Rogalski, J. (2004). 32. La gestion des crises. In Ergonomie (p. 531-544). Paris : PUF.
- Roth, W.-M., & Jornet, A. (2014). Toward a theory of experience. Science education, 98(1), 106-126.
- Saladin, M. (2002). Processus de création dans l’improvisation. Volume! La revue des musiques populaires(1: 1).
- Salmon, P., Stanton, N. A., Walker, G. H., Baber, C., Jenkins, D. P., McMaster, R., & Young, M. S. (2008). What really is going on? Review of situation awareness models for individuals and teams. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 9(4), 297 - 323.
- Smolucha, L., & Smolucha, F. C. (1986). LS Vygotsky's Theory of Creative Imagination . Paper presented at the Paper presented at the Annual Convention of the American Psychological Association (94th), Washington, DC.
- Tatikonda, M. V., & Rosenthal, S. R. (2000). Successful execution of product development projects: Balancing firmness and flexibility in the innovation process. Journal of Operations Management, 18 (4), 401-425.
- Teiger, C., Barbaroux, L., David, M., Duraffourg, J., Galisson, M. T., Laville, A., & Thareaut, L. (2006). Quand les ergonomes sont sortis du laboratoire… à propos du travail des femmes dans l’industrie électronique (1963 - 1973). Rétro-réflexion collective sur l’origine d’une dynamique de coopération entre action syndicale et recherche-formation-action. PISTES, 8(2).
- Teiger, C., & Laville, A. (1972). Nature et variations de l’activité mentale dans des tâches répétitives : essai d’évaluation de la charge de travail. Le Travail Humain, 35, 99-116.
- Terssac, G. D. (2003). La théorie de la régulation sociale de Jean-Daniel Reynaud. Paris : La Découverte.
- Thellier, S., Largier, A., & Dechy, N. (2022). Mobiliser le concept de résilience : sous quelles conditions ? In Actes du 56ème Congrès de la SELF : « Vulnérabilités et risques émergents : penser et agir ensemble pour transformer durablement ». Genève, 6 au 8 juillet 2022.
- Travadel, S., & Guarnieri, F. (2019). Pourquoi faire le récit de l’accident de Fukushima? La Pensée écologique, 3(1), 103-117.
- Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1993). L'inscription corporelle de l'esprit: sciences cognitives et expérience humaine. Paris : Editions du Seuil.
- Vicente, K. J., Mumaw, R. J., & Roth, E. M. (2004). Operator monitoring in a complex dynamic work environment: a qualitative cognitive model based on field observations. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 5 (5), 359 - 384.
- Vidal-Gomel, C. (2001). Le développement des compétences pour la gestion des risques professionnels; Le domaine de la maintenance des systèmes électriques. Thèse de psychologie ergonomique, Université Paris-VIII - Saint-Denis, Saint-Denis.
- Vidal-Gomel, C. (2002). Systèmes d’instruments des opérateurs. Un point de vue pour analyser le rapport aux règles de sécurité. PISTES, 4(2).
- Viktorelius, M. (2023a). A critical analysis of the concept of resilience skills from an enactivist perspective. Paper presented at the 14th International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics, from Jul 20 – 24, San Francisco.
- Viktorelius, M. (2023b). A critical analysis of the concept of resilience skills from an enactivist perspective . Proceedings of the AHFE Conference 2023, 82 (pp. 13-20) . NY: AHFE International.
- Visioli, J., & Petiot, O. (2015). Dynamique de l’improvisation dans l’activité d’un enseignant en cours d’EPS : quelles relations avec les émotions et la spécialisation dans l’APSA enseignée? . eJRIEPS [En ligne], 36.
10.7202/016186ar