Abstracts
Résumé
L’article porte sur les vertus de la conception procédurale de la justice pour justifier le multiculturalisme. Bien que le procéduralisme semble à première vue mal armé pour rendre l’égalité démocratique plus inclusive à l’égard des minorités ethnoculturelles, il a été défendu par des philosophes libéraux comme une méthode efficace pour fonder en principe les droits culturels. En analysant cette voie théorique et ses limites, et en suggérant plus particulièrement l’incapacité du « procéduralisme complet » d’Alan Patten à résoudre les difficultés de la « citoyenneté multiculturelle » de Will Kymlicka, l’article émet des doutes sur le caractère prometteur d’un multiculturalisme fondé sur le procéduralisme.
Abstract
The article deals with the virtues of the procedural conception of justice for justifying multiculturalism. While proceduralism is at first sight poorly equipped to make democratic equality more inclusive of ethnocultural minorities, it has been supported by liberal philosophers as an efficient method to provide a principled defense of minority rights. By analysing this theoretical path and its limits, and by suggesting more particularly how Alan Patten’s “full proceduralism” fails to solve the difficulties of Will Kymicka’s “multicultural citizenship”, the article raises doubts about the promise to ground multiculturalism on proceduralism.