Abstracts
Résumé
Cet article examine la place du concept d’impartialité dans les théories délibératives de la démocratie. C’est à partir de certaines critiques féministes que sont discutés deux défis lancés à la théorie délibérative et qui sont étroitement liés : le premier porte essentiellement sur le critère du raisonnable et l’idée d’offre de raisons ; le second concerne les circonstances sociales et politiques contingentes dans lesquelles les perspectives des groupes marginalisés peuvent influencer le jugement des autres citoyens. Certains des changements qui devraient être apportés à la théorie délibérative afin qu’elle puisse tenir compte de ces préoccupations sont ensuite proposés. Finalement, les implications de tels changements pour nos notions plus générales de vertu et de responsabilité de la citoyenneté sont examinées.
Abstract
This article examines the place of the concept of impartiality in theories of deliberative democracy. Drawing on and extending recent feminist critiques of deliberative democracy, it explores two interrelated challenges to deliberative theory, one focused on the standard of reasonableness and the idea of reason-giving and the other on the contingent social and political circumstances under which marginalized-groups perspectives may sway the judgment of other citizens. Finally, some of the changes required of deliberative theory to address these concerns are discussed, and the implications of these changes for our more general notions of the virtues and responsibilities of citizenship are explored.
Appendices
Bibliographie
- Addams, Jane, « The Larger Aspects of the Woman’s Movement », Annals of the American Academy of Political and Social Science LVI, 1914, p. 1-8.
- Barry, Brian, Justice as Impartiality. Oxford : Oxford University Press, 1995.
- Benhabib, Seyla, « The Generalized and the Concrete Other », dans Situating the Self, New York : Routledge, 1992.
- Benhabib, Seyla, « Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy », dans Seyla Benhabib, dir., Democracy and Difference, Princeton : Princeton University Press, 1996, p. 3-19.
- Carens, Joseph H, « Realistic and Idealistic Approaches to the Ethics of Immigration » International Migration Review 30 (1), 1996, p. 156-70.
- Cohen, Joshua, « Deliberation and Democratic Legitimacy », dans Hamlin, Alan et Pettit, Philip, dir., The Good Polity : Normative Analysis of the State, Oxford, Basil Blackwell, 1989, p. 17-34.
- Cohen, Joshua, « Procedure and Substance in Deliberative Democracy », dans Benhabib, Seyla, dir., Democracy and Difference, Princeton : Princeton University Press, 1996, p. 95-119.
- Cohen, Joshua et Rogers, Joel, Associations and Democracy, London, Verso, 1995.
- Dryzek, John S., Discursive Democracy, Cambridge : Cambridge University Press, 1990.
- Dworkin, Ronald, « What is Equality ? Part II : Equality of Resources », Philosophy and Public Affairs 10 (4), 1981, p. 283-345.
- Elster, Jon, « Strategic Uses of Argument », dans Arrow, Kenneth, et al, dir., Barriers to Conflict Resolution, New York, W.W. Norton, 1995, p. 237-249.
- Fraser, Nancy. « Rethinking the Public Sphere : A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy », dans Justice Interruptus : Critical Reflections on the “PostSocialist” Condition, New York : Routledge, 1997.
- Gutmann, Amy et Dennis Thompson, Democracy and Disagreement, Cambridge, MA. : Harvard University Press, 1996.
- Habermas, Jürgen. « Notes programmatiques pour fonder en raison une éthique de la discussion », Morale et Communication. Conscience morale et activité communicationnelle, trad. par Christian Bouchindhomme, Paris : Cerf, 1986, p. 63-134.
- Habermas, Jürgen. “Discourse Ethics : Notes on a Program of Philosophical Justification », dans Moral Consciousness and Communicative Action, tr. C. Lenhardt et S. W. Nicholsen, Cambridge, MA. : MIT Press, 1990, p. 43-115.
- Habermas, Jürgen. Between Facts and Norms : Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, tr. William Rehg, Cambridge, MA. : MIT Press, 1996.
- Johnson, James. « Arguing for Deliberation : Some Skeptical Considerations », dans Elster, Jon, dir., Deliberative Democracy, Cambridge : Cambridge University Press, 1998, p. 161-184.
- Kamsler, Victoria, « Democratic Feminism », texte non publié, 1996.
- Kymlicka, Will, Multicultural Citizenship, Oxford : Oxford University Press, 1995.
- Manin, Bernard, « On Legitimacy and Deliberation », Political Theory 15 (3), 1987, p. 338-68.
- Mansbridge, Jane, « Fighting Power/Using Power » dans Benhabib, Seyla, dir., Democracy and Difference : Contesting the Boundaries of the Political, Princeton : Princeton University Press, 1996, p. 46-67.
- Minow, Martha, Making All the Difference, Ithaca : Cornell University Press, 1990.
- Minow, Martha, « From Class Action to Miss Saigon : The Concept of Representation in Law », Cleveland State Law Review 39, p. 269-300.
- Moore, Margaret, « On Reasonableness », Journal of Applied Philosophy 13 (2), 1996, p.167-78.
- Okin, Susan Moller, Justice, Gender and the Family, New York : Basic Books, 1989.
- Phillips, Anne, The Politics of Presence, Oxford : Oxford University Press, 1995.
- Phillips, Anne, Democracy & Difference, University Park, PA : Pennsylvania State University Press, 1993.
- Plessy v. Ferguson, 1896. 163 U.S. 537.
- Rawls, John, Libéralisme politique, trad. Catherine Audard, Paris : Presses Universitaires de France, 1995.
- Rawls, John, A Theory of Justice, Cambridge, MA. : Harvard University Press, 1971.
- Rousseau, J.-J., Du contrat social, Paris : Flammarion, 1966.
- Scanlon, T.M. « Contractualism and Utilitarianism », dans Sen, Amartya et Williams, Bernard, dir., Utilitarianism and Beyond, Cambridge, Cambridge University Press, 1982, p. 103-128
- Sunstein, Cass, « Beyond the Republican Revival », Yale Law Journal 97, 1988, p. 1539-90.
- Sunstein, Cass, The Partial Constitution, Cambridge, MA., Harvard University Press, 1993.
- Williams, Melissa S., « Justice Toward Groups : Political Not Juridical », Political Theory 23 (1) :, 1995, p. 67-91.
- Williams, Melissa S., Voice, Trust and Memory : Marginalized Groups and the Failings of Liberal Representation, Princeton : Princeton University Press, 1998.
- Young, Iris Marion, Justice and the Politics of Difference, Princeton, N.J., Princeton University Press, 1990.
- Young, Iris Marion, « Justice and Communicative Democracy », dans Gottlieb, R., dir., Tradition, Counter-Tradition, Politics : Dimensions of Radical Democracy, Philadelphia, 1994, p. 123-144.
- Young, Iris Marion,« Communication and the Other : Beyond Deliberative Democracy », dans Benhabib, Seyla, dir., Democracy and Difference, Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1996a, p. 120-35.
- Young, Iris Marion, « Difference as a Resource for Democratic Communication », Legal Theory Workshop Series, Faculty of Law, University of Toronto, 22 mars, 1996b.