Abstracts
Résumé
Deux ancrages distincts sont à l’origine des initiatives de médiation sociale au Québec. Le premier provient de la mobilisation des organismes de justice alternative du Québec, le second, des politiques urbaines de la Ville de Montréal. Ces points d’ancrage, tout en s’interpénétrant occasionnellement, engendrent des pratiques de médiation portées par des fondements et des principes différents. Le premier favorise des pratiques sociales fondées sur les principes de démocratisation de la justice et du droit (principe de l’accès au droit) et sur la quête d’alternatives aux modes traditionnels de réaction sociale (en particulier celle de modalités non punitives de règlements des conflits). Il propose de favoriser un modèle de médiation non professionnalisé, c’est-à-dire intégrant des citoyens formés aux pratiques de la médiation. Le second émane des politiques publiques de la Ville de Montréal ; celles-ci fondent des pratiques de médiation fortement teintées par des enjeux de sécurisation, de pacification, d’inclusion sociale et de cohabitation sociale harmonieuse dans l’espace public et pour lesquelles le recours à des professionnels de la médiation est privilégié.
Abstract
Two separate anchors are at the root of social mediation initiatives in Quebec. The first comes from the mobilization of alternative justice organisations of Quebec, the second from urban policies of the city of Montreal. These anchors, while being interconnected occasionally, generate different principles of mediation practices. The first anchor promotes social practices based on principles of democratization of justice and law (issue of access to law) and on search for alternatives to traditional modes of social reaction (mainly non punitive modes of conflicts resolution). Based mainly on a non-professional model of mediation, it places the integration of citizens trained in mediation practices as a core value. The second anchor comes from public policies of the City of Montreal ; these policies are mainly founded on issues of security, pacification, social inclusion and harmony in sharing public spaces and show their preference for professional mediators.
Appendices
Bibliographie
- Aux Trois Pivots (autour de 2001). Mission de la Boutique de Droit, Document inédit.
- Ben Mrad, F. (2004). « La médiation sociale : entre résolution des conflits et sécurisation urbaine », Revue française des affaires sociales, no 3, 231-248.
- Bonafé-Schmitt, J.-P. (1992a). « Les boutiques de droit : l’autre médiation », Archives de politique criminelle, no 14, 57-70.
- Bonafé-Schmitt, J.-P. (1992b). La médiation : une justice douce, Paris, Syros.
- Bonafé-Schmitt, J.-P. (1998). La médiation pénale en France et aux États-Unis, Paris, L.G.D.J.
- Bonafé-Schmitt, J.-P. (2001). Les médiations : logiques et pratiques sociales, Lyon, Glysi.
- Bonafé-Schmitt, J.-P. (2002). La médiation, Paris, La Documentation française.
- Bonafé-Schmitt, J.-P. (2005). « La médiation : une nouvelle forme d’action », dans J. Faget (dir.), Médiation et action publique. La dynamique du fluide, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, 63-77.
- Bondu, D. (1998). Nouvelles pratiques de médiation sociale : jeunes en difficulté et travailleurs sociaux, Paris, ESF éditeur.
- Boucher, M. (2003). « Turbulences, contrôle et régulation sociale. Des modèles sécuritaires et démocratiques dans des quartiers populaires », Déviance et société, vol. 27, no 2, 161-182.
- Cartuyvels, Y. (2003). « Comment articuler “médiation et justice réparatrice” », dans M. Jaccoud, (dir.), Justice réparatrice et médiation pénale : convergences ou divergences ?, Paris, L’Harmattan, 51-74.
- Chamberlain, L. (1987). La conciliation dans le système de justice pour jeunes, Mémoire de maîtrise, Université d’Ottawa.
- Charbonneau, S. et D. Béliveau (1999). « La médiation et les organismes de justice alternative au Québec », Criminologie, vol. 32, no 1, 57-77.
- Délégation interministérielle à la Ville (2001). Médiation sociale et nouveaux modes de résolution des conflits de la vie quotidienne. Rencontres nationales des acteurs de la ville, Actes du séminaire organisé par la Délégation interministérielle à la Ville dans le cadre de la Présidence française de l’Union européenne, programme Oisin, Paris-Créteil, 21 au 23 septembre 2000, Paris, Éditions de la D.I.V.
- Dupont, B. et M. Jaccoud (2007). La médiation sociale à Montréal : comparaison de trois projets pilotes, Montréal, Centre international de criminologie comparée, Université de Montréal.
- Faget, J. (2005). Médiation et action publique. La dynamique du fluide, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux.
- Faget, J. (1997). La médiation pénale. Essai de politique pénale, Toulouse, Érès.
- Faget, J. et A. Wyvekens. (2002). « La médiation, une réponse à la délinquance ? », dans P. Robert et L. Mucchielli (dir.), Crime et sécurité. L’état des savoirs, Paris, La Découverte, 395-403
- Génard, J.-L. (2000). Les dérèglements du droit. Entre attentes sociales et impuissance morale, Bruxelles, Castells Labor.
- Guité, L, Jaccoud, M. et B Dupont (2006a). Projet de médiation sociale Duff-Court, Montréal, Centre international de criminologie comparée.
- Guité, L, Jaccoud, M. et B Dupont (2006b). Projet de médiation sociale Sainte-Marie, Montréal, Centre international de criminologie comparée.
- Hammouche, A. (1998). « La politique de la ville entre médiation et proximité », Droit et société, no 38, 109-129.
- Jaccoud, M. (2003). Justice réparatrice et médiation pénale. Convergences ou divergences ?, Paris, L’Harmattan.
- Jaccoud, M. (2007a). Impact de l’entente-cadre et du programme de sanctions extrajudiciaires sur les pratiques des intervenants au Québec. Rapport final soumis au ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec.
- Jaccoud, M. (2007b). « Innovations pénales et justice réparatrice », Champ pénal : Nouvelle revue internationale de criminologie, séminaire mis en ligne le 29 septembre 2007. En ligne : <champpenal.revues.org/document1269.html>, consulté le 13 août 2009.
- Jaccoud, M. et N. Admo (2004). Projet médiation/conciliation de quartier des Laurentides, Rapport final 2001-2004, soumis au Centre national de prévention du crime, Centre international de criminologie comparée, Université de Montréal.
- Jaccoud, M. et N. Admo (2008). Service de médiation de quartier du Vieux-Longueuil. Évaluation d’impact, Rapport final. Service de médiation de quartier du Vieux-Longueuil et Ressources alternatives Rive-Sud, Montréal, Médiation sans frontière inc.
- Jaccoud, M., Admo, N. et C. Rossi (2009). Projet EMU-Équipe de médiation urbaine de Montréal. Étude des pratiques d’implantation et d’intervention, Montréal, Médiation sans frontière inc.
- Milburn, P. (2002). La médiation : expériences et compétences, Paris, La Découverte.
- Muller, B. (2005). « Les nouveaux modes de régulation de l’action publique », Pensée plurielle, vol. 10, no 2, 159-177.
- ROJAQ (2009). La médiation citoyenne. En ligne : <www.rojaq.qc.ca/citoyen/index.php>, consulté le 4 janvier 2009.
- ROJAQ (2004). Guide de médiation, Montréal, Regroupement des organismes de justice alternative du Québec.
- ROJAQ (1998). Guide de médiation, Montréal, Regroupement des organismes de justice alternative du Québec.
- Tremblay, C., Jaccoud, M. et B. Dupont (2006). Projet de médiation urbaine de la Petite-Bourgogne, Montréal, Centre international de criminologie comparée.
- Ville de Montréal (2007). Contrat de ville, travail de proximité et médiation sociale, document inédit.
- Wieviorka, M. (dir.) (2002). La Médiation, une comparaison européenne, Saint-Denis-la-Plaine, Éditions de la D.I.V.
10.7202/004711ar