Abstracts
Résumé
Une approche centrée sur l’apprenant·e impliquant l’utilisation de méthodes pédagogiques actives semble encouragée à l’enseignement universitaire afin de répondre au contexte changeant. Toutefois, aucune étude quantitative n’a été effectuée pour comprendre les facteurs déterminants des pratiques pédagogiques variées et actives chez les professeur·e·s universitaires, ce que cet article propose de faire. Des analyses statistiques descriptives ainsi qu’une régression logistique ont été effectuées à partir des données récoltées auprès de 2 968 professeur·e·s d’universités canadiennes. Il semble que celles et ceux dont la pédagogie est la plus variée ont suivi une formation sur la pédagogie, préfèrent l’enseignement, travaillent plus d’heures par semaine, autoévaluent leur enseignement de façon formelle ou exercent dans les domaines des sciences naturelles et de la santé.
Mots-clés :
- pédagogie universitaire,
- enseignement universitaire,
- tâche professorale,
- innovation pédagogique,
- pratiques variées
Abstract
A learner-centred approach involving active teaching methods seems to be encouraged in higher education to respond to the changing context. However, no quantitative study has been carried out to understand the factors determining varied and active teaching practices among professors, which this article proposes to do. Descriptive statistical analyses and a logistic regression were performed using data collected from 2968 Canadian university professors. It seems that professors who use a more varied pedagogy have had training in pedagogy, prefer teaching, work more hours per week, carry out formal self-evaluations of their teaching, or practice in the fields of natural sciences and health.
Keywords:
- university pedagogy,
- higher education,
- teaching task,
- pedagogical innovation,
- varied practices
Appendices
Bibliographie
- Asghar, M. (2012). The lived experience of formative assessment practice in a British university. Journal of Further and Higher Education, 36(2), 205‑223. https://doi.org/10.1080/0309877X.2011.606901
- Basque, J., Nault, T., Saint-Pierre, M., Brunet, L., Toussaint, P., Lajoie, J., Pudelko, B. et Ross, D. (2006, 15 au 18 mai). Un modèle de formation universitaire intégrant le mentorat, la communauté de pratique et la modélisation des connaissances. XXVIIIe colloque de l’Association internationale de pédagogie universitaire (AIPU), Monastir, Tunisie. https://r-libre.teluq.ca/2320/1/AIPU%202006_ Basque%20et%20al._texte_vf.pdf
- Bernard, H., Postiaux, N. et Salcin, A. (2002). Les paradoxes de l’évaluation de l’enseignement universitaire. Revue des sciences de l’éducation, 26(3), 625‑650. https://doi.org/10.7202/000293ar
- Berthiaume, D. et Daele, A. (2013). Comment choisir des méthodes d’enseignement adaptées? Dans D. Berthiaume et N. Rege Colet (dir.), La pédagogie de l’enseignement supérieur : repères théoriques et applications pratiques (p. 119‑134). P.I.E-Peter Lang S.A., Editions Scientifiques Internationales.
- Bertrand, D. et Foucher, R. (2003). Les transformations du travail des professeurs des universités québécoises : tendances fondamentales et développements souhaités. Revue des sciences de l’éducation, 29(2), 353‑374. https://doi.org/10.7202/011037ar
- Biggs, J. (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 32(3), 347‑364. https://doi.org/10.1007/BF00138871
- Butler, D. L. (2005). L’autorégulation de l’apprentissage et la collaboration dans le développement professionnel des enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 55‑78. https://doi.org/10.7202/012358ar
- Cardinet, J. (1988). De quelle évaluation de programme parlons-nous?. Institut romand de recherches et de documentation pédagogiques. https://www.irdp.ch/data/documents/manifesta tions/cardinet/evaluation_programme.pdf
- Commission Européenne. (2013). High Level Group on the Modernisation of Higher Education : report to the European Commission on improving the quality of teaching and learning in Europe's higher education institutions. Publications Office. https://data.europa.eu/doi/10.2766/42468.
- Dessez, M. (2019). L’évaluation de l’enseignement par les étudiants : une expérience d’évaluation de la formation par des diplômés à la faculté de chirurgie dentaire de Toulouse [thèse de doctorat, Université Toulouse III - Paul Sabatier]. http://thesesante.ups-tlse.fr/2652/1/2019TOU33020.pdf
- Duguet, A. et Morlaix, S. (2012). Les pratiques pédagogiques des enseignants universitaires : quelle variété pour quelle efficacité ? Questions vives, 6(18), 93 110. https://doi.org/10.4000/questionsvives.1178
- Éducaloi. (2022). Les heures supplémentaires. Éducaloi. https://educaloi.qc.ca/capsules/les-heures-supplementaires/
- Freeman, S., Eddy, S. L., McDonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H. et Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111(23), 8410‑8415. https://doi.org/10.1073/pnas.1319030111
- Gareau, M. (2018). Pratique réflexive et autorégulation : favoriser le développement professionnel des étudiants à la fin de la formation en enseignement en adaptation scolaire et sociale de la formation initiale vers l’insertion professionnelle [thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal]. https://archipel.uqam.ca/12176
- Goos, M., Gannaway, D. et Hughes, C. (2011). Assessment as an equity issue in higher education: comparing the perceptions of first year students, course coordinators, and academic leaders. The Australian Educational Researcher, 38(1), 95‑107. https://doi.org/10.1007/s13384-010-0008-2
- Guillemette, F. (2020). Passer du modèle transmissif à un modèle de l’apprentissage guidé. Enjeux et société: approches transdisciplinaires, 7(2), 42‑73. https://doi.org/10.7202/1073360ar
- Halawah, I. (2011). Factors influencing college students’ motivation to learn from students’ perspective, Education, 132(2), 379-390. https://www.semanticscholar.org/paper/faf6852 fc5fe40d9b0d86264a5408900317bdbd1
- Hall, R. (2021, 12 juillet). What does a Lecturer/Professor actually do? BioTrib. https://biotrib.eu/what-does-a-lecturer-professor-actually-do/
- Jeannin, L., Serres, G., Roblès, C., Tichit, A. et Hamon, L. (2021). Le développement professionnel d’enseignants porteurs d’innovation pédagogique dans une université française: y-a-t-il eu transformation? (document de travail). https://hal.uca.fr/hal-03340902
- Kemp, S. et Scaife, J. (2012). Misunderstood and neglected? Diagnostic and formative assessment practices of lecturers. Journal of Education for Teaching, 38(2), 181‑192. https://doi.org/10.1080/02607476.2012.656443
- Kennel, S., Guillon, S., Caublot, M. et Rohmer, O. (2021). La pédagogie inclusive : représentations et pratiques des enseignants à l’université. La nouvelle revue - Éducation et société inclusives, 89‑90(3), 23‑45. https://doi.org/10.3917/nresi.090.0023
- Kogan, L. R., Schoenfeld-Tacher, R. et Hellyer, P. W. (2010). Student evaluations of teaching: perceptions of faculty based on gender, position, and rank. Teaching in Higher Education, 15(6), 623‑636. https://doi.org/10.1080/13562517.2010.491911
- Lamarès, J. et Poteaux, N. (2013). Comment répondre aux défis actuels de l’enseignement supérieur? Dans D. Berthiaume et N. Rege Colet (dir.), La pédagogie de l’enseignement supérieur : repères théoriques et applications pratiques (p. 9‑24). P.I.E-Peter Lang S.A., Éditions Scientifiques Internationales.
- Langevin, L., Grandtner, A.-M. et Ménard, L. (2009). La formation à l’enseignement des professeurs d’université : un aperçu. Revue des sciences de l’éducation, 34(3), 643‑664. https://doi.org/10.7202/029512ar
- Lelevé, A. (2019). Étude et développement d’outils haptiques pour l’apprentissage par la pratique. Université de Lyon. https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-03133267/document
- Lison, C. et Paquelin, D. (2019). La formation du supérieur : un levier de transformation des universités québécoises. Revue internationale d’éducation de Sèvres, (80), 61‑70. https://doi.org/10.4000/ries.8184
- Loiola, F. A. et Tardif, M. (2001). Formation pédagogique des professeurs d’université et conceptions de l’enseignement. Revue des sciences de l’éducation, 27(2), 305‑326. https://doi.org/10.7202/009935ar
- Ludvigsen, K., Krumsvik, R. et Furnes, B. (2015). Creating formative feedback spaces in large lectures. Computers & Education, 88, 48‑63. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.04.002
- Marion, J.-L. (2013). L’universalité de l’Université: l’avenir de l’Université. Communio. 38(1), 7‑16.
- Martin, P. et Padula, P. (2018). Innovation pédagogique à l’université : comparaison entre apprentissage par problèmes et cours traditionnel. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 34(3). https://doi.org/10.4000/ripes.1574
- McLean, H. (2018). This is the way to teach: insights from academics and students about assessment that supports learning. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1228‑1240. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1446508
- Menon, M. E. (2003). Views of teaching-focused and research-focused academics on the mission of higher education. Quality in Higher Education, 9(1), 39‑54. https://doi.org/10.1080/13538320308165
- Mukherji, S. et Rustagi, N. (2008). Teaching evaluations: Perceptions of students and faculty. Journal of College Teaching & Learning (TLC), 5(9), 45-54. https://doi.org/10.19030/tlc.v5i9.1234
- Nakano Koga, S. M., Beaupré-Lavallée, A. et Bégin-Caouette, O. (2021). Accountability measures in higher education and academic workload: A ten-year comparison. A Journal of Educational Research and Practice, 30(2), 116‑136. http://dx.doi.org/10.26522/brocked.v30i2.872
- Paquelin, D. (2020). Innovation dans l’enseignement supérieur : des modèles aux pratiques, quels principes retenir? Enjeux et société : Approches transdisciplinaires, 7(2), 10‑41. https://doi.org/10.7202/1073359ar
- Pereira, D. A. R. et Flores, M. A. (2016). Conceptions and practices of assessment in higher education: A study of Portuguese university teachers. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 9(1), 9‑29. https://doi.org/10.15366/riee2016.9.1.001
- Philion, R., Lebel, C. et Bélair, L. M. (2012). Le modèle Universal Instructional Design au service de l’égalité des chances dans les universités canadiennes : apports, enjeux et défis. Éducation et socialisation, 31. https://doi.org/10.4000/edso.780
- Poumay, M. (2014a). L’innovation pédagogique dans le contexte de l’enseignement supérieur. Dans G. Lameul (dir.), La pédagogie universitaire à l’heure du numérique : questionnement et éclairage de la recherche (p. 69-81). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lameul.2014.01.0069
- Poumay, M. (2014b). Six leviers pour améliorer l’apprentissage des étudiants du supérieur. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 30(1). https://doi.org/10.4000/ripes.778
- Pratt, D. D. (1998). Five Perspectives on Teaching in Adult and Higher Education. Krieger Publishing Co. https://eric.ed.gov/?id=ED461013
- Proulx, J. (2004). L’apprentissage par projet. Presses Universitaires du Québec. https://www.puq.ca/catalogue/themes/apprenti ssage-par-projet-263.html
- Rawlusyk, P. (2016). Exploring Assessment Practices in Higher Education: A Focus on Learning-oriented Assessment [Thèse de doctorat, Northcentral University]. https://search.proquest.com/docview/1809102 071?accountid=12543
- Rawlusyk, P. (2018). Assessment in higher education and student learning. Journal of Instructional Pedagogies, 21. https://eric.ed.gov/?id=EJ1194243
- Rege Colet, N. et Lamarès, J. (2013). Comment enseigner à des étudiants adultes? Dans D. Berthiaume et N. Rege Colet (dir.), La pédagogie de l’enseignement supérieur : repères théoriques et applications pratiques (p. 25‑38). P.I.E-Peter Lang S.A., Éditions Scientifiques Internationales.
- Rizvi, F. (2018). Realizing the benefits of massification. International Higher Education, 94, 18‑19. https://doi.org/10.6017/ihe.2018.0.10562
- Romainville, M. (2006). Introduction. Dans N. Rege Colet et M. Romainville (dir.), La pratique enseignante en mutation à l’université (p. 7‑13). https://www.cairn.info/la-pratique-enseignante-en-mutation--9782804152468.htm
- Romainville, M. et Coggi, C. (2009). L’évaluation de l’enseignement par les étudiants : approches critiques et pratiques innovantes. De Boeck Supérieur. https://www.cairn.info/l-evaluation-de-l-enseignement-par-les-etudi--9782804107505.htm
- Roulin, V. (2017). Introduction. Dans V. Roulin, A.-C. Allin-Pfister et D. Berthiaume (dir.), Comment évaluer les apprentissages dans l’enseignement supérieur professionnalisant ? (p. 21‑30). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.rouli.2017.01.0021
- Sauvé, L., Debeurme, G., Wright, A., Fournier, J. et Fontaine, E. (2007). L’abandon et la persévérance aux études postsecondaires. Rapport final. Fonds Québécois de Recherche sur la Société et la Culture (programme Actions concertées). http://www.savie.qc.ca/Campus Virtuel/Upload/Fichiers/SAMI-_rapport_final_vf.pdf
- Short, A. (2015). Leading the horse... Mandatory certified training for all higher education teaching staff in Europe? Journal of the European Higher Education Area, (3), 1-22. https://www.researchgate.net/ publication/283211609
- Swaffield, S. (2011). Getting to the heart of authentic assessment for learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 18(4), 433‑449. https://doi.org/10.1080/0969594X.2011.582838
- Terriault, P. (2019). Apprentissage actif fondé sur la classe inversée dans un cours de génie mécanique. Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA). https://doi.org/10.24908/pceea.vi0.13703
- Tight, M. (2020). Student retention and engagement in higher education. Journal of Further and Higher Education, 44(5), 689‑704. https://doi.org/10.1080/0309877X.2019.1576860
- Tremblay-Wragg, É., Raby, C. et Ménard, L. (2018). En quoi la diversité des stratégies pédagogiques participe-t-elle à la motivation à apprendre des étudiants ? Étude d’un cas particulier. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 34(1). https://doi.org/10.4000/ripes.1288
- Trow, M. (1973). Problems in the Transition from Elite to Mass Higher Education. Carnegie Commission on Higher Education. http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED091983.pdf
- UCASS (University and College Academic Staff System). (2018). Number and Salaries of Full-time Teaching Staff at Canadian Universities (Final), 2017/2018. https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/181115/dq181115b-fra.htm
- Viau, R. (2009). La motivation à apprendre en milieu scolaire. Éditions du renouveau pédagogique.
- Willcoxson, L. (1998). The impact of academics’ learning and teaching preferences on their teaching practices: A pilot study. Studies in Higher Education, 23(1), 59‑70. https://doi.org/10.1080/03075079812331380492
- Winstone, N. et Millward, L. (2012). Reframing perceptions of the lecture from challenges to opportunities: Embedding active learning and formative assessment into the teaching of large classes. Psychology Teaching Review, 18(2), 31‑41. https://eric.ed.gov/?id=EJ991406
- Younès, N. (2009). L’évaluation de l’enseignement par les étudiants comme seuil de changement. Dans M. Romainville (dir.), L’évaluation de l’enseignement par les étudiants (p. 191‑210). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.romai.2009.01.0191
10.7202/000293ar