Abstracts
Résumé
Les démarches de gestion prévisionnelle des emplois et des compétences territoriale (GPECT) impliquent la participation d’acteurs issus de différents secteurs d’activité afin de construire un projet répondant aux besoins de développement de l’emploi et des compétences d’un territoire. Cette recherche interroge les effets qualitatifs émergents des démarches de GPECT en matière de travail collaboratif. L’analyse de trois projets de GPECT, étudiés au prisme des cross-sector collaboration, identifie des effets de structuration interne, de renforcement de la collaboration des acteurs à l’échelle de la filière et de soutien au déploiement de stratégies territoriales en matière de gestion de l’emploi et des compétences.
Mots-clés :
- projets collaboratifs territoriaux,
- cross-sector collaboration,
- GPEC territoriale,
- appréciation,
- effets qualitatifs émergents
Abstract
The local jobs and skills-based strategic workforce planning (GPECT) approaches involve the participation of actors from different sectors of activity in order to build a project that meets the employment and skills needs of a region or a local community. This research questions the emerging qualitative effects of “GPECT”’s approaches in terms of collaborative work. The analysis of three “GPECT” projects, studied through the lens of cross-sector collaboration, identifies effects of internal structuring, strengthening the collaboration of actors at the level of the sector and support for the deployment of regional strategies in terms of employment and skills management.
Keywords:
- Regional collaborative projects,
- cross-sector collaboration,
- local jobs and skills-based strategic workforce planning,
- appreciation,
- emerging qualitative effects
Resumen
Los procesos de la gestión previsional de empleos y habilidades territoriales (GPECT) implican la participación de actores provenientes de diferentes sectores de actividad para construir un proyecto que responda a las necesidades de desarrollo de empleo y de competencias de un territorio. Esta investigación cuestiona los efectos cualitativos emergentes de los procesos de “GPECT” en cuanto al trabajo colaborativo. El análisis de tres proyectos de “GPECT”, estudiados bajo el enfoque de la colaboración intersectorial, identifica los efectos de estructuración interna, de refuerzo de la colaboración de los actores del sector y de apoyo a la ejecución de estrategias territoriales en cuanto a gestión de empleo y habilidades.
Palabras clave:
- Proyectos colaborativos territoriales,
- colaboración intersectorial,
- “GPEC territorial”,
- apreciación,
- efectos cualitativos emergentes
Appendices
Bibliographie
- Arnaud, Nicolas; Fauvy, Stéphane; Nekka, Hadj (2013). « La difficile institutionnalisation d’une GRH territoriale : Une étude de cas exploratoire », Revue française de gestion, 231(2), p. 15-33.
- Austin, James E.; Seitanidi, M. May (2012a). « Collaborative value creation: A review of partnering between non-profits and businesses: Part I. Value creation spectrum and collaboration stages », Non-profit and Voluntary Sector Quarterly, 41, p. 726-758.
- Austin, James E.; Seitanidi, M. May (2012b). « Collaborative value creation: A review of partnering between non-profits and businesses: Part 2: Partnership processes and outcomes », Non-profit and Voluntary Sector Quarterly, 41, p. 929-968.
- Bories-Azeau, Isabelle; Fabre, Claude; Loubes, Anne (2011). « Le capital social dans un réseau communautaire de PME : un rôle-clé pour l’émergence et l’institutionnalisation du réseau », Management International, 15(3), p. 29-44.
- Bories-Azeau, Isabelle; Loubes, Anne (2013). « L’évaluation des dispositifs de GPEC à l’échelle territoriale : vers un renouvellement des pratiques ? », Management & Avenir, 59(1), p. 157-175.
- Bories-Azeau, Isabelle; Defelix, Christian; Loubes, Anne; Uzan, Odile (2015). RH, RSE et territoires. Défis théoriques, réalisations pratiques. Paris, AGRH, Vuibert.
- Bichon, Arnaud; Desmarais, Céline; Dubouloz, Sandra (2018). « Les barrières à l’adoption d’une innovation managériale au niveau du territoire. Le cas d’une GPEC territoriale au sein de la fonction publique », Finance Contrôle Stratégie, 01/2020.
- Bryson, John M.; Crosby, Barbara C.; Stone, M. Melissa (2015). « Designing and implementing cross-sector collaborations: Needed and challenging », Public Administration Review, 75(5), p. 647-663.
- Calamel, Ludivine; Defelix, Christian; Mazzilli, Ingrid; Retour, Didier (2011). « Les pôles de compétitivité : un point de rupture pour la GRH traditionnelle ? Une analyse des actions menées au sein des 12 pôles de la région Rhône-Alpes », Management & Avenir, 1(41), p. 175-193.
- Calamel, Ludivine; Defelix, Christian; Picq, Thierry; Retour, Didier (2012). « Inter-organisational projects in French innovation clusters: The construction of collaboration », International Journal of Project Management, 30(1), p. 48-59.
- Chabault, Denis; Hulin, Annabelle. (2011). « Embaucher et former le personnel au sein de grappes ou de pôles d’entreprises », Gestion, 36, p. 43-49.
- Clarke, Amelia; Fuller, Mark (2010). « Collaborative Strategic Management: Strategy Formulation and Implementation by Multi-Organizational Cross-Sector Social Partnerships », Journal of Business Ethics, 94, p. 85-10.
- Clarke, Amelia; Macdonald, Adriane (2016). « Outcomes to Partners in Multi-Stakeholder Cross-Sector Partnerships: A Resource-Based View », Business & Society, 58(2), p. 298-332.
- Couteret, Paul; Bonarel, Frédéric; Virgili, Sandrine (2019). « L’échec de la mise en oeuvre d’une GTEC : une étude longitudinale », Gestion 2000, 4(4), p. 33-50.
- Defelix, Christian; Degruel, Maud; Le Boulaire, Martine; Retour, Didier (2013). « Élargir la gestion des ressources humaines aux dimensions du territoire : quelles réalités derrière les discours ? », Management et Avenir, 2013/1(59), p. 120-138.
- Emilien, Blandine; Levesque, Christian; Morissette, Lucie; Perez-Lauzon, Sara (2019). « La contribution des institutions régionales à la gestion des talents : regards sur la grappe aérospatiale de Montréal », Relations Industrielles, 74(3), p. 473-497.
- Everaere, Christophe; Glee, Catherine (2014). « Une GPEC territoriale ? Un outil de gestion à l’institutionnalisation d’une nouvelle forme de GRH », Management et Avenir, 73, p. 73-91.
- Evon, Juliette (2018). L’attractivité territoriale : de l’existence des ressources à leur valorisation en compétences, Thèse de doctorat en Sciences de gestion, Université de Tours, France.
- Gazley, Beth (2017). « The Current State of Interorganizational Collaboration: Lessons for Human Service Research and Management, Human Service Organizations », Management, Leadership & Governance, 41(1), p. 1-5.
- Hatot-Medarian, Charline (2015). « Mise en place d’une plateforme ressources humaines pour faire face aux difficultés de recrutement des entreprises du secteur de la vitiviniculture hors production », Etude professionnelle dans le cadre du Master 2 Management des Ressources Humaines FC / FOAD, IAE de Caen. 105 pages.
- Huxham, Chris; Vangen, Sir (2000). « Leadership in the Shaping and Implementation of Collaboration Agendas: How Things Happen in a (Not Quite) Joined-up World », Academy of Management Journal, 43(6), p. 1159-1175.
- Innes, Judith, E.; Booher, David, E. (1999). « Consensus Building as Role Playing and Bricolage, Toward a Theory of Collaborative Planning », APA Journal, Winter 1999, p. 9-26.
- Jouvenot, Christian; Parlier, Michel (2011). « La constitution d’un acteur collectif, condition d’une GPEC territoriale », 22ème Congrès AGRH.
- Knippschild, Robert; Vockb, Alexander (2017). “The conformance and performance principles in territorial cooperation: a critical reflection on the evaluation of INTERREG projects”, Regional studies, 51(11), p. 1735-1745.
- Le Ber, Marlene J.; Branzei, Oana. (2009). « Value Frame Fusion in Cross Sector Interactions”, Journal of Business Ethics, 94, p. 163-195.
- Le Ber, Marlene. J.; Branzei, Oana (2010). « Towards a critical theory of value creation in cross-sector partnerships. Organization, 17(5), p. 599-629.
- Levy, Rachel; Navereau, Brice; Triboulet, Pierre (2020). “La trajectoire de projets collaboratifs innovants dans le secteur agro-alimentaire : quels rôles des proximités et des intermédiaires ?”, Géographie, économie, société, 2020/3-4 (22), p. 347-371.
- Loubes, Anne; Bories-Azeau, Isabelle (2016). « Les logiques de la GPEC élargie au territoire : une proposition de typologie. », Gestion 2000, 33(2), p. 141-160.
- Loufrani-Fedida, Sabrina; Saint-Germes, Ève (2015). Quand le territoire s’organise pour attirer à l’international et fidéliser en local les talents : le cas du cluster technologique de Sophia Antipolis. @GRH, 15(2).
- Loufrani-Fedida, Sabrina; Saint-Germes, Ève (2018). “L’engagement durable des parties prenantes dans une démarche de GRH territoriale : le cas de la GTEC de Sophia Antipolis”, Revue de gestion des ressources humaines, 110(4), p. 18-40.
- Marcandella, Elise (2021). “Mise à l’épreuve du concept d’artefact de médiation pour appréhender la notion de parcours d’insertion”, Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, 2021/67 (Vol. XXVI), p. 127-156.
- Mazzilli Ingrid; Pichault, François (2015). “La construction des dispositifs de GRH territoriale : grille d’analyse et modalités du processus de traduction”, Management international, 19(3), p. 31-46.
- Mazzilli, Ingrid (2016). “Dans les rouages de la GPEC territoriale : surmonter les tensions pour élaborer une stratégie collaborative”, @GRH, 2016/1, N° 18, p. 39-63.
- Mazzilli, Ingrid (2020). “How to Organise Territorial Competence Management?” dans B. Grasser, S. Loufrani-Fedida, E. Oiry (sous la direction de), Managing Competences : Research, Practice, and Contemporary Issues, Taylors & Francis, 2021.
- Michaux, Valery; Defelix, Christian (2019). « Conduire un diagnostic partagé en contexte inter-organisationnel : enseignements théoriques et pratiques », Revue de gestion des ressources humaines, (1), p. 19-34.
- Nahapiet, Janine; Ghoshal, Sumantra (1998). “Social capital, intellectual capital and the organizational advantage”, Academy of Management Review, 23,2, p. 242-266.
- Paille, Pierre; Mucchielli, Alex (2003). « L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales », Paris, Armand Colin.
- Pichault, François (2009). Gestion du changement. Perspectives théoriques et pratiques, De Boeck, 197 pages (coll. Manager RH).
- Pham, Truong Giang; Aubert Francis (2013). Diagnostic des enjeux territoriaux de GRH, retour d’expérience de Fougères et de Figeac, Colloque JRSS, 2013.
- Raulet-Croset, Nathalie (2008). “La dimension territoriale des situations de gestion”, Revue française de gestion, 184, p. 137-150.
- Rey-Valette, Hélène; Beuret, Jean-Eudes; Richard-Ferroudji, Audrey (2018). “Des indicateurs pour identifier les effets des démarches participatives : Application au cas du département du Gard”, Revue d’Économie Régionale Et Urbaine (ADICUEER (Association)), Janvier(1), p. 5-32.
- Rey-Valette Hélène; Pinto, Mathilde; Maurel, Pierre; Chia, Eduardo; Guiheneuf, Pierre-Yves; Michel Laura; Nougaredes, Brigitte; Soulard, Christophe; garrge, Françoise; Guillemont Stéphanie et al. (2011). Guide pour la mise en oeuvre de la gouvernance en appui au développement durable des territoires, Cemagref, CNRS, Geyser, Inra, Supagro, Université Montpellier 1. Diffusion INRA-Montpellier, 155 pages.
- Riviere, Audrey; Loubes, Anne; Oriou, Laurence (2019). “Mécanismes de construction et d’appropriation d’un dispositif de GPEC élargie au territoire (GPEC-T) dans le secteur sanitaire et médico-social : une étude de cas exploratoire en Languedoc-Roussillon”, @GRH, 2019/2, (31), p. 65-89.
- Rossignol, Karen; Rousseau, Anne; Valoggia, Philipe; Pichault, François (2014). “L’évaluation multidimensionnelle du changement : le cas des organisations publiques”, Question(s) de management, 3(3), p. 91-115.
- Selsky John W.; Parker, Barbara (2005). “Cross-sector partnerships to address social issues: Challenges to theory and practice”, Journal of Management, 31(6), p. 849-873.
- Torre, André; Wallet, Frédéric (2017). “Introduction — Cahier spécial L’innovation territoriale, entre gouvernance et apprentissages”, Management & Avenir, 2017/7 (97), p. 97-104.
- Trujillo, Diana (2018). “Multiparty alliances and systemic change: The role of beneficiaries and their capacity for collective action”, Journal of Business Ethics, 150, p. 425-449.
- Vanclay, Frank (2015). “The Potential Application of Qualitative Evaluation Methods in European Regional Development: Reflections on the Use of Performance Story Reporting in Australian Natural Resource Management”, Regional Studies, 49(8), p. 1326-1339.
- Wyrwa, Joana (2018). “Cross-sector partnership as a determinant of development—the perspective of public management”, Management, 2018 Vol. 22, No. 1, p. 119-137.
- Yin, Robert K. (2003). Case study research, design and methods, third edition, Sage, Thousands Oaks.
10.7202/1005431ar