Abstracts
Résumé
Bien que depuis plus d’une vingtaine d’années le management par la performance se soit très largement diffusé au sein des organisations publiques des pays occidentaux, force est de constater les difficultés d’implantation et d’institutionnalisation de ces pratiques. Cet article vise à étudier, sous l’angle théorique de la déviance et du changement organisationnel, les différentes difficultés et résistances rencontrées lors de la mise en oeuvre d’une démarche de changement, ainsi que les facteurs et processus permettant de limiter les blocages internes et organisationnels. Une étude de cas, conduite au sein d’un établissement public français, permet de caractériser et d’approfondir la dynamique des déviances organisationnelles publiques ainsi que les facteurs influençant celle-ci.
Mots-clés :
- Déviances organisationnelles,
- organisations publiques,
- management par la performance,
- démarche de performance
Abstract
Despite the fact that performance management has been widely adopted in public organizations across the western world, the implementation and institutionalization of this practice remain problematic. The aim of this study is to analyze, using the theoretical approaches of deviance and organizational change, the main difficulties and resistances that emerge during the change process and the factors that limit or reduce internal and organizational resistances. A case study, conducted in a French public organization, enabled a deeper understanding of the dynamic of organizational deviances and the factors that influence it.
Keywords:
- organizational deviances,
- public organizations,
- performance management,
- change management
Resumen
A pesar de la larga difusión, de por más de veinte años de la gestión de resultados entre las organizaciones públicas en los países occidentales, constatamos claramente las dificultades de aplicación e institucionalización de estas prácticas. Este artículo tiene como objetivo estudiar, a través de elementos teóricos las deviaciones y el cambio organizacional, la resistencia y las diversas dificultades encontradas durante la realización de un proceso de cambio, como también los factores y procesos para limitar o controlar los bloqueos internos y de organización. Un estudio realizado dentro de una institución pública nos ha permitido caracterizar y profundizar mejor la dinámica de las desviaciones públicas organizacionales y también analizar los factores que las influyen.
Palabras clave:
- desviaciones organizacionales,
- instituciones públicas,
- gestión de resultados
Appendices
Bibliographie
- Airaudi, S. (1996). « La logique du pouvoir dans les organisations », Revue Française de Gestion, Novembre-Décembre, n° 111, p. 38-43.
- Allison, G. T. (1983). “Public and Private Management- Are they Fundamentally Alike in all Unimportant Respects ?”, dans J. L. Perry and K. L. Kraemer (eds), Public management. Public and Private Perspectives, Mayfield Publishing, p. 72-92.
- Alter, N. (2000). L’innovation ordinaire, PUF, 284 p.
- Ashford, B. (1989). “The Experience of Powerlessness in Organizations », Organizational Behaviour and Human Decision Processes, n°43, p. 207-242.
- Bartoli, A. (2009), Management dans les organisations publiques, Dunod, 3ème édition, 424 p.
- Berman, E. M. et Wang, X. (2000). “Performance Measurement in U.S. Counties : Capacity for Reform”, Public Administration Review, vol. 60, n°5, p. 409–420.
- Bernier, L. et Hafsi, T. (2007). « The Changing Nature of Public Entrepreurship », Public Administration Review, vol. 63, n° 3, p. 488-503.
- Birkinshaw, J., Hamel, G. et Mol, M.J. (2008). « Management Innovation »,Academy of Management Review, vol. 33, n° 4, p. 825-845.
- Bouckaert, G. et Halligan, H. (2008). Managing Performance- International Comparisons, Routledge, 464 p.
- Bryson, J. M. (2004). Strategic Planning for Public and Nonprofit Organizations : A Guide to Strengthening and Sustaining Organizational Achievement, San Francisco : Jossey-Bass Publishers, 311 p.
- Buchanan, J. et Tullock, G. (1962). The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutionnal Democracy, University of Michigan Press, 384 p .
- Burke, W. W. (2011). Organization Change : Theory and Practice, Thousand Oaks, Calif., Sage Publications, 384 p.
- Carassus, D., Favoreu C. et Gardey, D. (2010). « Les facteurs clés de succès des démarches locales de performance », Colloque « Le citoyen au coeur de l’innovation locale », Bordeaux, 24 et 25 juin.
- Carassus, D. et Gardey, D. (2009). « Une analyse de la gestion de la performance par les collectivités locales françaises : un modèle administratif ou politique ? », Revue Française de Finances Publiques, n°107, p. 101-131.
- Coplin, D.W., Merget, A.E. et Bourdeaux, C. (2002). « The Professional Researcher as Change Agent in the Government Performance Management », Public Administration Review, vol. 66, n° 6, p. 699-711.
- Cour des comptes. (2011). « La mise en oeuvre de la Loi Organique relative aux Lois de Finance : Un bilan pour de nouvelles perspectives », Novembre.
- Crozier, M. (1991). « Le changement dans les organisations », Revue Française d’Administration Publique, n° 59, Septembre.
- Damanpour, F. et Schneider, M. (2006). “Phases of the Adoption of Innovation in Organizations : Effects of Environment”, Organization and top Managers”, British journal of Management, vol. 17, n° 3, p. 215-236.
- Damanpour, F. et Schneider, M. (2008). “Characteristics of Innovation and Innovation Adoption in Public Organizations : Assessing the Role of Managers”, Journal of Public Administration Research and Theory, vol. 19, n° 3, p. 495-522.
- De Lancer JulnesP. (2008), “Performance-Based Management Systems- Effective Implementation and Maintenance”, Public Administration and Public Policy, CRC Press, 288 p.
- Denis, J-L., Langley, A. et Rouleau, L. (2008). “Repenser le leadership dans les organisations publiques” dans Le métier du gestionnaire à l’aube de la gestion par résultats, sous la direction de B. Mazouz, Presses de l’Université du Québec, p. 207-236.
- Elenkov, D. S., Judge, M. et Wright, P. (2005). “Strategic Leadership and Executive Innovation Influence : An International MultiCluster Comparativ Study”, Strategic Management Journal, vol. 26, n° 7, p. 665-682.
- Esptein, M. J. et Manzoni, J. (1997). “The Balanced Scorecard and Tableau de Bord : Translating Strategy into action”, Management Accounting, vol. 79, n° 2, p. 28-37.
- Fernandez, S. et Rainey, H.G. (2006). “Managing Successful Organizational Change in Public Sector”, Public Administration Review, vol. 66, n° 2, p. 168-176.
- Galera, A.N., Ortiz Rodriguez, N. et Lopez Hernandez, A.M. (2008). “Identifying Barriers to the Application of Standardized Performance Indicators in Local Government”, Public Management Review, vol. 10, n° 2, p. 241-262.
- Gibert, P. et Thoenig, J.C. (1993). « La gestion publique entre l’apprentissage et l’amnésie », Politiques et Management Public, vol. 11, n° 1, p. 3-21.
- Harenstam, A., Bejerot, E., Leijon, O., Schéele, P. et Waldenstrom, K. (2004). “Multilevelanalysis of organizational change and working conditions in public and private sector”, European Journal of Work and Organizational Psychology, vol. 13, n°3, p. 305–343.
- Heckert, A. et Heckert, D.M. (2002). “A New Typology of Deviance : Integrating Normative and Relativist Definitions of Deviance”, Deviant Behavior : an Interdisciplinary Journal, vol. 23, n° 5, p. 449-479.
- Holzer, M. et Halachmi, A. (1996). “Measurement as a means of accountability”,International Journal of Public Administration, vol. 19, n° 11, p. 1921-1944.
- Honoré, L. (2006). « Déviance et contrôle des comportements », Finances Contrôle Stratégie, vol. 9, n° 2, p. 63-87.
- Howell, J.M. et Shea, C.M. (2001). “Individual Differences, Environmental Scanning, Innovation Framing, and Champion Behavior : Key Predictors of Project Performance”, The Journal of Product Innovation Management, vol. 18, n° 1, p. 15-27.
- Jamet, P. (2010). « Rapport à Monsieur le Premier Ministre sur les finances départementales ». Rapports publics, la documentation française.
- Kavanagh, M. et Ashkanasy, N. (2006). “Management Strategy on Organizational Culture and Individual Acceptance of Change during a Merger”, British Journal of Management, vol. 17, p. 81-103.
- Kim, J. (2010). “Strategic Human Resource Practices : Introducing Alternatives for Organizational Performance Improvement in the Public Sector”, Public Administration Review, vol. 70, n° 1, p. 38-49.
- Lacasse, F. (2003). « Vrais et faux changements dans les administrations en Europe » Revue Française d’Administration Publique, n° 105/106, p. 67-79.
- Lambert, A., Detragne, Y., Mezard, J. et Sido, B. (2010). « Mutualisation des moyens », Rapport d’information n° 495 fait au nom de la Délégation aux collectivités territoriales, déposé au Sénat, Mai.
- Loi n°96-369 du 3 mai 1996 Relative aux Services d’Incendie et de Secours modifié par la loi n°2002-276 du 27 juillet 2002 relative à la démocratie de proximité et codifiée aux articles L.1424-1 et suivants du CGCT.
- Loungoulah, P. (1996). « L’évaluation locale en France : entre information et les enjeux de pouvoir », Revue d’Economie Régionale Urbaine, n° 3, p. 531-550.
- Mairesse, M. (2009). « Quels outils et quelles procédures pour faciliter la mutualisation entre SDIS ? », Mémoire de Formation d’adaptation à l’emploi de directeur départemental adjoint, ENSOSP.
- Maurel, C. (2006). « Etude d’un changement organisationnel dans de grandes collectivités territoriales : l’évolution de la fonction contrôle de gestion », Finances Contrôle Stratégie, vol. 9, n°3, p. 105-134.
- Mazouz, B. (2008). « Vers l’émergence du véritable gestionnaire public » dans Le métier du gestionnaire à l’aube de la gestion par résultats, sous la direction de B. Mazouz, Presses de l’Université du Québec, p. 15-48.
- Mazouz, B. et Leclerc, J. (2008). La gestion intégrée par résultats- Concevoir et gérer autrement la performance dans l’administration publique, Presses de l’Université du Québec, 440 p.
- Melkers, J et Willoughby, K. (2005). “Models of Performance-Measurement Use in Local Governments : Understanding Budgeting, Communication, and Lasting Effects”, Public Administration Review, vol. 65, n° 2, p. 180-190.
- Moynihan, D. P. (2006). “Managing for Results in State Government : Evaluating a Decade of Reform”, Public Administration Review, vol. 66, n°1, p. 78-90.
- Moynihan, D. P. et Pandey, S. K. (2005). “Testing how management matters in an era of government by performance management”, Journal of Public Administration Research and Theory, vol. 15, n° 3, p. 421–439.
- Nutt, P. C. et Backoff, R.N. (1992). Strategic Management of Public and Third Sector Organisations, Josey-Bass Publishers, 486 p.
- OCDE. (2005). Modernising Government : The Way Forward, Paris.
- Perrott, B. (2009). “Managing public Sector Organizations in Environmental Turbulence” dans Managing organizational Change in Public Services, sous la direction de R.Todnem et C.Macleod, London and New York : Routledge, p. 39-57.
- Pesqueux, Y. et Triboulois, B. (2004). La dérive organisationnelle : peut-on encore conduire le changement, L’Harmattan, 221 p.
- Politt, G. et Bouckaert, G. (2004). Public Management Reform, Oxford University Press, 314 p.
- Rizopoulos, Y. et Kichou, L. (2001). « L’innovation institutionnelle en tant que processus d’interactions organisationnelles », Revue d’Economie Industrielle, n° 97, p. 139-152.
- Rainey, H. G. (2009). Understanding and Managing Public Organizations, J. Wiley & Sons, 544 p.
- Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations, The Free Press, New York, 4ème ed., 519 p.
- Rusaw,A.C. (2007). “Changing Public Organizations : Four approaches”,InternationalJournal of Public Administration, vol. 3, n° 3, p. 347-361.
- Scott, W. R. (2001). Institutions and organizations , Thousands Oaks, CA : Sage Publications, 280 p.
- Sminia, H. et Van Nistelrooij, A.T.M. (2006). “Strategic Management and Organization Development : Planned Change in a Public Sector Organization”, Journal of Change Management, vol. 6, n° 1, p. 99–113.
- Spreitzer, G. et Sonensheim, S. (2004). “Toward the Construct of positive Deviance”, American Behavioral Scientist, vol. 47, n° 6, p. 828-847.
- Vaivio, J. (1999). « La place de la dimension européenne dans la Comptabilité Contrôle Audit », Congrès AFC, 2009, Strasbourg, France.
- Van Dooren, W. (2011). « Better Performance Management : Some Single and Double-Loop Strategies », Public Performance and Management Review, vol. 34, n° 3, p. 420-433.
- Van Dooren W., Bouckaert G. et Halligan, J. (2010). Performance Management in the Public Sector, Routledge, 198 p.
- Ville-Management (2009), « Une analyse comparative des outils et modèles de gestion de la performance publique locale à l’échelle internationale », Workshop Ville-management, http://www.ville-management.org/
- Walker, M. R., Damanpour, F. et Devece, C.A. (2010). “Management Innovation and Organizational Performance : The Mediating Effect of Performance Management”, Journal of Public Administration Research and Theory, vol. 21, n° 2, p. 367-386.
- Walker, R. (2006). “Innovation Type and Diffusion : An Empirical Analysis of local Government”,Public Administration, vol. 84, n° 2, p. 311-335.
- Wischnevsky, J.D. et Damanpour, F. (2006). “Organizational Transformation and Performance : An Examination of Three Perspectives”, Journal of Managerial Issue, vol. 18, n° 1, p. 104-128.
- Yang, K.F. et Pandey, S.J. (2008). “How Do Perceived Political Environment and Administrative Reform Affect Employee Commitment ?” Journal of Public Administration and Research Theory, vol. 19, n° 2, p. 335-360.