Abstracts
Résumé
Cet exposé part de l’idée que l’opération de traduction des constructions à prédicats nominaux est une mise en relation d’équivalence entre leurs schémas d’arguments respectifs en L1 et L2. Ceci revient à faire des descriptions linguistiques exhaustives et détaillées des éléments concernés. Ainsi, nous essayerons de montrer que l’élaboration des dictionnaires des équivalents – à partir d’une première grille proposée par Gaston Gross – doit nécessairement prendre en compte les spécificités des deux langues. Pour l’arabe par exemple, il est nécessaire d’inclure les informations relatives aux compatibilités entre un nom prédicatif et les verbes supports qu’il sélectionne, le degré d’appropriation de ceux-ci, ainsi que les propriétés morphologiques du prédicat et leur impact sur les reformulations par paraphrase. Ce dernier point relève d’une des spécificités de l’arabe, à savoir le fonctionnement du système de dérivation qui met en relation une multitude de formes à partir d’une seule matière consonantique.
Mots-clés/Keywords:
- traduction automatique,
- construction à verbe support,
- collocation,
- paraphrase,
- prédicat
Abstract
This paper explores the idea that translating nominal predicate constructions means correlating equivalents of predicative structures consecutively in L1 and L2. This demands detailed and exhaustive linguistic descriptions of the elements in question. We will try to show that formulating dictionaries of equivalents – starting from a model suggested by Gaston Gross – must necessarily respect the specificities of both languages. Concerning Arabic, for instance, it’s necessary to state information about the compatibility and aptness between a given nominal predicate and the support verbs it selects, as well as the impact of morphological properties on reformulation by paraphrases. This last point refers to the Arabic features, namely the derivation system that establishes a link between varied forms springing from one given root.
Appendices
Références
- Alonso Ramos, M. (1998) : Étude sémantico-syntaxique des constructions à verbe support, thèse de doctorat, Université de Monréal.
- Badawi, M. (1999) : « A propos des aspects lexicaux du passif analytique en arabe moderne », Fachgruppe Sprachwissenschaft der Universität Konstanz, Arbeitspapier Nr. 98.
- Blanco, X. et P.-A. Buvet (1999) : « À propos de la traduction automatique des déterminants de l’espagnol et du français », META 44-4, pp. 526-545.
- Danlos, L. (1988) : « Les problèmes posés par les verbes supports en traduction automatique », Actes du colloque LIANA.
- Danlos, L. (1994) : « Coder des informations monolingues sur les noms pour éviter des règles bilingues sensibles au contexte », Langages 116. pp. 95-110.
- Girod, A. et P. Larcher (2003) : « Un phénomène de grammaticalisation en arabe moderne : le passif périphrastique », La grammaticalisation, la terminologie, Cercle Linguistique d’Aix-En-Provence.
- Giry-Schneider, J. (1987) : Les prédicats nominaux en français : Les phrases simples à verbes supports, Droz, Genève-Paris.
- Gross, G. (1989) : Les constructions converses du français, Genève, Droz.
- Gross, G. (1992) : « Forme d’un dictionnaire électronique », Clas, A. et H. Safar (dir.), L’environnement traductionnel, Syllery, Presses de l’Université du Québec.
- Gross, G. (1995) : « Une sémantique nouvelle pour la traduction automatique : les classes d’objets », La Tribune des Industries de la Langue et de l’Information électronique, Paris.
- Gross, G. (1996) : « Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle », Langages 121, pp. 54-72.
- Gross, M. (1981) : « Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique », Langages 63,Formes syntaxiques et prédicats sémantiques », pp. 7-52.
- Gross, M. (1998) : « La fonction sémantique des verbes supports », Travaux de Linguistique 37.
- Harris, Z.-S. (1976) : Notes du cours de syntaxe, Paris, Seuil.
- Mejri, S. (1993) : « Séquences figées et expression de l’intensité. Essai de description sémantique », Cahiers de lexicologie 65, pp. 111-122.
- Mejri, S. (1997) : Le figement lexical, Thèse d’Etat, Tunis, Publications de la Faculté de Lettres de la Manouba.
- Mel’čuk, I. (2003) : « Collocations : définition, rôle et utilité », Les collocations : analyse et traitement ; Travaux et recherches en linguistique appliquée, Série E- No 1, Amsterdam, pp 23-31.
- Ouerhani, B. (2000) : « La problématique de la traduction des verbes supports, de l’arabe vers le français », Actes du Colloque Traduction Humaine, Traduction Automatique, Interprétation, Tunis 28-29-30 septembre 2000, Volume 1, pp 133- 148.
- Ouerhani, B. (2003) : « Verbes supports : polysémie et polylexicalité », Syntaxe et Sémantique 5, Presses Universitaires de Caen.
- Ouerhani, B. (2005) : Les verbes supports en arabe moderne : étude syntactico-sémantique, thèse de doctorat (en arabe), Université de la Manouba.
- Ouerhani, B. (à paraître) : « Les critères de définition des verbes supports, entre le français et l’arabe », Syntaxe et Sémantique, Presses Universitaires de Caen.
- Ranchhod-Marques, E. (2000) : « Problème de traduction automatique des constructions à verbes supports », Linguisticae investigationes 23, pp. 253-267.
- Vivès, R. (1983) : Avoir, prendre, perdre : constructions à verbes supports et extensions aspectuelles, Thèse de doctorat, Université Paris VIII.