Abstracts
Résumé
Cet article est une analyse des traductions de deux discours politiques, prononcés le même jour, l’un de George W. Bush et l’autre d’Oussama Ben Laden. Il s’efforce de discerner, dans les deux textes cibles, l’image de l’Autre, telle qu’elle a été construite, intériorisée et projetée par le traducteur. Partant du postulat qui dit que plus un texte est chargé d’intérêts, plus les affects du traducteur seront mis en jeu dans sa traduction, nous nous efforçons de mettre en lumière la matérialisation de ces affects, non dans les interférences proprement linguistiques mais dans le interférences émotionnelles, conceptuelles, référentielles et idéologiques que subissent les textes cibles.
Mots-clés/Keywords:
- analyse des traductions,
- discours politique,
- interférences,
- affects
Abstract
This article analyzes the translation of two speeches, given on the same day; the first by George W. Bush, the second by Oussama Ben Laden. In the two target texts, the image constructed of the Other is interiorized and projected by the translator. The translator engages in translating, not only the original text, but his/her emotions evoked by it and which are accordingly fused into the translated text. This article tries to shed light on the materialization of this affective attribute as presented in the two target texts, which will not be presented in the terms of linguistics interferences but in terms of emotional, conceptual, referential, ideological and emotional ones.
Appendices
Références
- Amossy, R. (dir.) (1999) : Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, Lausanne, Delachaux et Niestlé.
- Amossy, R. (2000) : L’argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction, Paris, Nathan.
- Anscombre, J-C. et O. Ducrot (1997) : L’argumentation dans la langue, Bruxelles, Mardaga.
- Aristote (1991) : Rhétorique, trad. C.-E. Ruelle, intr. M. Meyer, commentaire de B. Timmermans, Paris, Le Livre de Poche.
- Benveniste, E. (1966) : Problèmes de linguistique générale, t. 1, Paris, Gallimard.
- Bourdieu, P. (1982) : Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard.
- Breton, P. (2000) : La parole manipulée, Paris, La Découverte.
- Chareaudeau, P. (1992) : Grammaire du sens et de l’expression, Paris, Hachette.
- Chareaudeau, P. et D. Maingueneau (2002) : Dictionnaire d’analyse du discours, Paris, Seuil.
- Culioli, A. (1990) : Pour une linguistique de l’énonciation, Paris, Ophrys.
- Delisle, J., Lee-Jahnke H. et M. Cormier (dir.) (2002) : Terminologie de la traduction, traduction-adaptation Abou Fadel, G., Hardane, J., Sader Feghali, L. et H. Awaiss Beyrouth, Éditions de l’Université Saint-Joseph, ETIB.
- Ducrot, O. (1984) : Le dire et le dit, Paris, Minuit.
- Ducrot, O. et al. (1980) : Les mots du discours, Paris, Minuit.
- Gardes-Tamine, J. (1996) : La rhétorique, Paris, Armand Colin.
- Habermas, J. (1994) : On the Logic of the Social Sciences, Cambridge, MIT Press.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1999) : L’énonciation. De la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin.
- Le Coran, éd. Dar al kutub al a’lamiah (en langue arabe).
- Maingueneau, D. (1999) : Ethos, scénographie, incorporation, in Amossy, R. (dir.), Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, Lausanne, Delachaux et Niestlé.
- Maingueneau, D. (2000) : Analyser les textes de communication, Paris, Nathan.
- Moucannas-Mehio, H. (2005) : Le Moi et l’Autre dans le discours de G.W. Bush et le discours de Ben Laden, Caen, Cahiers de la maison de la recherche en sciences humaines 44, CNRS.
- Perelman, C. (1977) : L’empire rhétorique. Rhétorique et argumentation, Paris, Vrin.
- Perelman, C. et O. Olbrechts-Tyteca (1970) : Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, Éditions de l’Université de Bruxelles.
- Pergnier, M. (1980) : Les fondements sociolinguistiques de la traduction, Librairie Honoré Champion.
- Plantin, C., Doury, M. et V. Traverso (2000) : Les émotions dans les interactions, Arci/Presses Universitaires de Lyon.
- Reiss, K. (2002) : La critique des traductions, ses possibilités et ses limites, Arras, Artois Presses Université.