Abstracts
Résumé
La visée de cette contribution est de rendre compte d’une recherche qui a pour objectif d’apporter un éclairage sur la manière dont les enseignants novices du primaire formulent les commentaires écrits à destination des élèves en difficulté scolaire. Nous cherchons à voir si des enseignants débutants, qui ont suivi une formation actualisée à l’évaluation formative, utilisent aussi le bulletin dans une démarche formative dans laquelle l’apprenant est valorisé et qui s’inscrit dans une optique de régulation des apprentissages. Les commentaires laissés par les enseignants dans 27 bulletins ont été analysés et une typologie est proposée.
Mots-clés :
- bulletin scolaire,
- commentaires,
- feedback,
- enseignement primaire,
- enseignants débutants
Abstract
This contribution reports on a research project that aims to shed light on how novice primary teachers formulate written comments for students with learning difficulties. We seek to establish whether the novice teachers in our project, who have had an updated training on formative evaluation, also use the report card in a formative process in which the student is considered and a learning self-regulation is in place. The comments left by teachers in 27 report cards have been analyzed and a typology is proposed.
Keywords:
- report card,
- comments,
- feedback,
- primary teaching,
- beginning teachers
Resumo
O objetivo desta contribuição é relatar uma investigação que visa esclarecer a maneira como os professores principiantes do ensino primário formulam comentários escritos sobre os alunos com dificuldades de aprendizagem. Procuramos ver se os professores principiantes, que fizeram uma formação atualizada em avaliação formativa, usam também o boletim escolar numa abordagem formativa na qual o aluno é valorizado e se inscreve numa ótica de regulação das aprendizagens. Foram analisados os comentários deixados pelos professores em 27 boletins e é proposta uma tipologia.
Palavras chaves:
- boletim escolar,
- comentários,
- feedback,
- ensino primário,
- professores principiantes
Appendices
Références
- Allal, L. (1991). Vers une pratique de l’évaluation formative. Bruxelles : De Boeck.
- Allal, L. (2006). La fonction de régulation de l’évaluation : constructions théoriques et limites empiriques. Dans G. Figari et L. Mottier Lopez (dir.), Recherche sur l’évaluation en éducation : problématiques, méthodologies et épistémologie (20 ans de travaux autour de l’ADMEE-Europe) (pp. 223-230). Paris : L’Harmattan.
- Allal, L., & Mottier Lopez, L. (2005). Formative assessment of learning: A review of publications in French. In OECD (Ed.), Formative assessment: Improving learning in secondary classrooms (pp. 241-264). Paris: OECD-CERI Publication.
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2008). Mieux comprendre le jugement professionnel en évaluation : apports et implications de l’étude genevoise. Dans L. Lafortune et L. Allal (dir.), Jugement professionnel en évaluation (pp. 223-264). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Barlow, M. (1992). L’évaluation scolaire : décoder son langage. Lyon : Chronique sociale.
- Bélair, L. (2015). Et si le bulletin m’était conté ? La petite histoire d’une note mal aimée. Cahiers pédagogiques, Hors série, 39.
- Berlioz-Ruffiot, A. (2004). Incompétence et souffrance chez l’enfant en échec à l’école : fantasme ou réalité ?, Thérapie familiale, 1(25), 11-26. doi: 10.3917/tf.041.0011
- Cardinet, J. (1988). Évaluation scolaire et mesure. Bruxelles : De Boeck.
- Cardinet J. et Laveault D. (2001). L’activité évaluative en éducation : évolutions des préoccupations des deux côtés de l’Atlantique. Dans G. Figari, M. Achouche et V. Barthélémy (dir.), L’activité évaluative réinterrogée : regards scolaires et socioprofessionnels (pp. 15-35). Bruxelles : De Boeck Université.
- Carré, F. (1996). Les appréciations scolaires : ce que cachent les mots. Montbéliard : CRDP de Franche-Comté.
- De Ketele, J.-M. (2010). Ne pas se tromper d’évaluation. Revue française de linguistique appliquée, 15(1), 25-37. Repéré à www.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2010-1-page-25.html
- De Ketele, J.-M. et Freres, G. (2009). Les commentaires des enseignants et des élèves : simples jugements ou processus évaluatifs ? Cahiers de recherche en éducation et formation, 74, 4-32. Repéré à https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00561526/document
- Demoulin, H. et Daniel, C. (2013). Bulletins scolaires et orientation au prisme du genre. L’orientation scolaire et professionnelle, 42(3), 367-398. doi: 10.4000/ osp.4168
- Desjardins, J. (2006). Les bulletins scolaires : quels sont les véritables enjeux ? Vivre le primaire, 19(2), 34-36.
- Durand, M.-J. et Loye, N. (2007). Compréhension du bulletin scolaire dans un contexte d’implantation d’un nouveau programme de formation au Québec : analyse des représentations des parents du 1er et du 3e cycle du primaire d’une commission scolaire. Journal of Educational Measurement and Applied Cognitive Sciences, 1(1), 1-15.
- Earl, L. (2003). Assessment as learning:Using classroom assessment to maximise student learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
- Georges, F. et Pansu, P. (2011). Les feedbacks à l’école : un gage de régulation des comportements scolaires. Revue française de pédagogie, 176, 101-146. doi: 10.4000/ rfp.3239
- Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. doi: 10.3102/003465430298487
- Joët, G., Nurra, C., Bressoux, P. et Pansu, P. (2007). Le jugement scolaire : un déterminant des croyances sur soi des élèves. Psychologie et éducation, 3, 23-40. Repéré à www.ac-grenoble.fr/ml38/IMG/pdf/Joet_Nurra_Pansu_Bressoux_2007.pdf
- Lafortune, L. (2008). L’exercice et le développement du jugement professionnel pour l’évaluation des apprentissages. Dans L. Lafortune et A. Allal, Jugement professionnel en évaluation : pratiques enseignantes au Québec et à Genève (pp. 13-35). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Legendre, R. (2005). Dictionnaire actuel de l’éducation. Paris et Montréal : Larousse.
- Lemay, V. (2000). Évaluation scolaire et justice sociale. Montréal : ERPI.
- Leroux, J. L. (2016). Le jugement évaluatif d’enseignants du supérieur dans un contexte d’évaluation de compétences. Dans L. Mottier Lopez et W. Tessaro (dir.), Le jugement professionnel au coeur de l’évaluation et de la régulation des apprentissages (pp. 169-193). Berne : Peter Lang.
- Martinot, D. (2001). Connaissance de soi et estime de soi : ingrédients pour la réussite scolaire. Revue des sciences de l’éducation, 27(3), 483-502. doi: 10.7202/009961ar
- Monfroy, B. (2002). La définition des élèves en difficulté en ZEP : le discours des enseignants de l’école primaire. Revue française de pédagogie, 140, 33-40. doi: 10.3406/ rfp.2002.2897
- Morissette, D. et Laurencelle, L. (1993). Les examens de rendement scolaire. Sainte-Foy : Presses de l’Université de Laval.
- Morrissette, J. (2010). Un panorama de la recherche sur l’évaluation formative des apprentissages. Mesure et évaluation en éducation, 33(3), 1-25. doi: 10.7202/ 1024889ar
- Mottier Lopez, L. (2015). L’évaluation formative et certificative des apprentissages des élèves. Bruxelles : De Boeck.
- Mottier Lopez, L. et Allal, L. (2008). Le jugement professionnel en évaluation : un acte cognitif et une pratique sociale située. Revue suisse des sciences de l’éducation, 3, 465-482. Repéré à http://archive-ouverte.unige.ch/unige:17360
- Mottier Lopez, L. et Tessaro, W. (2016). Le jugement professionnel, au coeur de l’évaluation et de la régulation des apprentissages. Berne : Peter Lang.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2008). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Collin.
- Perrenoud, P. (2002). Les cycles d’apprentissage : une autre organisation du travail pour combattre l’échec scolaire. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Rodet, J. (2000). La rétroaction, support d’apprentissage ? DistanceS. Montréal : TÉLUQ/UQAM. Repéré à https://edutice.archives-ouvertes.fr/edutice-00000482/document
- Roegiers, X. (2010). La pédagogie de l’intégration : des systèmes d’éducation et de formation au coeur de nos sociétés. Bruxelles : De Boeck.
- Sarrazy, B. (2001). Les bulletins scolaires ne servent-ils qu’à évaluer les compétences des élèves ? Les sciences de l’éducation pour l’ère nouvelle, 33(3), 51-81. Repéré à http://daest.pagesperso-orange.fr/Pages%20perso/textes_sarrazy/bulletins_2001.pdf
- Sembel, N. (2003). Autour des mots : le travail scolaire. Recherche et formation, 44, 125-135. Repéré à http://ife.ens-lyon.fr/publications/edition-electronique/recherche-et-formation/RR044-09.pdf
- Service général de l’enseignement en Fédération Wallonie-Bruxelles. (2014). Circulaire n° 5031 du 15 octobre 2014 : modalités d’utilisation des bulletins destinés aux élèves de l’enseignement primaire ordinaire organisé par Wallonie-Bruxelles Enseignement. Bruxelles : Wallonie-Bruxelles Enseignement. Repéré à www.gallilex.cfwb.be/document/pdf/40091_000.pdf
- Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153-189. doi: 10.3102/0034654307313795
- Van Nieuwenhoven, C. et De Vriendt, S. (2010). L’enfant en difficulté d’apprentissage en mathématiques : pistes de diagnostic et stratégies d’intervention. Marseille : Solal.
- Wegmuller, E. et Allal, L. (1997). LEX-EVAL : lexique d’évaluation dans le cadre de la scolarité obligatoire. Résonances, 3, 14-15.
- Younes, N. et Gaime, E. (2012). L’évaluation formative en contexte : points de vue d’enseignants, points de vue d’élèves. Diversité, VEI, 169, 161-166. Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01121431/document
10.7202/009961ar