Abstracts
Résumé
Cet article a pour objectif de dresser un portrait du traitement de l’évaluation dans la formation supérieure à l’intérieur de la revue Mesure et évaluation en éducation depuis sa création il y a trente ans. L’analyse a été effectuée en fonction de trois contextes distincts. Il s’agit de l’évaluation dans la formation supérieure pour en améliorer la qualité, de l’évaluation dans la formation professionnelle initiale et de l’évaluation dans la formation continue. En conclusion, des constats tirés de cette analyse nous amèneront à proposer des perspectives de recherche.
Mots-clés :
- Évaluation,
- évaluation des enseignements,
- enseignement supérieur,
- formation professionnelle,
- formation continue
Abstract
This article describes how assessment and evaluation have been addressed by Mesure et évaluation en éducation since the beginning of the journal 30 years ago. The analysis considers three specific aspects. The first aspect addresses assessment in higher education to improve its quality. The second deals with assessment related to pre-service professional education. Finally, the third addresses in-service education targeting more specifically training needs, trainees’ implication for interactive feedback, and assessment of continuous training impact. In conclusion, reports drawn from this analysis will lead us to propose prospects for research.
Keywords:
- Assessment,
- teaching assessment,
- higher education,
- professional education,
- continuous education
Resumo
Este artigo tem por objectivo descrever o modo como a avaliação na formação superior tem sido tratada na revista Mesure et évaluation en éducation desde a sua criação há 30 anos. a análise foi efectuada em função de três contextos distintos: a avaliação na formação superior como forma de melhorar a sua qualidade, a avaliação na formação profissional inicial e a avaliação na formação contínua. na conclusão, como resultado desta análise, propõem-se perspectivas para a investigação.
Palavras chaves:
- Avaliação,
- avaliação dos professores,
- ensino superior,
- formação profissional,
- formação contínua
Appendices
Références
- Abrami, P.C. (2001). Improving judgments about teaching effectiveness using teacher rating forms. New Directions for Institutional Research, 109, 59-87.
- Allai, L. (1991). Vers une pratique de l'évaluation formative. Bruxelles: De Boeck.
- Allai, L. (1993). Régulations cognitives: quelle place pour l’élève dans l’évaluation formative? In L. Allal, D. Bain & P. Perrenoud (éd.), Évaluation formialive et didactique du français (pp. 81 -98). Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.
- Allal, L. (1999). Impliquer l’apprenant dans le processus d’évaluation: promesses et pièges de l’autoévaluation. In C. Depover & B. Noël (éd.), L'évaluation des compétences et des processus cognitifs (pp. 35-56). Bruxelles: De Boeck.
- Allal, L., Cardinet, J., & Perrenoud, P. (1979). L'évaluation formiative dans un enseignement différencié. Berne: Peter Lang.
- Amade-Escot, C. (1999). Évaluer l’activité didactique: intérêt de la méthode des incidents critiques didactiques. Mesure et évaluation en éducation, 21(3), 21-42.
- Anderfürhen Fiaux, S. (2004). Expériences de l’autoévaluation d’étudiants en soins infirmiers: reflets d’une étude qualitative. Mesure et évaluation en éducation, 27(2), 69-89.
- Angelo, T.A., & Cross, K.P. (1993). Classmom assessment techniques: a handbook for college teachers. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
- Ardoino, J., & Berger, G. (1989). D'une évaluation en miettes à une évaluation en actes, le cas des universités. Paris: RIRELF.
- Barbier, J.M. (1985). L'évaluation en formation. Paris: PUF.
- Behrens, M. (1998). Le portfolio, un moyen d’améliorer le dialogue entre formateur et apprenant. Mesure et évaluation en éducation, 20(3), 55-83.
- Bélair, L. (1996). Étude d’un modèle de formation à l’évaluation des apprentissages. Mesure et évaluation en éducation, 19(1), 95-116.
- Bélair, L. (1999). L'évaluation dans l'école. Paris: ESF éditeurs.
- Bernard, H., & Trahan, M. (1989). Les principales composantes d’une politique d’évaluation de l’enseignement. Mesure et évaluation en éducation, 11(4), 61-81.
- Bernard, H (1990). Élaborer un processus d’évaluation des enseignements: six étapes à respecter. Mesure et évaluation en éducation, 13(2), 47-67.
- Bernard, H. (1991). Cinq types de variables susceptibles d’influencer les résultats de l’évaluation de l’enseignement par les étudiants. Mesure et évaluation en éducation, 14(2), 37-56.
- Bernard, H., Grenier, R., & Kérouac, S. (1994). Une approche dynamique d’évaluation de l’enseignement. Mesure et évaluation en éducation, 16(3-4), 93-116.
- Bernard, H., & Normand, S. (1998a). Une approche distincte de présentation et interprétation des résultats de l’appréciation de l’enseignement par les étudiants. Mesure et évaluation en éducation, 21(2), 85-117.
- Bernard, H., & Normand, S. (1998b). L’évaluation de l’enseignement vécue par des professeurs de disciplines différentes. Mesure et évaluation en éducation, 21(2), 117-134.
- Biggs, J. (1995). Assessing for learning: Some dimensions underlying new approaches to educational assessment. The Alberta journal of educational research, XLI(1), 1-17.
- Blais, J.G., & Dassa, C. (1992). Enseignement universitaire et évaluation informatisée. Mesure et évaluation en éducation, 15(3), 33-50.
- Bloom, B. (1971). Handbook on formative and summative evaluation of student learning. New York: Mc Graw-Hill Book Co.
- Bonniol, J.J. (1986). Recherches et Formations: Pour une problématique de l’évaluation formative. In J.M. De Ketele (éd.), L'évaluation: approche descriptive ou prescriptive? (pp. 119-133). Bruxelles: De Boeck.
- Bonniol, J.J., & Vial, M. (1997). Les modèles de l’évaluation: textes fondateurs avec commentaires. Paris: De Boeck & Larcier.
- Bourgeois, É. (1991). L’analyse des besoins de formation dans les organisations: un modèle théorique et méthodologique. Mesure et évaluation en éducation, 14(1), 17-60.
- Bourgeois, É. (1993). Projet d’établissement et analyse des besoins de formation continue des enseignants. Mesure et évaluation en éducation, 15(4), 53-73.
- Briqué-Duhazé, S., & Buhot, E. (2007). Les rapports de visite des formateurs sur le stage en responsabilité des professeurs des écoles stagiaires: une diversité révélatrice de conceptions du savoir-enseigner. Mesure et évaluation en éducation, 30(1), 5-29.
- Burelle, R., Gadbois, L., Parent, C., & Séguin, S.P. (1991). Mesurer des croyances et des attitudes pour mieux comprendre des comportements. Mesure et évaluation en éducation, 14(1), 61-77.
- Calop, N. (2000). Peut-on évaluer les effets de la formation continue? Le cas des pratiques professionnelles du pharmacien d’officine. Mesure et évaluation en éducation, 23(2-3), 37-52.
- Campanale, F. (1997). Autoévaluation et transformation de pratiques pédagogiques. Mesure et évaluation en éducation, 20(1), 1-24.
- Campanale, F. (2005). La grille de critères pour autoévaluer: un outil polymorphe. Actes du colloque international de l'ADMÉÉ-Europe: Comment évaluer? Reims: IUFM Champagne Ardenne. Disponible en ligne à: [http://w3i.reims.iufm.fr/recherche/colloques/cd_rom_admee/pages/auteurs/pdf/Campanale.pdf].
- Campanale, F. (2007a). Analyse réflexive et autoévaluation dans la formation des enseignants: Quelles relations? In A. Jorro, Évaluation et développement professionnel (pp. 55-75). Paris: L’Harmattan.
- Campanale, F. (2007b). Évaluation réflexive en formation professionnelle et évaluation interactive dans les classes. In L. Allal & L. Mottier Lopez (éd.), Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation (pp. 191-206). Bruxelles: De Boeck.
- Campanale, F., & Gondrand, H. (2008). Tensions entre dispositif d’évaluation des compétences professionnelles en développement et mises en oeuvre par les acteurs - le cas de l’IUFM de Grenoble. 20e colloque international de l'ADMÉÉ-Eumpe, Université de Genève, 9-11 janvier 2008.
- Cardinet, J. 1979. L’élargissement de l’évaluation. Éducation et Recherche, 1(1), 15-34. Article repris dans Hommage à Jean Cardinet (pp. 107-137), 1990, Fribourg: Delval.
- Cardinet, J. (1986). Pour apprécier le travail des élèves. Bruxelles: De Boeck.
- Darveau, P. (1983). Comparaison de l’efficacité de divers modèles d’évaluation formative sur le rendement scolaire des étudiants. Mesure et évaluation en éducation, 6(2), 45-51.
- Dassa, C., & Gaudreau, J. (1989). Limites de l’évaluation formative auprès des futurs maîtres: le dilemme entre excellence et la compétence. Mesure et évaluation en éducation, 12(1), 23-39.
- De Ketele, J.M. (éd.). (1986). L'évaluation: approche descriptive ou prescriptive? Bruxelles: De Boeck.
- De Ketele, J.M., & Gerard, F.M. (2005). La validation des épreuves d’évaluation selon l’approche par les compétences. Mesure et évaluation en éducation, 28(3), 1-26.
- Dionne, É. (2006). L’implantation de l’évaluation assistée par ordinateur (EAO) au sein du système scolaire québécois: avantages et obstacles à surmonter. Mesure et évaluation en éducation, 29(2), 99-116.
- Donald, J.G. (1986). Des principes et des paramètres de l’évaluation de l’enseignement supérieur. Mesure et évaluation en éducation, 8(4), 5-30.
- Doyon, M., & Goupil, G. (1995). Perceptions d’orthopédagogues concernant la formation reçue et souhaitée en matière d’évaluation. Mesure et évaluation en éducation, 18(2), 23-36.
- Earl, L.M. (2003). Assessment as learning. Using classroom assessment to maximize student learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
- Figari, G. (1994). Évaluer: quel référentiel? Bruxelles: De Boeck.
- Fontaine, F., & Trahan, M. (1990a). Pour une mesure des croyances dans un contexte de formation. Mesure et évaluation en éducation, 12(4), 5-22.
- Fontaine, F., & Trahan, M. (1990b). Analyse du domaine des croyances reliées à l’évaluation des apprentissages. Mesure et évaluation en éducation, 13(1), 5-28.
- Forgette-Giroux, R., & Simon, M. (1998). L’application du dossier d’apprentissage à l’université. Mesure et évaluation en éducation, 20(3), 85-103.
- Fraysse, B. (2005). Apprentissage technologique, un simulateur comme outil d’évaluation des compétences. Mesure et évaluation en éducation, 28(2), 1-30.
- Gadbois, L., Burelle, R., Parent, C., & Séguin, S.P. (1991). Un instrument de mesure des croyances et attitudes des enseignants à l’égard des pratiques d’évaluation formative des apprentissages de leurs élèves. Mesure et évaluation en éducation, 14(2), 5-24.
- Gilis, A., Clement, M., Laga, L., & Pauwels, P. (2008). Establishing a competence profile for the role of student-centered teachers in higher education in Belgium. Research in higher education, 49(6), 531-554.
- Hadji, Ch. (1989). L'évaluation, règles du jeu. Paris: ESF.
- Hadji, Ch. (1997). L'évaluation démystifiée. Paris: ESF.
- Huynen, A.-M. (1987). L’observation d’enseignements de biologie et chimie en formation. Mesure et évaluation en éducation, 10(1), 27-45.
- Jans, V. (2004). L’analyse individuelle de concordance des jugements auto- et allo- évaluatifs portés sur une performance complexe: un outil diagnostique au service d’un feed-back formatif. Mesure et évaluation en éducation, 27(2), 9-31.
- Jorro, A. (2004). Réflexivité et autoévaluation dans les pratiques enseignantes. Mesure et évaluation en éducation, 27(2), 33-47.
- Jorro, A. (2006). Devenir ami critique. Avec quelles compétences et quels gestes professionnels? Mesure et évaluation en éducation, 29(1), 31-44.
- Laliberté, J., & Dorais, S. (1999). Un prof il de compétences du personnel enseignant du collégial. Sherbrooke, QC: Éditions du CRP.
- Langevin, D., & Bélair, L. (1995). Les représentations des enseignantes en situation de stage à l’égard de l’évaluation formative des stagiaires. Mesure et évaluation en éducation, 17(3), 31-60.
- Laveault, D., & Fournier, C. (1990). Evaluation par objectifs, une approche métacognitive. Mesure et évaluation en éducation, 13(1), 17-74.
- Leconte-Beaufort, M.F. (1995). Intégration des savoirs, des savoir-faire et des savoir-être par le biais des représentations formateurs dans la relation éducative. Mesure et évaluation en éducation, 18(1), 3-36.
- Louis, R., & Trahan, M. (1995). Une mesure des croyances des enseignants titulaires du primaire relative à trois approches d’évaluation des apprentissages. Mesure et évaluation en éducation, 17(3), 61-88.
- Malet, R., & Brisard, E. (2007). L’accompagnement des enseignants sur le terrain saisi par les acteurs de la formation: enquête en IUFM et dans les établissements du second degré. Mesure et évaluation en éducation, 30(1), 55-78.
- Messick, S.J. (1999). Assessment in higher education. Issues in access, quality, student development, and public policy. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
- Montfort, B., Caretto, J., Rinaldy, A., & Chastrette, M. (1993). Processus simultané d’évaluation et d’autoévaluation. Mesure et évaluation en éducation, 15(4), 5-30.
- Page, M., & Gervais, C. (2007). Accompagnement et évaluation d’un stagiaire en difficulté: parcours d’enseignants. Mesure et évaluation en éducation, 30(1), 31-53.
- Paquay, L., Altet, M., Charlier, E., & Perrenoud, P. (dir.) (1996). Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies? Quelles compétences? Bruxelles: De Boeck.
- Pillonel, M., & Rouiller, J. (2000). Conceptions et pratiques de l’autoévaluation des formateurs en soins infirmiers et en enseignement primaire. Mesure et évaluation en éducation, 23(2-3), 1-20.
- Poissant, H. (1995). L’évaluation de l’enseignement universitaire par les étudiants: quelques pistes à suivre pour un meilleur usage. Mesure et évaluation en éducation, 17(3), 89-124.
- Raîche, G., & Blais, J.-G. (2002). Etude de la distribution d’échantillonnage de l’estimateur du niveau d’habileté en testing adaptatif en fonction de deux règles d’arrêt dans le contexte de l’application du modèle de Rasch. Mesure et évaluation en éducation, 24(2-3), 23-39.
- Raîche, G. (2006). L’intégration des pratiques d’évaluation des apprentissages aux pratiques pédagogiques dans le contexte des approches par compétences. Vivre le primaire, 19(2), 43-45.
- Raîche, G. (2007). Avis sur la qualité de l'évaluation des enseignements de premier cycle appliquée à l'Université du Québec à Trois-Rivières. Montréal, QC: Université du Québec à Montréal. Disponible en ligne: [http://www.er.uqam.ca/nobel/r17165//RECHERCHE/C0MMUNICATI0NS/2006/ UQTR7RAICHE_AVIS_UQTR_2006.pdf]
- Raîche, G., & Blais, J.-G. (2003). Efficacité du dépistage des étudiantes et des étudiants qui cherchent à obtenir un résultat faible au test de classement en anglais, langue seconde, au collégial. In J.-G. Blais & G. Raîche (éds), Regards sur la modélisation de la mesure en éducation et en sciences sociales. St-Nicolas, QC: Presses de l’Université Laval.
- Raîche, G., Langevin, L, Riopel, M., & Mauffette, Y. (2006). Étude exploratoire de la dimensionnalité et des facteurs expliqués par une traduction française de l’Inventaires des approches d'enseignement de Trigwell et Prosser dans trois universités québécoises. Mesure et évaluation en éducation, 29(2), 41-61.
- Rege Colet, N. (2002). L’arroseur arrosé: évaluation d’un service d’appui à l’évaluation de l’enseignement. Mesure et évaluation en éducation, 25(1), 19-45.
- Rey, B., Carette, V., Defrance, A., & Kahn, S. (2003). Les compétences à l'école: apprentissage et évaluation. Bruxelles: De Boeck.
- Rogiers, X. (1997). Évaluer une action d'éducation ou de formation. Bruxelles: De Boeck.
- Rouiller, J., & Pillonel, M. (2004). Conceptions des pratiques auto-évaluatives développées par les formateurs en soins infirmiers et en enseignement primaire dans le suivi des stages professionnels. Mesure et évaluation en éducation, 27(2), 49-68.
- Saussez, F., & Allal, L. (2007). Réfléchir sur sa pratique: le rôle de l’autoévaluation? Mesure et évaluation en éducation, 30(1), 97-124.
- Scallon, G. (1988). L'évaluation formative des apprentissages. Tome 1: la réflexion. Sainte- Foy, Québec: Presses de l’Université Laval.
- Scallon, G. (2004). L'évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Saint-Laurent, Québec: Éditions du renouveau pédagogique.
- Schön, D.A. (1994). Le praticien réflexif. Montréal: Éditions Logiques.
- Simon, M., & Forgette-Giroux, R. (2001). A rubric for scoring postsecondary academic skills. Practical assessment research and evaluation, 7(18).
- Stiggins, R.J. (2004). Student-involved assessment for learning. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
- St. James, S. (1998). Le portfolio: un levier pour l’amélioration de l’enseignement. Mesure et évaluation en éducation, 21(2), 65-84.
- Stufflebeam, D., et al. (1980). L'évaluation en éducation et la prise de décision. Ottawa: NHP.
- Thibault, J., Davous, D., Hatzinikita, V., & Kastenbaum, M. (1997). Former et évaluer des enseignants du primaire à acquérir des savoir-faire expérimentaux en chimie. Mesure et évaluation en éducation, 20(1), 91-108.
- Thivierge, A., & Bernard, H. (1996). Les croyances des étudiants à l’égard de l’évaluation de l’enseignement. Mesure et évaluation en éducation, 18(3), 59-84.
- Tremblay, M.-C. (1998). Élaboration d’une grille d’auto-évaluation: instrument de réflexion sur son enseignement. Mesure et évaluation en éducation, 21(2), 37-63.
- Truffer Moreau, I., & Périsset Bagnoud, D. (2007). Écrire pour se former. Un outil de formation et d’auto-évaluation: le journal de bord des formateurs de terrain. Mesure et évaluation en éducation, 30(1), 79-96.
- Vial, M. (1999). Faire participer l’étudiant à l’évaluation de son cursus? Quelle place pour l’enquête de satisfaction? Mesure et évaluation en éducation, 21(3), 43-66.
- Vial, M. (2006). Les relations entre formation et évaluation: perspectives de recherches. Mesure et évaluation en éducation, 29(1), 81-97.
- Wiggins, G. (1989). Educative assessment: designing assessments to inform and improve student performance. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
- Wolfs, J.L. (1993). Analyse des questions d’évaluation anticipées par les étudiants: approche exploratoire. Mesure et évaluation en éducation, 15(4), 31-52.
10.7202/1026883ar