Abstracts
Résumé
Dans le cadre de la nécessaire mise en accessibilité des espaces et des contenus pédagogiques, nous commencerons par étudier les textes législatifs français afin d’identifier certaines injonctions contradictoires qui y résident. Puis, nous nous questionnerons sur les potentialités offertes à la communauté des apprenants par les outils numériques dans le cadre de la conception universelle des apprentissages. Nous nous demanderons si ces outils sont identifiés par les enseignants comme des ressources permettant d’améliorer les conditions de scolarisation des élèves en situation de handicap. L’adhésion des professionnels étant un prérequis essentiel au déploiement de ces pratiques, nous nous interrogerons également sur leur réception de l’idée de l’accessibilité pédagogique à visée universelle. L’étude d’un corpus produit par les réponses de 516 professionnels de l’éducation à une enquête nous permettra d’établir que le paradigme intégratif et l’idée d’une nécessaire réponse basée sur une catégorisation (effectuée sur des critères médicaux) à la question de savoir comment scolariser les élèves en situation de handicap représente des obstacles majeurs au déploiement des pratiques d’accessibilisation pédagogique, notamment par le numérique.
Mots-clés :
- conception universelle des apprentissages (CUA),
- accessibilité par le numérique,
- dynamique inclusive,
- freins idéologiques
Abstract
In the context of the educational spaces and content necessary accessibility, we will begin by examining French legislative texts to identify certain contradictory requirements they contain. Then, we will consider the potential digital tools offer to the learning community within the framework of universal design for learning. We will examine whether these tools are recognized by teachers as resources that can improve the schooling conditions of students with disabilities. Since the support of professionals is an essential prerequisite for the implementation of these practices, we will also investigate their acceptance of the idea of universal pedagogical accessibility. Finally, the study of a corpus based on the responses of 516 education professionals to a survey will allow us to show that the integrative paradigm and the idea of a necessary response based on categorization (using medical criteria) regarding how to educate students with disabilities represent major obstacles to the implementation of pedagogical accessibility practices, notably through digital means.
Keywords:
- universal design for learning (UDL),
- digital accessibility,
- inclusive dynamic,
- ideological barriers
Resumen
En el marco de la necesaria accesibilidad de los espacios y contenidos educativos, comenzaremos examinando los textos legislativos franceses para identificar ciertas exigencias contradictorias que contienen. A continuación, analizaremos el potencial que las herramientas digitales ofrecen a la comunidad de estudiantes en el marco del diseño universal para el aprendizaje. Investigaremos si estas herramientas son reconocidas por los docentes como recursos capaces de mejorar las condiciones de escolarización de los alumnos con discapacidad. Dado que el apoyo de los profesionales es un requisito esencial para la implementación de estas prácticas, también estudiaremos su recepción de la idea de accesibilidad pedagógica universal. Finalmente, el análisis de un corpus basado en las respuestas de 516 profesionales de la educación a una encuesta nos permitirá demostrar que el paradigma integrador y la idea de una respuesta necesaria basada en la categorización (según criterios médicos) respecto a cómo escolarizar a los alumnos con discapacidad representan obstáculos importantes para la implementación de prácticas de accesibilidad pedagógica, especialmente mediante medios digitales.
Palabras clave:
- diseño universal para el aprendizaje (DUA),
- accesibilidad mediante lo digital,
- dinámica inclusiva,
- barreras ideológicas
Resumo
No contexto da necessária acessibilidade dos espaços e conteúdos educativos, começaremos por examinar os textos legislativos franceses para identificar certas exigências contraditórias que contêm. Em seguida, analisaremos o potencial oferecido à comunidade de aprendizes pelas ferramentas digitais, no âmbito do design universal para a aprendizagem. Investigaremos se essas ferramentas são reconhecidas pelos professores como recursos capazes de melhorar as condições de escolarização dos alunos com deficiência. Como o apoio dos profissionais é um pré-requisito essencial para a implementação dessas práticas, também analisaremos a recepção da ideia de acessibilidade pedagógica universal. Finalmente, o estudo de um corpus baseado nas respostas de 516 profissionais da educação a uma pesquisa permitirá mostrar que o paradigma integrativo e a ideia de uma resposta necessária baseada na categorização (segundo critérios médicos) sobre como escolarizar alunos com deficiência representam obstáculos importantes à implementação de práticas de acessibilização pedagógica, especialmente por meios digitais.
Palavras chaves:
- desenho universal para a aprendizagem (DUS),
- acessibilidade digital,
- dinâmica inclusiva,
- barreiras ideológicas
Appendices
Liste de références
- Ainscow, M. (2024, 1er oct.). Promoting inclusion and equity in education: lessons from international experience. Conférence du CRIFPE. https://www.youtube.com/watch?v=Xm7PF8RTywc
- Assemblée nationale constituante (1789). Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789. https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789
- Beauchamps, M. (2009). L'accessibilité numérique : transformer le risque de renforcement des inégalités numériques en opportunité. Les Cahiers du numérique, 5(1), 101-118. https://shs.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2009-1-page-101?lang=fr
- Becker, H. S. (2002). Les ficelles du métier. La Découverte.
- Benoit, H. (2014). Les dispositifs inclusifs : freins ou leviers pour l’évolution des pratiques. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 65, 189-204.
- Benoit, H. (2020). Les besoins éducatifs particuliers sont-ils un frein ou un levier dans la lutte contre les discriminations scolaires? Les Cahiers de la LCD, 3(11), 61-83. L’Harmattan. https://doi.org/10.3917/clcd.011.0061
- Bergeron, L., Bergeron, G. et Lacerte, J. (2024). Le concept de besoin dans la prise en compte de la diversité en éducation : essai de synthèse sur des façons de l’appréhender et des lieux de tension lors de son interprétation. Éducation et formation, e-323, 87-102. http://revueeducationformation.be/include/download.php?idRevue=43&idRes=464
- Bergeron, L., Rousseau, N. et Leclerc, M. (2011). La pédagogie universelle : au coeur de la planification de l’inclusion scolaire. Éducation et francophonie, 39(2), 87-104. https://doi.org/10.7202/1007729ar
- Cagnolo, M.-C. (2009). Le handicap dans la société : problématiques historiques et contemporaines. Humanisme et Entreprise, 295(5), 57-71. https://doi.org/10.3917/hume.295.0057
- CAST (2018). Universal design for learning guidelines. Version 2.2 [graphic organizer]. Wakefield, MA: Author.
- Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (s. d.-a). s. d. Accessibilité. Dans CNRTL. https://www.cnrtl.fr/definition/accessibilité
- Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (s. d.-b). Accessible. Dans CNRTL. https://www.cnrtl.fr/definition/accessible
- Champy, P. et Gauthier, R.-F. (2022). Contre l’école injuste. ESF Sciences humaines.
- Code de l’éducation (Version 2025). France. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071191
- DEPP (2023). Panorama statistique des personnels de l’enseignement scolaire 2023-2024. Ministère de l’Éducation nationale et de la Jeunesse. France. https://www.education.gouv.fr/...
- Durkheim, E. (1922). Éducation et sociologie. Bibliothèque de philosophie contemporaine.
- Ebersold, S. (2021). Contours et enjeux de l’accessibilité. Dans S. Ebersold (dir.), L’accessibilité ou la réinvention de l’école (p.19-37). ISTE édition Ltd.
- Jouan, S. (2024). La forme scolaire : analyse d’un concept clé pour comprendre la difficile prise en compte de l’hétérogénéité des élèves à l’école primaire française. Recherches en éducation, 56. https://doi.org/10.4000/12qxw
- Kaufman, R. (1972). Educational system planning. Prentice-Hall.
- Loi n° 2005-102 du 11 février 2005. « Pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées ». France. https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000017759074/
- Loi n° 2019-791 du 26 juillet 2019. « Pour une école de la confiance ». France. https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000037732067/
- Loi n° 75-534 du 30 juin 1975. « D’orientation pour les personnes handicapées ». France. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000333976/1989-01-13/
- Loi n°2013-595 du 8 juillet 2013. « D'orientation et de programmation pour la refondation de l'École de la République ». France. https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000026973437/
- Mace, R. L. (1998). Universal Design in Housing. Assistive Technology, 10(1), 21-28. https://doi.org/10.1080/10400435.1998.10131957
- Michaud, Y. (2009). Qu’est-ce que le mérite? Folio essais.
- Michaud, Y. (2012). 12. Qu'est-ce que le mérite scolaire? Regards croisés sur l'économie, 12(2), 189-202. https://doi.org/10.3917/rce.012.0189
- Midelet, J. (2020). Dispositifs ULIS, paradoxes d’un dispositif et enjeux de professionnalisation des jeunes dans le second degré [thèse de doctorat, Sorbonne Paris Nord, France].
- Ministère de l’Éducation nationale (2013). Référentiel de compétences professionnelles des métiers du professorat et de l’éducation (Arrêté du 1er juillet 2013). Bulletin officiel n° 30 du 25 juillet 2013. France. https://www.education.gouv.fr/bo/13/Hebdo30/MENE1315928A.htm
- Mons, N., Tricot, A., Chesné J.-F. et Botton, H. (2020). Numérique et apprentissages scolaires. Dossier de synthèse. Cnesco-Cnam.
- Nussbaum, M.-C. (2012). Capabilités, comment créer les conditions d’un monde plus juste? Flammarion.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2016). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales [Qualitative analysis in human and social sciences]. Armand Colin.
- Pinède, N. (2018). Penser le numérique au prisme des situations de handicap : enjeux et paradoxes de l’accessibilité. tic&société, 12(2). https://doi.org/10.4000/ticetsociete.2573
- Pirone, I. (2022). Entre normes et connaissances : l’idéal inclusif à l’épreuve des processus de normalisation. Dans L. Gavarini (dir.), Le Normal et le Pathologique à l'école aujourd'hui (p. 113-127). Presses universitaires de Vincennes. https://doi.org/10.3917/puv.gavar.2022.01.0113
- Plaisance, É. et Schneider, C. (2013). L’inclusion scolaire des enfants handicapés comme révélateur des tensions éducatives. Phronesis, 2(2-3), 87-96. https://doi.org/10.7202/1018076ar
- Ployé, A. (2018). L’inclusion scolaire en France, un processus inachevé [Inclusive education in France, an unfinished process]. Revue Internationale d’Éducation de Sèvres, (78), 137-146. https://doi.org/10.4000/ries.6618
- Ployé, A. (2025). Conférence à destination des étudiants au Cappei. La Conception Universelle des Apprentissages (CUA) est-elle une perspective envisageable pour l’école inclusive?
- Sen, A. (2012) L’idée de justice. Champs essais. Flammarion.
- Turgeon, A. et Van Drom, A. (2019). Des outils numériques pour soutenir une approche pédagogique inclusive. https://eductive.ca/ressource/outils-numeriques-pour-soutenir-une-approche-pedagogique-inclusive/
- Vincent, G. (dir.). (1994). L’éducation prisonnière de la forme scolaire? Scolarisation et socialisation dans les sociétés industrielles. Presses universitaires de Lyon.

