Abstracts
Résumé
Les malentendus entre école et numérique trouvent leur origine dans une combinaison de facteurs, certains concrets et d’autres de l’ordre des croyances. D’une part, l’insuffisance de moyens, ou l’absence de formation initiale et continue constituent des obstacles facilement observables et objectivables. Ces constats, appuyés par diverses études, montrent qu’en dépit des nombreuses initiatives gouvernementales, l’intégration des technologies éducatives reste imparfaite à l’école. D’autre part, des représentations concernant le numérique éducatif renforcent ces difficultés. Ces perceptions doivent être analysées sous l’angle du genre, car le corps enseignant, majoritairement féminin, contraste fortement avec les métiers du numérique où les femmes ne représentent qu’environ 17 %. La crise de COVID-19 en 2020 a contraint le corps enseignant à utiliser le numérique en urgence, sans formation ni ressources, bouleversant les représentations. Le but de cet article est de voir ce qui reste des représentations genrées du numérique. Deux corpus – 1054 questionnaires et 24 entretiens semi-directifs – permettent d’étudier l’évolution de ce rapport avant et après la pandémie. Si on constate dans les questionnaires que les femmes ont un rapport au numérique plus serein après la pandémie, elles peinent dans les entretiens à se déclarer compétentes, contrairement aux hommes, et malgré des pratiques avérées.
Mots-clés :
- genre,
- compétences numériques,
- sentiment d’efficacité personnelle,
- personnel enseignant
Abstract
Misunderstandings between education and digital technology stem from a combination of factors, some concrete and others rooted in beliefs. On the one hand, the lack of resources - or the lack of initial and ongoing training - is an easily observable and measurable barrier. These findings, supported by various studies, show that despite numerous government initiatives, educational technology integration in schools remains imperfect. On the other hand, perceptions of digital education reinforce these difficulties. These perceptions need to be analyzed from a gender perspective, as the teaching workforce, which is predominantly female, contrasts sharply with the digital professions, where women represent only around 17%. The COVID-19 crisis in 2020, which forced teachers to adopt digital technology urgently without training or additional resources, challenged these representations. The aim of this article is to examine what remains of the gendered representations of digital technology. Two sets of data - 1054 questionnaires and 24 semi-structured interviews - allow us to examine the evolution of this relationship before and after the pandemic. While the questionnaires suggest that women have developed a more serene approach to digital technology in the aftermath of the pandemic, in the interviews, they find it difficult to declare themselves competent, in contrast to men, despite their established practices.
Keywords:
- gender,
- digital skills,
- perceived self-efficacy,
- teachers
Resumen
Los malentendidos entre la escuela y lo digital se originan en una combinación de factores, algunos concretos y otros del ámbito de las creencias. Por un lado, la insuficiencia de recursos o la falta de formación inicial y continua constituyen obstáculos fácilmente observables y objetivables. Estos hallazgos, respaldados por diversos estudios, muestran que, a pesar de las numerosas iniciativas gubernamentales, la integración de las tecnologías educativas en las escuelas sigue siendo imperfecta. Por otro lado, las representaciones relacionadas con lo digital en la educación refuerzan estas dificultades. Estas percepciones deben analizarse desde la perspectiva de género, ya que el profesorado, mayoritariamente femenino, contrasta fuertemente con las profesiones digitales, donde las mujeres solo representan alrededor del 17 %. La crisis del COVID-19 en 2020 obligó a los docentes a utilizar lo digital de forma urgente, sin formación ni recursos, alterando estas representaciones. El objetivo de este artículo es examinar lo que queda de las representaciones de género en torno a lo digital. Dos corpus —1054 cuestionarios y 24 entrevistas semiestructuradas— permiten estudiar la evolución de esta relación antes y después de la pandemia. Si bien se observa en los cuestionarios que las mujeres tienen una relación con lo digital más serena después de la pandemia, en las entrevistas les resulta difícil declararse competentes, a diferencia de los hombres, a pesar de contar con prácticas comprobadas.
Palabras clave:
- género,
- competencias digitales,
- autoeficacia,
- profesores
Resumo
Os mal-entendidos entre a escola e o digital têm sua origem em uma combinação de fatores, alguns concretos e outros ligados às crenças. Por um lado, a insuficiência de recursos ou a ausência de formação inicial e contínua constituem obstáculos facilmente observáveis e mensuráveis. Esses achados, apoiados por diversos estudos, mostram que, apesar das inúmeras iniciativas governamentais, a integração das tecnologias educacionais na escola continua imperfeita. Por outro lado, as representações relacionadas ao digital na educação reforçam essas dificuldades. Essas percepções precisam ser analisadas sob a perspectiva de gênero, uma vez que o corpo docente, majoritariamente feminino, contrasta fortemente com as profissões digitais, onde as mulheres representam apenas cerca de 17%. A crise da COVID-19 em 2020 forçou os professores a utilizarem o digital de forma emergencial, sem formação ou recursos adicionais, abalando essas representações. O objetivo deste artigo é examinar o que resta das representações de gênero do digital. Dois conjuntos de dados – 1054 questionários e 24 entrevistas semiestruturadas – permitem estudar a evolução dessa relação antes e depois da pandemia. Enquanto os questionários indicam que as mulheres desenvolveram uma relação mais serena com o digital após a pandemia, nas entrevistas elas demonstram dificuldade em se declarar competentes, ao contrário dos homens, mesmo com práticas comprovadas.
Palavras chaves:
- gênero,
- competências digitais,
- autoeficácia,
- professores
Appendices
Liste de références
- Arsac, J. (1987). Les machines à penser : des ordinateurs et des hommes. Seuil.
- Barlow, J. P. (2000). Déclaration d’indépendance du cyberespace. Dans Libres enfants du savoir numérique : une anthologie du « Libre » (p. 47‑54). Éditions de l’Éclat. https://doi.org/10.3917/ecla.blond.2000.01.0047
- Baron, G.-L. (1989). L’informatique discipline scolaire? Le cas des lycées. Presses Universitaires de France.
- Baron, G.-L. (1997). Des technologies « nouvelles » en éducation? Recherche et Formation, (26), 121‑130. https://doi.org/10.3406/refor.1997.1456
- Baron, G.-L. et Bruillard, É. (1996). L’informatique et ses usages dans l’éducation. Presses Universitaires de France.
- Céci, J.-F. (2019). Analyse des pratiques numériques des enseignants, du collège à l’université, au prisme du genre. International Journal of Applied Research and Technology (IJARTech), JIP2018(1).
- Chabaud-Rychter, D., et Gardey, D. (dir.). (2002). L'engendrement des choses : des hommes, des femmes et des techniques. Paris : Éditions des Archives contemporaines.
- Clochec, P. (2021). Introduction : du spectre du matérialisme à la possibilité de matérialismes trans. Dans P. Clochec et N. Grunenwald (dir.), Matérialisme trans (p. 17‑63). Hystériques & AssociéEs.
- Collet, I. (2011). Effet de genre, le paradoxe des études d’informatique. TIC & Société, 5(1).
- Collet, I. (2025). Le numérique est l’affaire de toutes. Édition Le Bord de l’eau.
- Connell, R., Hagège, M., et Vuattoux, A. (2014). Masculinités : enjeux sociaux de l’hégémonie. Éditions Amsterdam.
- Cordier, A. (2015). Grandir connectés : les adolescents et la recherche d’information. C&F Éditions.
- Cuban, L. (1997). Salle de classe contre ordinateur : vainqueur la salle de classe. Recherche et Formation, (26), 11‑29. https://edutice.hal.science/edutice-00000797v1
- Eliot, L. (2009). Pink Brain, Blue Brain: How Small Differences Grow into Troublesome Gaps and What We Can Do About It. Houghton Mifflin Harcourt.
- Fassa, F. (2006). Société en mutation, école en transformation : le récit des ordinateurs. Éditions Payot.
- Ferrière, S., et Collet, I. (2016). Tablettes tactiles à l’école primaire en France : illusions essentialistes et pratiques genrées chez les enseignant.e.s du primaire. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, (4). https://doi.org/10.7202/1046998ar
- Galand, B. et Vanlede, M. (2004). Le sentiment d'efficacité personnelle dans l'apprentissage et la formation : quel rôle joue-t-il? D'où vient-il? Comment intervenir? Savoirs, Hors série(5), 91-116. https://doi.org/10.3917/savo.hs01.0091
- Hurtig, M.-C., et Pichevin, M.-F. (1986). La différence des sexes. Tierce.
- Jouët, J. (2003). Technologies de communication et genre. Des relations en construction. Réseaux, 4(120), 53‑86.
- Kergoat, D. (2005). Rapports sociaux et division du travail entre les sexes. Dans M. Maruani (dir.), Femmes, genre et sociétés : l’état des savoirs (p. 94‑101). La Découverte.
- Kirschner, P. A. et De Bruyckere, P. (2017). The myths of the digital native and the multitasker. Teaching and Teacher Education, 67, 135‑142. https://doi.org/10.1016/j.tate.2017.06.001
- Le Breton, D. (2015). Le corps surnuméraire du cyberspace. Dans D. Le Breton (dir.), Mon corps a-t-il un sexe? (p. 145‑165). Éditions Métailié.
- Le Douarin, L. (2004). Hommes, femmes et micro-ordinateur : une idéologie des compétences. Réseaux, 123(1), 149‑174.
- Le Maner-Idrissi, G. (1997). L'identité sexuée. Dunod.
- Linard, M. (1996). Des machines et des hommes : apprendre avec les nouvelles technologies. L’Harmattan.
- Mosconi, N. (1994). Femmes et savoir : la société, l'école et la division sexuelle des savoirs. L’Harmattan.
- Moss-Racusin, C. A., et Rudman, L. A. (2010). Disruptions in women’s self-promotion: The backlash avoidance model. Psychology of Women Quarterly, 34(2), 186‑202. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2010.01561.x
- Noble, D. F. (1992). Un monde sans femmes : la culture cléricale chrétienne et la science occidentale (C. Bouchindhomme, Trad.). Denoël. (Oeuvre originale publiée en 1992)
- OCDE (2016). Skills for a Digital World: 2016 Ministerial Meeting on the Digital Economy Background Report (OECD Digital Economy Papers No. 250). OECD Publishing.
- Périsset, D., et Ruppen, P. (2021). Éléments d’analyse quantitative à propos de la continuité pédagogique. Dans Pratiques d’enseignement-apprentissage en contexte de confinement (EDiCOViD) : continuité ou rupture pédagogique? Une enquête internationale. Rapport de synthèse pour le Valais romand (Suisse), en comparaison avec les « autres pays ». HEP-VS.
- Peyron, D. (2013). Culture geek. FYP Éditions.
- Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5), 1‑6. https://doi.org/10.1108/10748120110424816
- Quéré, M. (2002). Regard rétrospectif sur l’histoire du logiciel éducatif et sur la réalité du système éducatif français : un mariage difficile. Dans G.-L. Baron et É. Bruillard (dir.), Les technologies en éducation, perspectives de recherche et questions vives (p. 45‑60). INRP.
- Rudman, L. A. (1998). Self-promotion as a risk factor for women: The costs and benefits of counterstereotypical impression management. Journal of Personality and Social Psychology, 74(3), 629‑645. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.3.629
- Schafer, V., Höfer, M., et Noguera, C. (2023). Femmes, genre et informatique. Living Books About History.
- Scherer, R., Siddiq, F., Howard, S. K. et Tondeur, J. (2023). Gender divides in teachers' readiness for online teaching and learning in higher education: Do women and men consider themselves equally prepared? Computers & Education, 199, article 104774. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2023.104774
- Tabet, P. (1998). La construction sociale de l’inégalité des sexes : des outils et des corps. L’Harmattan.
- Tannen, D. (1995). The power of talk: Who gets heard and why. Harvard Business Review, 73(5), 138‑148.
- Tzafilkou, K., Perifanou, M., et Economides, A. A. (2023). Assessing teachers’ digital competence in primary and secondary education: Applying a new instrument to integrate pedagogical and professional elements for digital education. Education and Information Technologies, 28, 16017-16040. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11848-9
- Valenduc, G., Vendramin, P., Guffens, C., Ponzellini, A. M., Lebano, A., D’Ouville, L., Wagner, I., Birnbaumer, A., Tolar, M., et Webster, J. (2004). Widening Women’s Work in Information and Communication Technologies. European Commission (IST-2001-34520).
- Vidal, C. (2015). Le cerveau a-t-il un sexe? Dans D. Le Breton (dir.), Mon corps a-t-il un sexe? (p. 89‑104). La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.peyre.2015.01.0089
- Wajcman, J. (1991). Feminism Confronts Technology. Polity Press.

