Abstracts
Résumé
La présente contribution entend dégager l’originalité et l’actualité de l’anarchisme phénoménologique de Marc Richir à partir d’une discussion avec la « théorie de la condition anarchique » de Frédéric Lordon. Se dégagent en effet quatre points généraux de similitude dans leur manière de caractériser le registre anarchique dans son rapport aux institutions. Il s’agira d’exposer, sur ce fond commun, les différences essentielles entre les deux auteurs, qui concernent avant tout la place donnée aux singularités et qui découlent de leur perspective propre, celle d’une phénoménologie « non-standard » (Richir) ou celle d’un « structuralisme des passions » (Lordon). Néanmoins, leurs projets se rejoignent, par-delà ces différences, sur l’exigence d’une « axiologie critique » des institutions, en laquelle consiste en définitive la fécondité d’une pensée de l’anarchie.
Abstract
The aim of this contribution is to highlight the originality and actuality of Marc Richir’s phenomenological anarchism, based on a discussion with Frédéric Lordon’s “theory of the anarchic condition”. Four general points of similarity emerge in the way they characterize the anarchic register in its relationship to institutions. Against this common background, we will set out the essential differences between the two authors, which concern above all the place given to singularities and which result from their own perspective, that of a ‘non-standard’ phenomenology (Richir) or that of a ‘structuralism of passions’ (Lordon). Nevertheless, beyond these differences, their projects converge on the need for a ‘critical axiology’ of institutions, which is ultimately what makes anarchist thinking so fruitful.
