ror.org/00m4rxj18
Abstracts
Résumé
Les tiers-lieux sont en plein développement en France ces dernières années. Cette contribution se concentre sur les tiers-lieux solidaires, des espaces qui agissent au quotidien en faveur des personnes en situation de vulnérabilité. Entre occasions d’expérimentation fructueuses et fragilités structurelles, nous interrogeons la manière dont les tiers-lieux solidaires peuvent ou non favoriser le développement du pouvoir d’agir des personnes vulnérables. Notre analyse s’appuie sur une enquête ethnographique auprès de plusieurs tiers-lieux solidaires en France, conduite dans le cadre d’un projet postdoctoral. Cette étude empirique se compose d’observations et d’entretiens conduits avec des personnes en situation de vulnérabilité, ainsi qu’avec les équipes professionnelles qui coordonnent, animent et assurent leur accompagnement. Par leur démarche d’hospitalité, d’accompagnement personnalisé et d’horizontalité des relations, les tiers-lieux solidaires semblent en effet constituer des espaces particulièrement propices à l’expérimentation en faveur de l’accompagnement social. Toutefois, l’action solidaire en tiers-lieu se révèle particulièrement exigeante pour les professionnel·le·s qui y exercent. Le tiers-lieu est un espace d’incertitude (modèles économiques fragiles, conditions matérielles parfois précaires), et l’exercice professionnel n’y est pas toujours aisé (changement de pratiques professionnelles, ambiguïté entre activité professionnelle et engagement citoyen…). Ainsi, les tiers-lieux solidaires nous apparaissent remarquables dans la qualité de leur engagement et dans leur capacité à expérimenter de nouveaux modes de faire. Toutefois, ils semblent également assumer une démarche palliative face à la fragilisation des engagements politiques en matière d’action sociale.
Mots-clés :
- tiers-lieux,
- solidarité,
- politiques de solidarité,
- empowerment
Abstract
The development of third places these last few years in France is significant. This article focuses on solidarity third places, which are engaged in social action to help people in vulnerable situations. Between structural fragilities and fruitful opportunities for experimentation, we question the way in which solidarity third places may or may not foster the empowerment of vulnerable people. Our analysis is based on an ethnographic study within several third places in France. This empirical study, conducted as part of a post-doctoral project, consists of observations and interviews with people in vulnerable situations, as well as with the professional coordination teams. Thanks to their approach of hospitality, personalized support and horizontal relationships, solidarity third places seem to be particularly well-suited to experiment new ways of practicing social support. However, this engagement is particularly demanding for the professional teams. Their economic models are fragile, and the material conditions sometimes precarious. Furthermore, working in such places implies to bring change in professional practices, with sometimes a profound ambiguity between professional activity and civic commitment. To our point of view, the quality of their commitment and their ability to experiment with new ways of practicing social work are remarkable. However, they also appear as a palliative approach to the withdrawal of public policies.
Keywords:
- third places,
- solidarity,
- solidarity policies,
- empowerment
Appendices
Bibliographie
- Aguilera, Thomas, et Marc Rouzeau (dir.). 2020. Le gouvernement des solidarités. Paris, Berger-Levrault.
- Arrignon, Mehdi. 2022. Les politiques sociales sous Macron. Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
- Bacqué, Marie-Hélène, et Carole Biewener. 2015. L’empowerment, une pratique émancipatrice ? Paris, La Découverte.
- Brodiez-Dolino, Axelle, Isabelle von Bueltzingsloewen, Benoît Eyraud, Christian Laval, Bertrand Ravon, Arnaud Campéon, Blanche Le Bihan et Isabelle Mallon. 2014. Vulnérabilités sanitaires et sociales : de l’histoire à la sociologie. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Burret, Antoine. 2015. Tiers-lieux... Et plus si affinités. Limoges, FYP Éditions.
- Burret, Antoine. 2021. « La politisation des tiers-lieux », Multitudes, 83 : 208‑214.
- Cossart, Paula, et Julien Talpin. 2012. « Les Maisons du peuple comme espaces de politisation. Étude de la coopérative ouvrière La Paix à Roubaix (1885-1914) », Revue française de science politique, 62, 4 : 583-610.
- Dalis, Sacha. 2022. « L’urbanisme temporaire, nouvelle stratégie de renouvellement urbain ? L’utilisation de logements temporaires dans la réhabilitation de la Balfron Tower, Londres », Espaces et sociétés, 184-185 : 219-238.
- Falzon, Pierre. 2005. « Ergonomics, Knowledge Development and the Design of Enabling Environments », Proceedings of the Humanizing Work and Work Environment HWWE’2005 Conference. Guwahati, Inde : 1-8.
- Fernagu Oudet, Solveig. 2012. « Concevoir des environnements de travail capacitants : l’exemple d’un réseau réciproque d’échanges des savoirs », Formation emploi. Revue française de sciences sociales, 119 : 7‑27.
- Ferraton, Cyrille. 2008. « L’approche par les capacités d’Amartya Sen : quels enseignements pour l’économie sociale ? », Annals of Public and Cooperative Economics, 79, 1 : 53-78.
- France Tiers-Lieux. 2021. Nos territoires en action. Rapport de juin.
- Galvão, Izabel, Elona M. Hoover et Pierre Machemie. 2022. « Cultiver le pouvoir d’agir dans l’urgence sociale : les potentiels de la cohabitation dans un tiers-lieu temporaire », Le sujet dans la cité, 14, 2 : 91‑104.
- Goffman, Erving. 1975. Stigmate. Les usages sociaux des handicaps. Paris, Éditions de Minuit.
- Ibos, Caroline, Aurélie Damamme, Pascale Molinier et Patricia Paperman. 2019. Vers une société du care : une politique de l’attention. Paris, Le Cavalier bleu, coll. « Idées reçues ».
- Idelon, Arnaud. 2022. « Institutionnalisation, instrumentalisation, modélisation… Le tiers-lieu, berceau des communs ou couteau suisse des communes ? », Nectart, 14 : 96-109.
- Klinenberg, Eric. 2018. Palaces for the people: How social Infrastructure Can Help Fight Inequality, Polarization, and the Decline of Civic Life. New York, Crown.
- Lamaure, Agnès. 2021. Dans quelle mesure les tiers-lieux à vocation sociale transforment-ils les pratiques du travail social ? L’exemple des Grands Voisins et des Cinq Toits. Mémoire de Master 2 en gestion des entreprises sociales et solidaires. Créteil, IAE Gustave-Eiffel.
- Lhoste, Évelyne, et Marc Barbier. 2016. « Fablabs : l’institutionnalisation de tiers-lieux du “soft hacking” », Revue d’anthropologie des connaissances, 10, 1 : 43‑69.
- Marc, Céline, Mickaël Portela, Cyrine Hannafi, Rémi Le Gall, Antoine Rode et Stéphanie Laguérodie. 2022. « Quantifier le non-recours aux minimas sociaux en Europe. Un phénomène d’ampleur qui peine à susciter le débat », Les Dossiers de la DRESS, 94, mars. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-03/DD94.pdf. Page consultée le 5 octobre 2023.
- Oldenburg, Ray. 1999. The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Community Centers, Beauty Parlors, General Stores, Bars, Hangouts, and How They Get You Through the Day. New York, Paragon House.
- Oldenburg, Ray. 2001. Celebrating the Third Place. Cambridge, Da Capo Press.
- Parazelli, Michel, et Mathieu Bourbonnais. 2017. « L’empowerment en travail social : perspectives, enseignements et limites », Sciences et Actions sociales, 1, 6 : 23‑52.
- Pommie, Marthe, Adélaïde Gérard, Giulia Reboa, Dahlia Charifa et Marc Laget. 2022. « La puissance publique peut-elle se passer des tiers-lieux, et réciproquement ? », Communication pour le 58e Colloque de l’ASRDLF, Sciences Po Rennes, 30 juin-1er juillet.
- Putnam, Robert. 1999. « Le déclin du capital social aux États-Unis », Lien social et Politiques, 41 : 13-22.
- Sen, Amartya. 1980. « Equality of What? », dans Sterling M. McMurrin (dir.). Tanner Lectures on Human Values, t. I. Cambridge, Cambridge University Press.
- Soulet, Marc-Henry. 2005. « La vulnérabilité comme catégorie de l’action publique », Pensée plurielle, 10, 2 : 49‑59.
- Tehel, Amélie. 2022. « Prendre soin de soi, des autres et des choses : une perspective du care dans la fabrication collaborative en Fablabs », Approches théoriques en information-communication (ATIC), 4 : 83-102.
10.7202/005219ar