Abstracts
Résumé
La relation postinvestissement entre entrepreneurs et investisseurs est un enjeu de performance pour les start-up. Cette relation est notamment étudiée à travers les mécanismes de gouvernance, montrant une évolution des rôles des investisseurs selon leurs typologies et le stade de développement des start-up. Plusieurs auteurs en finance entrepreneuriale suggèrent d’examiner plus en détail l’influence des aspects individuels, comme les représentations personnelles, dans cette relation. Cette recherche vise à comprendre comment les représentations des entrepreneurs et des capital-risqueurs sur le rôle de l’investisseur et leurs attentes respectives influencent les mécanismes de gouvernance mis en place. À travers une étude de cas multiples intégrant six binômes entrepreneurs-investisseurs, nous identifions six types de représentations, illustrant la diversité des représentations individuelles. Nous montrons que les binômes s’approprient les mécanismes de gouvernance intentionnels et spontanés selon la représentation des individus impliqués dans la relation. D’un point de vue managérial, nous proposons un cadre interprétatif pour les fonds d’investissement qui souhaiteraient identifier les représentations des entrepreneurs et des investisseurs en vue d’adopter les mécanismes spontanés les mieux adaptés aux spécificités de chaque binôme.
Mots-clés :
- Relation entrepreneur-investisseur,
- Capital-risque,
- Mécanismes de gouvernance,
- Gestion des relations,
- Représentations
Abstract
The post-investment relationship between entrepreneurs and investors is a key performance issue for startups. This relationship is mainly studied through the mechanisms of governance, showing an evolution in the roles of investors according to their typology and the stage of development of the start-up. A number of authors in the field of entrepreneurial finance have suggested investigating the influence of individual aspects, such as personal representation, in this relationship. This research aims to understand how entrepreneurs’ and venture capitalists’ mental models of the role of the investor and their respective expectations influence the governance mechanisms put in place. Through a multiple case study of six entrepreneur-investor pairs, we identify six types of mental models, illustrating the diversity of individual representations, and show that pairs adopt intentional and spontaneous governance mechanisms according to the mental model of the individuals involved in the relationship. From a managerial point of view, we propose an interpretative framework for investment funds wishing to identify the mental models of entrepreneurs and investors in order to adopt the spontaneous mechanisms best suited to the specific characteristics of each pair.
Keywords:
- Entrepreneur-investor relationship,
- Venture capital,
- Governance mechanisms,
- Relationship management,
- Representations
Appendices
Références
- Appelhoff, D., Mauer, R., Colleaert, V. et Brettel, M. (2016). The conflict potential of the entrepreneur’s decision- making style in the entrepreneur-investor relationship. International Entrepreneurship and Management Journal, 12(2), 601‑623.
- Bessière, V., Stéphany, É. et Wirtz, P. (2021). Gouvernance et financement des firmes entrepreneuriales. Nouvelles perspectives. Revue française de gestion, 299(6), 61‑65.
- Bonnet, C. et Wirtz, P. (2011). Investor type, cognitive governance and performance in young entrepreneurial ventures : a conceptual framework. Advances in Behavioral Finance & Economics : The Journal of the Academy of Behavioral, 1(1), 42.
- Bornard, F., Verzat, C. et Gaujard, C. (2019). Un détour par l’imaginaire pour comprendre les fondements psychosociocognitifs de l’éducation entrepreneuriale. Revue de l’Entrepreneuriat, 18(1), 109-140.
- Bouzdine-Chameeva, T., Cusin, J., Herrbach, O. et Maymo, V. (2023). Entrepreneurs are from Mars, bankers from Venus : representational gaps between struggling entrepreneurs and loan officers. Revue de l’Entrepreneuriat, 22(1), 85-113.
- Calmé, I. et Polge, M. (2018). La relation banquier-artisan au coeur du financement de l’entreprise artisanale en développement. Proposition d’une grille de lecture. Revue de l’Entrepreneuriat, 17(2), 35‑61.
- Cannon-Bowers, J.A. et Salas, E. (2001). Reflections on shared cognition. Journal of Organizational Behavior, 22(2), 195-202.
- Champenois, C., Devigne, M. et Puyou, F.-R. (2017). Le rôle de l’organisation du travail des capital investisseurs dans la construction de relations interpersonnelles avec les entrepreneurs. Finance Contrôle Stratégie, 20(4). https://doi.org/10.4000/fcs.2001
- Charreaux, G. (1997). Vers une théorie du gouvernement des entreprises. Paris, Economica.
- Charreaux, G. (2002). L’actionnaire comme apporteur de ressources cognitives. Revue française de gestion, 141(5), 77‑107.
- Charreaux, G. et Wirtz, P. (2007). Discipline ou compétence ? L’apport des perspectives cognitive et comportementale à la compréhension des mécanismes de gouvernance. Revue française de gouvernance d’entreprise, 1(1), 211-215.
- Cloutier, L.M., Cueille, S., Recasens, G. et Rosas, S.R. (2019). Représentations conceptuelles par les acteurs entrepreneuriaux : apport des correspondances spatiales ascendantes. Revue de l’Entrepreneuriat, 18(1), 73-108.
- Collewaert, V. et Fassin, Y. (2013). Conflicts between entrepreneurs and investors : the impact of perceived unethical behavior. Small Business Economics, 40(3), 635‑649.
- Cossette, P. (2000). La cognition comme objet d’étude dans la littérature scientifique sur la PME et l’entrepreneuriat. Revue internationale PME, 13(1), 11-37.
- Cossette, P. (2004). L’organisation : une perspective cognitiviste. Québec, Presses de l’Université Laval.
- Cropanzano, R. et Mitchell, M.S. (2005). Social exchange theory : an interdisciplinary review. Journal of Management, 31, 874-900.
- Cumming, D., Kumar, S., Lim, W.M. et Pandey, N. (2023). Mapping the venture capital and private equity research : a bibliometric review and future research agenda. Small Business Economics, 61(1), 173‑221.
- De Clercq, D. et Manigart, S. (2007). The venture capital post-investment phase : opening the black box of involvement. Dans H. Landström (dir.), Handbook of research on venture capital (p. 193-218). Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
- Denzau, A.T. et North, D.C. (1994). Shared mental models : ideologies and institutions. Kyklos, 47(1), 3-31.
- Desbrières, P. (2000). La relation capital-investissement dans les firmes industrielles et commerciales. Dijon, Université de Bourgogne.
- Dubocage, E. (2016). L’entrepreneur face à son investisseur : le cas du capital-risque. Regards croisés sur l’économie, 19(2), 87‑101.
- Dumez, H. (2021). Méthodologie de la recherche qualitative : toutes les questions clés de la démarche. Paris, Vuibert.
- Eisenhardt, K.M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532‑550.
- Eisenhardt, K.M. et Graebner, M.E. (2007). Theory building from cases : opportunities and challenges. Academy of Management Journal, 50(1), 25‑32.
- Emerson, R.M. (1976). Social exchange theory. Annual Review of Sociology, 2, 335-362.
- Filion, L.J. (2008). Les représentations entrepreneuriales : un champ d’études en émergence. Revue internationale de psychosociologie, 14(32), 11-43.
- Gandégnon, M.C. (2023). Étude du processus de la décision de financement dans la petite entreprise par – la demande à travers – le dirigeant. Revue internationale PME, 36(1), 49‑70.
- Gioia, D.A., Corley, K.G. et Hamilton, A.L. (2013). Seeking qualitative rigor in inductive research : notes on the Gioia methodology. Organizational Research Methods, 16(1), 15-31.
- Gompers, P.A., Gornall, W., Kaplan, S.N. et Strebulaev, I.A. (2020). How do venture capitalists make decisions ? Journal of Financial Economics, 135(1), 169‑190.
- Grandclaude, D. (2015). Les croyances, représentations et facteurs façonnant l’intention de croissance du dirigeant de PME (thèse de doctorat en sciences de gestion). Strasbourg, France, Université de Strasbourg.
- Hellmann, T. et Puri, M. (2002). Venture capital and the professionalization of start-up firms : empirical evidence. The Journal of Finance, 57(1), 169‑197.
- Huang, L. et Knight, A.P. (2017). Resources and relationships in entrepreneurship : an exchange theory of the development and effects of the entrepreneur-investor relationship. Academy of Management Review, 42(1), 80‑102.
- Jensen, M.C. et Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm : managerial behavior, agency costs and ownership structure. Disponible sur SSRN Scholarly Paper 94043.
- Johnson-Laird, P.N. (1983a). A computational analysis of consciousness. Cognition et Brain Theory, 6(4), 499‑508.
- Johnson-Laird, P.N. (1983b). Mental models : towards a cognitive science of language, inference, and consciousness. Cambridge, Harvard University Press.
- Kaplan, S.N. et Strömberg, P. (2003). Financial contracting theory meets the real world : an empirical analysis of venture capital contracts. The Review of Economic Studies, 70(2), 281‑315.
- Lang, N.K. et Wirtz, P. (2022). Kicking off the corporate governance lifecycle : seed funding, venture capital and the nascent board. British Journal of Management, 33(1), 181‑210.
- Maureau, E. et Tarillon, C. (2024). Shared mental models : a new approach to understanding entrepreneurs’ and investors’ representations. Venture Capital, 26(2), 219-246.
- Meniaoui, J. et Ben Larbi, S. (2019). Analyse typologique des investisseurs participant au financement d’un rachat d’entreprise par son propriétaire : une étude exploratoire. Revue internationale PME, 32(1), 41‑69.
- Merriam, S.B. (1998). Qualitative research and case study applications in education. San Francisco, Jossey-Bass Publishers.
- Moscovici, S. (1961). La représentation sociale de la psychanalyse. Bulletin de psychologie, 14(194), 807-808.
- Nomo, T. (2011). Le suivi des investissements par les sociétés de capital-risque : proposition d’un cadre méthodologique. Revue internationale PME, 24(3‑4), 199‑230.
- Panda, S. (2018). Adequacy of agency theory in explaining the venture capitalist-entrepreneur relationship : a firm life-cycle perspective. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 34(3), 309-329.
- Penrose, E.T. (1959). The theory of the growth of the firm. New York, John Wiley & Sons.
- Pfeffer, J. et Salancik, G. (1978). The external control of organizations : a resource dependence perspective. New York, Harper and Row.
- Pigé, B. (2002). La gouvernance d’entreprise dans les PME : l’adaptation du profil du dirigeant aux besoins de l’entreprise. Revue internationale PME, 15(2), 119‑142.
- Sapienza, H.J., Manigart, S. et Vermeir, W. (1996). Venture capitalist governance and value added in four countries. Journal of Business Venturing, 11(6), 439‑469.
- Schmitt, C. et Grégoire, D.A. (2019). La cognition entrepreneuriale. Enjeux et perspectives pour la recherche en entrepreneuriat. Revue de l’Entrepreneuriat, 18(1), 7-22.
- Tarillon, C. (2017). Une vision élargie de la gouvernance au service de la croissance des entreprises innovantes. Revue internationale PME, 30(2), 145‑179.
- Tarillon, C., Grazzini, F. et Boissin, J.-P. (2015). Trajectoires de croissance et structures de gouvernance élargies : une lecture des représentations des dirigeants-fondateurs de start-up. Revue internationale PME, 28(3‑4), 65‑101.
- Teixeira, J.F. et Carvalho, A.O. (2023). Corporate governance in SMEs : a systematic literature review and future research. Corporate Governance : The International Journal of Business in Society, 24(2), 303‑326.
- Wallmeroth, J., Wirtz, P. et Groh, A.P. (2018). Venture capital, angel financing, and crowdfunding of entrepreneurial ventures : a literature review. Foundations and Trends® in Entrepreneurship, 14(1), 1‑129.
- Wirtz, P. (1999). Évolution institutionnelle, schémas mentaux et gouvernement des entreprises : le cas Krupp-Thyssen. Finance Contrôle Stratégie, 2(1), 117.
- Wirtz, P. (2006). Compétences, conflits et création de valeur : vers une approche intégrée de la gouvernance. Finance Contrôle Stratégie, 9(2), 187.
- Wirtz, P. (2011). The cognitive dimension of corporate governance in fast growing entrepreneurial firms. European Management Journal, 29(6), 431‑447.
10.7202/1008668ar