Abstracts
Résumé
Notre article explicite le processus de construction de l’identité entrepreneuriale en investiguant ses dimensions diasporique et responsable. Pour chacune de ces dimensions, nous contextualisons localement les pratiques entrepreneuriales. Nous analysons alors l’itinéraire d’un entrepreneur franco-malagasy revenant à Madagascar pour entreprendre autrement dans le numérique. Nous adoptons une approche exploratoire et qualitative pour étudier ce cas en mobilisant une grande diversité de sources de données.
Nos résultats montrent que l’imaginaire de l’entrepreneur diasporique reflète une idéalité se construisant progressivement dans une démarche de quête de soi infinie. Ses imaginaires et ses actions entrepreneuriales se forgent en tenant compte, simultanément, des réalités locales et des expériences cosmopolites. L’entrepreneur responsable cultive également ses imaginaires en se confrontant à des paradoxes à la fois moteurs et limitants. Ses attentes paradoxales lui permettent d’agir à court terme face à la pauvreté ambiante tout en ayant un impact organisationnel par le partage de valeurs éthiques et sociétales avec ses parties prenantes. Néanmoins, cette différenciation éthique l’éloigne des institutions locales, conduisant à réduire son ambition et à le marginaliser à long terme. Cet entrepreneuriat responsable peut être perçu comme utopique, catalyseur dans les intentions, mais questionné dans sa concrétisation.
Mots-clés :
- Identité entrepreneuriale,
- Entrepreneuriat diasporique,
- Entrepreneuriat responsable,
- Étude de cas,
- Madagascar,
- Secteur du numérique
Abstract
Our article explores the process of building entrepreneurial identity by examining its diasporic and responsible dimensions. For each dimension, we contextualize entrepreneurial practices within the local environment. We then analyze the journey of a Franco-Malagasy entrepreneur who returns to Madagascar to approach entrepreneurship differently in the digital sector. Using an exploratory, qualitative approach, we study this case by drawing on a wide variety of data sources.
Our results show that the imaginary of the diasporic entrepreneur reflects an ideality that is gradually constructed through an ongoing quest for self-identity. His entrepreneurial vision and actions are shaped by simultaneously engaging with local realities and cosmopolitan experiences. Meanwhile, the responsible entrepreneur cultivates his vision by confronting paradoxes that both drive and limit his efforts. These paradoxical expectations enable him to address short-term challenges, such as widespread poverty, while also having an organizational impact by sharing ethical and societal values with his stakeholders. However, this ethical differentiation distances him from local institutions, ultimately reducing his ambition and marginalizing him over the long term. In conclusion, responsible entrepreneurship may be perceived as utopian, serving as a catalyst for intention but raising questions regarding its practical realization.
Keywords:
- Entrepreneurial identity,
- Diasporic entrepreneurship,
- Responsible entrepreneurship,
- Case study,
- Madagascar,
- Digital sector
Appendices
Références
- Abélès, M. (2012). Anthropologie de la globalisation. Paris, Éditions Payot & Rivages.
- Acquier, A. (2022). L’encastrement social de la stratégie : la responsabilité sociale de l’entreprise (RSE). Dans S. Liarte (dir.), Les grands courants en management stratégique (p. 417-444). Paris, Éditions EMS.
- Adanhounme, A.B. (2011). Corporate social responsibility in postcolonial Africa : another civilizing mission ? Journal of Change Management, 11(1), 91‑110.
- Adeleye, I., Debrah, Y.A. et Nachum, L. (2019). Management of financial institutions in Africa : emerging themes and future research agenda. Africa Journal of Management, 5(3), 215‑230.
- Aumais, N. (2023). Otherness. Revue de l’Entrepreneuriat, 22(1), 20-22.
- Beckouche, P. (2017). La révolution numérique est-elle un tournant anthropologique ? Le Débat, 193(1), 153‑166.
- Biwolé-Fouda, J. (2023). La responsabilité sociétale des entreprises (RSE) dans les très petites entreprises et les petites entreprises en contexte africain : état des lieux et modélisation. M@n@gement, 26(2), 34-53.
- Blanchet, A. et Gotman, A. (2014). L’entretien : l’enquête et ses méthodes. Paris, Armand Colin.
- Bon, V. et Vander Yeught, C. (2018). L’entrepreneur responsable en développement durable : un cadre conceptuel intégrateur. Revue internationale PME, 31(2), 127‑160.
- Bon, V. et Vander Yeught, C. (2019). Responsabilité sociétale de l’entrepreneur : les paradigmes de l’entrepreneuriat revisités. Revue de l’organisation responsable, 14(1), 5‑20.
- Brandt, P. et Safford, S. (2022). La globalisation à la croisée des stratégies organisationnelles et des institutions nationales. Dans O. Borraz (dir.), La société des organisations (p. 27‑45). Paris, Presses de Sciences po.
- Budin, J.-D. et Romelaer, P. (2019). Les entretiens avec les pairs, les états des pairs et les récits de vie. Dans J.-D. Budin, P. Romelaer (dir.), Méthodes de recherche qualitatives innovantes (p. 171‑189). Paris, Economica.
- Capron, M. et Quairel, F. (2006). Évaluer les stratégies de développement durable des entreprises : l’utopie mobilisatrice de la performance globale. Revue de l’organisation responsable, 1(1), 5‑17.
- Cardon, D. et Casilli, A.A. (2015). Qu’est-ce que le digital labor ? Paris, INA.
- Casilli, A. (2019). De la classe virtuelle aux ouvriers du clic : la servicialisation du travail à l’heure des plateformes numériques. Esprit, mai(5), 79-88.
- Chanlat, J.-F. (2005). La recherche en gestion et les méthodes ethnosociologiques. Management des ressources humaines. Dans P. Roussel, F. Wacheux (dir.), Management des ressources humaines. Méthodes de recherche en sciences sociales et humaines (p. 159‑175). Paris, De Boeck Supérieur.
- Chasserio, S., Pailot, P. et Poroli, C. (2014). When entrepreneurial identity meets multiple social identities : interplays and identity work of women entrepreneurs. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 20(2), 128‑154.
- D’Cruz, P., Delannon, N., Kourula, A., McCarthy, L., Moon, J. et Spence, L.J. (2024). Contesting social responsibilities of business : centring context, experience, and relationality. Human Relations, 77(7), 889-905.
- Deranty, J.-P. (2011). Travail et expérience de la domination dans le néolibéralisme contemporain. Actuel Marx, 49(1), 73-89.
- Dortier, J.-F. (2004). Idéal-type. Dans J.-F. Dortier (dir.), Dictionnaire des sciences humaines (p. 319). Auxerre, Éditions Sciences Humaines.
- Dubar, C. (1992). Formes identitaires et socialisations professionnelle. Revue française de sociologie, 33(4), 505‑529.
- Dubar, C. (2007). Polyphonie et métamorphoses de la notion d’identité. Revue française des affaires sociales, (2), 9‑25.
- Ellis, S. et Fauré, Y.-A. (1995). Entreprises et entrepreneurs africains. Paris, Éditions Karthala et Orstom.
- Etemad, H. (2018). Advances and challenges in the evolving field of international entrepreneurship : the case of migrant and diaspora entrepreneurs. Journal of International Entrepreneurship, 16(2), 109-118.
- Gast, J., Gundolf, K. et Cesinger, B. (2017). Doing business in a green way : a systematic review of the ecological sustainability entrepreneurship literature and future research directions. Journal of Cleaner Production, 147, 44-56.
- Gendron, C. (2000). Le questionnement éthique et social de l’entreprise dans la littérature managériale. Cahier du CRISES, (4), 51-65.
- Germain, O. (2024). Les entrepreneurs ont-ils cru dans leur(s) mythe(s) ? Mettre en dialogue l’entrepreneuriat et l’effondrement. Management international, 27(spécial), 13‑17.
- Germain, O. et Jacquemin, A. (2017). Voies et voix d’approches critiques en entrepreneuriat. Revue de l’Entrepreneuriat, 16(1), 7‑18.
- Giordano, Y. (2003). Conduire un projet de recherche : une perspective qualitative. Caen, Éditions EMS.
- Godelier, M. (2019). Fondamentaux de la vie sociale. Paris, CNRS Éditions.
- Gomez, P.-Y. (2019). Le travail invisible : enquête sur une disparition. Paris, Desclée de Brouwer.
- Gond, J.-P. (2011). La responsabilité sociale de l’entreprise au-delà du fonctionnalisme : un cadre d’analyse pluraliste de l’interface entreprise-société. Finance Contrôle Stratégie, 14(2), 37-66.
- Gond, J.-P. (2013). La RSE comme praxis performative. Dans C. Gendron, B. Girard (dir.), Repenser la responsabilité sociale : l’école de Montréal (p. 149-164). Paris, Armand Colin.
- Gueye, B., Ngaha Bah, A., Song-Naba, F., Dan Rani Guero, B. et Germain, O. (2022). Nouveaux imaginaires de et sur l’Afrique par l’entrepreneuriat. Revue internationale PME, 37(3-4), 7-16.
- Hall, J.K., Daneke, G.A. et Lenox, M.J. (2010). Sustainable development and entrepreneurship : past contributions and future directions. Journal of Business Venturing, 25(5), 439-448.
- Heinich, N. (2017). Des valeurs : une approche sociologique. Paris, Éditions Gallimard.
- Kamga, C.R. (2023). La recherche sur la RSE en Afrique : synthèse sur les positionnements épistémologiques et perspectives. Revue de l’organisation responsable, 18(3), 29-48.
- Kiyindou, A. (2023). Il y a plus d’entreprises tech qui se développent en Afrique que dans le reste du monde. Récupéré le 3 avril 2025 sur le site : https://www.afd.fr/fr/actualites/alain-kiyindou-entreprises-tech-qui-se-developpent-en-afrique-que-dans-le-reste-du-monde.
- Lawrence, T.B., Hardy, C. et Phillips, N. (2022). Institutional effects of interorganizational collaboration : the emergence of proto-institutions. Academy of Management Journal, 45(1), 281‑290.
- Lemaitre, C.N. et Stervinou, S. (2008). Les coopératives d’activité et d’emploi (CAE) : un outil juridique au service d’un entrepreneuriat responsable. Récupéré le 3 avril 2025 sur le site : https://hal.science/hal-00760549v1.
- Lewis, K.V. (2015). Enacting entrepreneurship and leadership : a longitudinal exploration of gendered identity work. Journal of Small Business Management, 53(3), 662-682.
- Li, Z. (2018). La diaspora entrepreneuriale Wenzhou en région parisienne : une diaspora parmi les diasporas chinoises. Migrations Société, 174(4), 123‑139.
- Lopes, C. (2021). L’Afrique est l’avenir du monde : repenser le développement. Paris, Éditions du Seuil.
- Marissal, P. (2022). Les exploités de l’intelligence artificielle. Saint-Denis, L’Humanité.
- Mesure, S. et Savidan, P. (2006). Le dictionnaire des sciences humaines. Paris, Presses universitaires de France.
- Moreau, R. (2004). L’identité entrepreneuriale de soi : le cas de 45 fondateurs d’entreprise de nouvelle technologie. Revue internationale PME, 17(2), 11‑42.
- Nielsen, T.M. et Riddle, L. (2007). Why diasporas invest in the homeland : a conceptual model of motivation. Récupéré le 3 avril 2025 sur le site : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=987725.
- Notais, A. et Tixier, J. (2020). La fabrique de l’identité par l’entrepreneuriat social : le cas des femmes de quartiers populaires. Revue de l’Entrepreneuriat, 19(3), 133‑161.
- Ntsondé, J. et Aggeri, F. (2022). L’économie circulaire comme utopie rationnelle, de la fiction à sa performation. Revue française de gestion, 48(304), 43‑64.
- Ogbor, J.O. (2000). Mythicizing and reification in entrepreneurial discourse : ideology-critique of entrepreneurial studies. Journal of Management Studies, 37(5), 605‑635.
- Ojo, S., Nwankwo, S. et Gbadamosi, A. (2013). African diaspora entrepreneurs : navigating entrepreneurial spaces in home and host countries. The International Journal of Entrepreneurship and Innovation, 14(4), 289‑299.
- Pépin, M., Tremblay, M. et Audebrand, L. (2023). La prise de décision en entrepreneuriat responsable. Revue internationale PME, 36(2), 39-60.
- Rabekolo, F. et Giraud, L. (2022). Approche culturaliste et discursive des pratiques de RSE en contexte africain : le cas des FMNs implantées à Madagascar. Revue de l’organisation responsable, 17(2), 81‑101.
- Radu-Lefebvre, M., Lefebvre, V., Crosina, E. et Hytti, U. (2021). Entrepreneurial identity : a review and research agenda. Entrepreneurship Theory and Practice, 45(6), 1550-1590.
- Rakotonarivo, A. (2011). Vivre là-bas, exister ici : absence et présence des migrants des Hautes Terres de Madagascar. Espace populations sociétés, 2, 249‑263.
- Ramonjy, D., Schäfer, P. et Cuénoud, T. (2023). Émergence organisationnelle d’un projet de tiers-lieu porté par un entrepreneuriat collectif et responsable. Revue de l’organisation responsable, 18(1), 67‑88.
- Randrianarisoa, A., Razafindrakoto, M., Roubaud, F. et Wachsberger, J.-M. (2023). Profilage des compétences de la diaspora malagasy en France et en Suisse (document de travail). Paris, France, Université de Paris-Dauphine.
- Rasolonoromalaza, Z.B. (2011). Le rôle de l’entrepreneur dans les pays en développement. Le cas des zones franches textiles malgaches (thèse de doctorat non publiée en aménagement de l’espace et urbanisme). Saint-Denis, France, Université de La Réunion.
- Ratsimbazafy, C. (2018). Les enjeux et défis de l’entrepreneuriat à Madagascar en 2018 (rapport national). Antananarivo, INSTAT Madagascar.
- Ravoaja, H., Andrianaivoarimanga, J.N. et Ralijerson, L.B. (2023). Are companies in Madagascar sensitive to CSR ? Dans H. Ravoaja, J.N. Andrianaivoarimanga, L.B. Ralijerson (dir.), Corporate social responsibility in difficult times (p. 153‑170). Singapour, Springer Nature.
- Razafindrakoto, M, Razafindratsima, N., Razakamanana, N. et Roubaud, F. (2017a). La diaspora malagasy en France et dans le monde : une communauté invisible ? Récupéré le 3 avril 2025 sur le site : https://ideas.repec.org/p/dia/wpaper/dt201718.html.
- Razafindrakoto, M., Roubaud, F. et Wachsberger, J.-M. (2017b). L’énigme et le paradoxe, économie politique de Madagascar. Montpellier, IRD éditions.
- Rindova, V., Barry, D. et Ketchen, D.J. (2009). Entrepreneuring as emancipation. Academy of Management Review, 34(3), 477-491.
- Romelaer, P. (2005). L’entretien de recherche. Dans P. Romelaer (dir.), Management des ressources humaines (p. 101‑137). Paris, De Boeck Supérieur.
- Sagna, O. (2006). La lutte contre la fracture numérique en Afrique : aller au-delà de l’accès aux infrastructures. Hermès, 2(45), 15-24.
- Sangue Fotso, R. (2018). Perception de la RSE par les dirigeants de PME camerounaises. Revue internationale PME, 31(1), 129‑155.
- Sanséau, P.-Y. (2005). Les récits de vie comme stratégie d’accès au réel en sciences de gestion : pertinence, positionnement et perspectives d’analyse. Recherches qualitatives, 25(2), 33‑57.
- Sassi, N. et Sebti, H. (2023). La fabrique du manager, le travail en équipe face aux défis de l’altérité. Revue française de gestion, (310), 15‑38.
- St-Pierre, J., Boutary, M., Razafindrazaka, T. et Monnoyer, M.-C. (2020). Barrières exogènes et difficultés à l’exportation de PME malgaches : l’influence du pays d’origine. Management international, 24(3), 31‑45.
- Supiot, A.(2019). Le travail n’est pas une marchandise. Contenu et sens du travail au xxie siècle (leçon de clôture prononcée le 22 mai 2019). Paris, Collège de France.
- Thiétart, R.-A. (2007). Méthodes de recherche en management. Paris, Dunod.
- Verstraete, T. et Fayolle, A. (2005). Paradigmes et entrepreneuriat. Revue de l’Entrepreneuriat, 4(1), 33‑52.
10.7202/1049964ar