Abstracts
Résumé
Deux conceptions de la recherche en PME, également légitimes, coexistent actuellement. Selon la première, la recherche vise à élaborer des savoirs scientifiques sur la gestion des PME prises comme objet d’étude. Selon la seconde, elle vise à élaborer des savoirs pour la gestion des PME, c’est-à-dire des savoirs que des dirigeants de PME pourraient exploiter dans leurs décisions d’action. Ces deux finalités, qui sont souvent opposées, ne peuvent-elles vraiment pas être conciliées ? À quelles conditions des savoirs élaborés pour être exploitables par des dirigeants de PME peuvent-ils être considérés comme légitimés scientifiquement ? Certaines méthodes de recherche sont-elles mieux adaptées que d’autres pour élaborer de tels savoirs ?
Mots-clés :
- PME,
- Savoir actionnable,
- Légitimation de savoirs,
- Constructivisme,
- Sciences de l’artificiel,
- Méthodes de recherche,
- Recherche-intervention,
- Étude de cas,
- Récit de pratiques
Abstract
Two visions of research about SMEs, equally legitimate, presently co-exist. In the first one, research aims at developing scientific knowledge on the management of SMEs taken as research objects. In the second one, research aims at building actionable knowledge for SMEs management, i.e. knowledge that can be used by SME managers in their decision-making process. These two aims are often opposed in academic debates. Is there really no way to conciliate them ? Under which conditions knowledge built to be used by SME managers can be considered as scientifically legitimated ? Are some research methods better suited than others to build such knowledge ?
Resumen
Actualmente existen dos concepciones de investigación acerca de la Pequeña y Mediana Empresa (PyME), ambas legítimas. La primera se concibe como la ciencia que tiene como finalidad el desarrollo de conocimientos científicos sobre la gestión de las PyMEs. La segunda se concibe como la ciencia que tiene por finalidad la elaboración de conocimientos para la gestión de las PyMEs. En otras palabras nos referimos a los conocimientos que los directores de empresas podrían desarrollar y explotar durante el proceso de toma de decisiones. ¿Podrían conciliarse estas dos finalidades que normalmente las encontramos como opuestas ? ¿Qué conocimientos utilizados por los directores de empresas podrían considerarse como legítimamente científicos ? ¿Qué métodos de investigación serían más adaptados para elaborar tales conocimientos ?
Zusammenfassung
In der Forschung rund um die KMU existieren zur Zeit zwei verschiedene Ansätze. Der erste Ansatz betrachtet die KMU als ein wissenschaftliches Betätigungsfeld, welches die Herausarbeitung von Kenntnissen über das Management von KMUs zur Zielsetzung hat. Die Zielsetzung des zweiten wissenschaftlichen Ansatzes besteht darin, Kenntnisse für das Management von KMU Betrieben zu gewinnen, welche von Führungsverantwortlichen auch direkt in Entscheidungsfindungen ein-gebracht werden können. Ist es nicht möglich, diese zwei verschiedenen Ansätze, die sich oft gegenüberstehen, in eine übereinstimmende Form zu bringen ? Unter welchen Voraussetzungen kann Wissen, das für Führungskräfte ausgearbeitet wurde, als wissenschaftlich legitim betrachtet werden ? Gibt es dabei Forschungs-methoden, die sich besser eignen als andere, um Kenntnisse für das Management von KMU zu erlangen ?
Appendices
Bibliographie
- Allard-Poesi, F. et V. Perret (2003), « La recherche-action », dans Y. Giordano (dir.), Conduire un projet de recherche. Une perspective qualitative, Paris, Éditions EMS, p. 85-132.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Allison, G.T. (1971), Essence of Decision : Explaining the Cuban Missiles Crisis, Boston, Little, Brown & Co.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Argyris, C. (1993), Knowledge for Action : A Guide to Overcoming Barriers to Organizational Change, San Francisco, Jossey-Bass ; traduction française : Savoir pour agir, Paris, InterÉditions, 1995.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Argyris, C., R. Putnam et D. McLain Smith (1985), Action Science : Concepts, Methods and Skills for Research and Intervention, San Francisco, Jossey-Bass.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Avenier, M.-J. (1985), « Complémentarité et fragilité des méthodes de recherche en gestion », dans Méthodologies fondamentales en gestion, actes du colloque CNRS-FNEGE-ISEOR, novembre, p. 23-52.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Avenier, M.-J. (1989), « “ Méthodes de terrain ” et recherche en management stratégique », Sciences de gestion, no 14, p. 199-218.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Avenier, M.-J. (1997), La stratégie chemin faisant, Paris, Economica.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Avenier, M.-J. (2002), « Comment des praticiens voient-ils la recherche en sciences de gestion ? », Document de recherche Euristik no 4/2002, Lyon, Université de Lyon III, 69 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Avenier, M.-J. et C. Pellegrin (2004), Beauvais International : l’intimité client, Paris, Centrale des cas et médias pédagogiques ; site Internet : www.ccip.fr/ccmp/ detail.asp ?id=G1273.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Blanco, S. et H. Lesca (2002), « Contribution à la capacité d’anticipation des entreprises par la sensibilisation aux signaux faibles », VIe CIFPME 2002, Montréal, octobre.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Calori, R. (2001), « De la connaissance collective ordinaire à la théorie », dans A.C. Martinet et R.A. Thiétart (dir.), Stratégies. Actualité et futurs de la recherche, Paris, Vuibert, p. 85-98.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Chanal, V., H. Lesca et A.C. Martinet (1997), « Vers une ingénierie de le recherche en sciences de gestion », Revue française de gestion, no 116, p. 41-51.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Crozier, M. et E. Friedberg (1977), L’acteur et le système, Paris, Seuil.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Daft, R.L. et A.Y. Lewin (1990), « Can organization studies begin to break out of the normal science straight jacket ? An editorial essay », Organization Science, vol. 1, no 1, p. 1-9.10.1287/orsc.1.1.1 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- d’Amboise, G. (1996), « La recherche en gestion des PME : des paradigmes en évolution », Cahier de recherche 96-11-08, Montréal, Chaire d’entrepreneurship McLean Hunter, HEC, 33 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- David, A. (2000), « La recherche-intervention, cadre général pour la recherche en management », dans A. David, A. Hatchuel et R. Laufer, Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris, Vuibert, p. 193-213.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- David, A., A. Hatchuel et R. Laufer (2000), Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris, Vuibert.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Déry, R. (1997), « Topographie épistémologique du champ de recherche en stratégie d’entreprise », Management international, vol. 2, no 1, p. 11-18.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dewey, J. (1993), Logique. La théorie de l’enquête, Paris, Presses universitaires de France ; traduction de Logic. The Theory of Inquiry, New York, Henry Holt & Cy, 1938.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Filion, L.J. (1991), Vision et relations : Clefs du succès de l’entrepreneur, Montréal, Les éditions de l’Entrepreneur.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Giordano, Y. (2003), « Les spécificités des recherches qualitatives », dans Y. Giordano (dir.), Conduire un projet de recherche. Une perspective qualitative, Paris, Éditions EMS, p. 11-39.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Girin, J. (1981), « Quel paradigme pour la recherche en gestion ? », Sciences de gestion, no 2.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Girin, J. (1990), « Analyse empirique des situations de gestion : éléments de théorie et de méthode », dans A.C. Martinet (dir.), Épistémologie et sciences de gestion, Paris, Economica, p. 141-182.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Girod-Séville, M. et V. Perret (1999), « Fondements épistémologiques de la recherche », dans R.A. Thiétart et collab., Méthodes de recherche en management, Paris, Dunod, 1999, p. 13-33.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Giroux, N. (2003), « L’étude de cas », dans Y. Giordano (dir.), Conduire un projet de recherche. Une perspective qualitative, Paris, Éditions EMS, p. 41-84.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Groleau, C. (2003), « L’observation », dans Y. Giordano (dir.), Conduire un projet de recherche. Une perspective qualitative, Paris, Éditions EMS, p. 211-244.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Hafsi, T. (1997), « Le champ de la recherche en stratégie : à la recherche d’un bâton d’aveugle », Management international, vol. 2, no 1, p. 19-26.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Hamel, J., S. Dufour et D. Fortin (1993), Case Study Methods, Newbury Park, Cal., Sage.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Hernandez, E.-M. (1999), « Modèles d’entrepreneuriat : vers une approche contingente et processuelle », Sciences de gestion, no 26-27, p. 505-526.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Hlady Rispal, M. (2002), La méthode des cas. Applications à la recherche en gestion, Bruxelles, De Boeck Université.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jelinek, M. et J.A. Litterer (1995), « Toward entrepreneurial organization : meeting ambiguity with engagement », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 19, no 3, p. 137-167.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Julien, P.-A. et M. Marchesnay (1992), « Des procédures aux processus stratégiques dans les PME », Piccola Impresa, no 1.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Julien, P.-A., L. Raymond, R. Jacob et G. Abdul-Nour (2003), L’entreprise-réseau, Sainte Foy, Presses de l’Université du Québec.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lee, A.S. (1989a), « Case studies as natural experiments », Human Relations, vol. 42, no 2, p. 117-137.10.1177/001872678904200202 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lee, A.S. (1989b), « A scientific methodology for M.I.S. Case studies », M.I.S. Quarterly, mars, p. 33-50.10.2307/248698 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lee, A.S. (1991), « Integrating positivist and interpretive approaches to organizational research », Organizational Science, no 2, vol. 24, p. 342-365.10.1287/orsc.2.4.342 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Legroux, J. (1981), De l’information à la connaissance, Maurecourt, Éditions Mésonnance.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Le Moigne, J.L. (1990), « Épistémologies constructivistes et sciences de l’organisation », dans A.C. Martinet (dir.), Épistémologie et sciences de gestion, Paris, Economica, p. 81-140.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Le Moigne, J.L. (1995), Les épistémologies constructivistes, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », no 2969.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Le Moigne, J.L. (2000), « Préface », dans M.-J. Avenier (dir.), Ingénierie des pratiques collectives. La cordée et le quatuor, Paris, L’Harmattan, p. 7-15.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Le Moigne, J.L. (2001 et 2002), Le constructivisme, tomes 1 et 2, Paris, L’Harmattan.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lewin, K. (1946), « Action research and minority problems », Journal of Social Issues, no 2, p. 34-46.10.1111/j.1540-4560.1946.tb02295.x Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Maffesoli, M. (1985), La connaissance ordinaire, Paris, Méridien.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Marchesnay, M. (2002), « Les PME de terroir : entre Géo et Clio stratégies », XIe Conférence de l’AIMS, ESCP-EAP, Paris ; site Internet : www.stratégie-aims.com.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Martinet, A.C. (dir.) (1990), Épistémologie et sciences de gestion, Paris, Economica.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Martinet, A.C. (1997), « Pensée stratégique et rationalités : un examen épistémologique », Management international, vol. 2, no 1, automne, p. 67-75.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Martinet, A.C. (2000), « Épistémologie de la connaissance praticable : exigences et vertus de l’indiscipline », dans A. David et al. (dir.), Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris, Vuibert.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Martinet, A.C. (2002), « Identification du contexte d’une organisation dans une perspective de management : propos d’étape », Communication présentée au Congrès de l’Union européenne de systémique, Héraklion, octobre.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- M’bengue, A. (2001), « Posture paradigmatique et recherche en management stratégique », dans A.C. Martinet et R.A. Thiétart (dir.), Stratégies. Actualité et futurs de la recherche, Paris, Vuibert, p. 43-53.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Mintzberg, H. et J. Waters (1985), « Of strategies, deliberate and emergent », Strategic Management Journal, vol. 6, p. 257-272.10.1002/smj.4250060306 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Moisdon, J.C. (1984), « Recherche en gestion et intervention », Revue française de gestion, septembre-octobre, p. 61-73.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Nonaka, I. (1994), « A dynamic theory of organizational knowledge creation », Organization Science, vol. 5, no 1, p. 14-37.10.1287/orsc.5.1.14 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Paturel, R. et H. Savall (2001), « La légitimité de la recherche académique en management stratégique », Revue Sciences de gestion, no 29, p. 175-208Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Piaget, J. (1967), Logique et connaissance scientifique, Paris, Gallimard, Encyclopédie de la Pléiade.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Plane, J.M. (1998), « Pour une approche ethnométhodologique de la PME », Revue internationale PME, vol. 11, no 1.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Plane, J.M. (2000), Méthodes de recherche-intervention en management, Paris, L’Harmattan.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Rouleau, L. (2003), « La méthode biographique », dans Y. Giordano (dir.), Conduire un projet de recherche. Une perspective qualitative, Paris, Éditions EMS.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Savall, H. (1985), « Où va la recherche en sciences de gestion ? », Revue française de gestion, no 53-54, p. 242-253.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Savall, H. et V. Zardet (1996), « La dimension cognitive de la recherche-intervention : la production de connaissances par interactivité cognitive », Revue internationale de systémique, vol. 10, nos 1-2, p. 157-189.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Savall, H. et V. Zardet (2004), Recherche en sciences de gestion : approche qualimétrique, Paris, Economica.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Schmitt, C., P.-A. Julien et R. Lachance (2003), « Pour une lecture des problèmes complexes en PME : approche conceptuelle et expérimentation », dans P.-A. Julien, L. Raymond, R. Jacob et G. Abdul-Nour, L’Entreprise-Réseau, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, p. 221-250.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Simon, H.A. (1969/2004), The Sciences of the Artificial, The MIT Press ; traduction française de la 3e édition : Sciences de l’artificiel, Paris, Gallimard, 2004.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Simon, H.A. (1983), Reason in Human Affairs, Stanford, Stanford University Press.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Thiétart, R.A. (2001), « Management et complexité : concepts et théories », dans A.C. Martinet et R.A. Thiétart (dir.), Stratégies. Actualité et futurs de la recherche, Paris, Vuibert, p. 361-375.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Thiétart, R.A. et collab. (1999), Méthodes de recherche en management, Paris, Dunod.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Torrès, O. (1997), « Pour une approche contingente de la spécificité de la PME », Revue internationale PME, vol. 10, no 2.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Verstraete, T. (1997), « Cartographie cognitive et accompagnement du créateur d’entreprise », Revue internationale PME, vol. 10, no 1.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vico, G. (1981), La vie de G. Vico écrite par Vico lui-même, Paris, Grasset ; traduit de La méthode des études de notre temps, 1708.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Wacheux, F. (1996), Méthodes qualitatives et recherche en gestion, Paris, Economica.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Yin, R.K. (1984), Case Study Research, Design and Methods, Newbury Park, Cal., Sage Publications. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar