Abstracts
Résumé
Le travail social est traditionnellement polarisé entre des interventions axées sur l’individu et sur le social (Breton, 2002). Si les travaux de Marie Richmond et de Jane Addams ont grandement contribué au développement de la profession au Québec, ils ont également alimenté cette tension qui perdure, mais qui a permis de faire naitre une riche diversité de pratiques. Dans le contexte précédant sa professionnalisation, le travail social visait l’adaptation sociale des individus. Puis, afin de rompre avec ses fondements vocationnels, un discours sur l’expertise et la spécificité de la pratique des travailleurs sociaux et travailleuses sociales (TS) autour du service social familial (Mayer et Groulx, 1987) a été adopté. En 2002, l’Ordre professionnel des travailleurs sociaux du Québec (OPTSQ) faisait de l’évaluation psychosociale l’acte professionnel spécifique aux TS, laquelle a été remplacée par l’évaluation du fonctionnement social (ÉFS) en 2009 (OTSTCFQ, 2022). Que signifient ces changements sémantiques? Certains estiment que, loin d’être anodines, ces modifications au registre discursif viennent résolument inscrire la profession du travail social dans une perspective fonctionnaliste (Harper et Dorvil, 2013; Parazelli, 2015). Les auteurs du document Vers une vision partagée pour l’enseignement de l’évaluation du fonctionnement social (OTSTCFQ, 2022) mettent plutôt en lumière la perspective herméneutique de la notion de fonctionnement social. Malgré ces différentes visions, la sémantique entourant l’ÉFS porte à réfléchir au rôle des TS et à leurs objets d’intervention. Assistons-nous au retour de la tension classique entre un travail social intégrateur et un travail social transformateur des structures à l’origine des problématiques sociales? Cet article propose une analyse critique de l’ÉFS à partir des concepts d’évaluation et de fonctionnement social qui lui sont sous-jacents. Il sera alors possible de situer l’ÉFS dans des enjeux sémantiques et épistémologiques ayant des impacts sur les populations et sur le mandat de la profession.
Mots-clés :
- Évaluation du fonctionnement social,
- travail social,
- discours,
- rôle des TS
Abstract
Social work has traditionally been polarized between individual and social oriented interventions (Breton, 2002). While the work of Marie Richmond and Jane Addams contributed to the development of the profession in Quebec, they also fuelled this tension, which persists to this day, but has given rise to a rich diversity of practices. In the context preceding its professionalization, social work was aimed at the social adaptation of individuals. Then, to break with its vocational foundations, a discourse on the expertise and specificity of social worker (SW) practice around family social work (Mayer and Groulx, 1987) was adopted. In 2002, the Quebec College of Certified Social Workers (OPTSQ) made psychosocial assessment the distinctive professional act of SW, which was replaced by social functioning assessment (SFA) in 2009 (OTSTCFQ, 2022). What do these semantic changes mean? Some believe that, far from being trivial, these changes to the language register place social work firmly within a functionalist perspective (Harper and Dorvil, 2013; Parazelli, 2015). The authors of Vers une vision partagée pour l’enseignement de l’évaluation du fonctionnement social (OTSTCFQ, 2022) instead highlight the hermeneutic perspective of the notion of social functioning. Despite these differences in vision, the semantics surrounding SFA give cause to reflect on the role of SW and their object of intervention. Are we witnessing the return of the classic tension between integrative social work and social work that transforms the structures at the root of social problems? This article proposes a critical analysis of the SFA, based on the underlying concepts of evaluation and social functioning. It will then be possible to situate SFA within semantic and epistemological issues that have an impact on populations and on the profession’s mandate.
Keywords:
- Assessment of social functioning,
- social work,
- speech,
- role of TS
Appendices
Bibliographie
- Alary, J. (2009). Le travail social comme discipline pratique. Intervention, 131, 42-53.
- Artois, P. (2016). Les pratiques évaluatives et leurs effets dans l’intervention sociale. Nouvelles pratiques sociales, 28(2), 227-242. https://doi.org/10.7202/1041189ar
- Bensebia, A. A. (2013). De la linguistique statistique à la logométrie : apports et limites de l’école française d’analyse du discours. Synergies Algérie, 20, 13-21.
- Bloch, H., Dépret, É., Gallo, A., Gamier, P. H., Gineste, M.-D., Leconte, P., Le Ny, J.-F., Postel, J. et Reuchlin, M. (1997). Dictionnaire fondamental de la psychologie. Larousse.
- Blumer, H. (1967). Society as Symbolic Interaction. Dans J. G. Manis et B. N. Meltzer (dir.), Symbolic Interaction: A Reader in Social Psychology (p. 139-148). Allyn and Bacon.
- Breton, M. (2002). Empowerment Practice in Canada and the United States. The Social Policy Journal, 1(1), 1934. https://doi.org/10.1300/J185v01n01_03
- Bureau, M. et Marchal, E. (dir.) (2005). Au risque de l’évaluation : salariés et candidats à l’emploi soumis aux aléas du jugement. Presses universitaires du Septentrion.
- Chouinard, I. (2022). De l’intervention sociale avec autrui à l’intervention sur autrui : grammaire institutionnelle chez les travailleurs sociaux au Québec. Buletin ştiinţific, fascicula filologie, Seria A, XXXI, 369-386.
- Chouinard, I. (2016). La relation en travail social au Québec : analyse de l’action médiatrice de travailleurs sociaux en situation d’intervention sociale en centres de santé et de services sociaux [thèse de doctorat en éducation, Université de Sherbrooke]. Savoir. https://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/8869
- Couturier, Y. (2004). Le déploiement de l’intervention. Lecture d’un transversal interdisciplinaire à la lumière de l’herméneutique du sujet selon Foucault. Esprit critique, 6(1), 161-176.
- Dallaire, N. (2013). Comment se porte la conscience critique dans les pratiques d’empowerment des travailleurs sociaux? Intervention, 136, 6-17.
- Demazière, D. et Dubar, C. (2004). Analyser les entretiens biographiques. L’exemple des récits d’insertion. Presses de l’Université Laval.
- Deslauriers, J.-P. et Hurtubise, Y. (2005). Le travail social international. Éléments de comparaison, PUL.
- Dorvil, H. et Mayer, R. (2011). Problèmes sociaux, tome 2. Études de cas et interventions sociales. Presses de l’Université du Québec.
- Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir. Gallimard.
- Gaumer, B. (2006). L’intégration des services sociaux et des services de santé au Québec : du modèle à la réalité. Lien social et politiques, (55), 25-32. https://doi.org/10.7202/013221ar
- Groulx, L. (2007). L’histoire du service social : éléments d’analyse. Dans J.-P. Deslauriers et Y. Hurtubise (dir.), Introduction au travail social (2e éd., p. 41-68). Presses de l’Université Laval.
- Harper, E. et Dorvil, H. (2013). Le travail social : théories, méthodologies et pratiques. Presses de l’Université du Québec.
- Larivière, C. (2012). Les transformations du réseau de la santé et des services sociaux et leur impact sur les pratiques professionnelles. Intervention, 136, 3-5.
- Laroussinie, T. et Portocallis, G. (2017). L’individu et l’interaction, entre rôle social et identité. Revue européenne de coaching, 2.
- Lenoir, Y. (2021). La logique utilitariste et la déformation des finalités des sciences humaines et sociales et de la science d’éducation. Educativa, Goiânia, 24, 1-33.
- Maingueneau, D. (1984). Genèses du discours. Pierre Mardaga Éditeur.
- Masson, P. (2012). Évaluations psychosociales : culture du positivisme et enjeux éthiques. Nouvelles pratiques sociales, 25(1), 224-242. https://doi.org/10.7202/1017392ar
- Mayer, R. (2002). Quelques définitions relatives à l’acte professionnel en travail social. Dans Évolution des pratiques en service social. Gaëtan Morin Éditeur.
- Mayer, R. et Groulx, L. (1987). Synthèse critique de la littérature sur l’évolution des services sociaux au Québec depuis 1960. Commission d’enquête sur les services de santé et les services sociaux. Gouvernement du Québec.
- Meier, E. I. (1965). Interactions between the person and his operational situations: a basis for classification in casework. Social Casework, 46(9), 542-549. https://doi.org/10.1177/104438946504600902
- Molgat, M. (2007). Définir le travail social. Dans Deslauriers et Hurtubise (dir.), Introduction au service social (19-40). PUL.
- OPQ (2012). Loi modifiant le Code des professions et d’autres dispositions législatives dans le domaine de la santé mentale et des relations humaines. Guide explicatif. OPQ.
- OPTSQ (2002). Définitions des activités professionnelles des travailleurs sociaux.
- OPTSQ (2007). Guide de normes pour la tenue de dossier et des cabinets de consultation.
- OTSTCFQ (2011). Cadre de référence sur l’évaluation du fonctionnement social.
- OTSTCFQ (2022). Vers une vision partagée pour l’enseignement de l’évaluation du fonctionnement social. Résultats des travaux réalisés en collaboration avec les écoles et les unités de travail social des universités québécoises et l’OTSTCFQ d’avril 2020 à juin 2022.
- OTSTCFQ (2023). Pour un travail social plus engagé. Mémoire de l’Ordre des travailleurs sociaux et des thérapeutes conjugaux et familiaux du Québec, présenté dans le cadre des États généraux du travail social.
- Parazelli, M. (2015). La disciplinarisation du travail social au Québec. A-t-on besoin de disciples? Les cahiers du LARIS, 1, 25-44.
- Prairat, E. (2014). L’approche par les normes professionnelles. Recherche et formation, 75, 81-94.
- Rousseau, J. (1978). L’implantation de la profession de travailleur social. Recherches sociographiques, 19(2), 171-189.
- Tremblay, S. (2002). Point de vue des intervenants de la santé dans l’évaluation du fonctionnement dans les rôles sociaux [mémoire de maitrise en psychologie, Université du Québec à Chicoutimi]. Dépositum.
- Tyrer, P. (1993). Measurement of social function. Dans P. Tyrer et P. Casey (dir.), Social function in psychiatry: the hidden axis of classification exposed (p. 21-51). Wrightson Biomedical Publishing Ltd.
10.7202/1041189ar