Abstracts
Abstract
An argumentation profile is defined as a methodological instrument for analyzing argumentative discourse considering distinct and interrelated dimensions: the types of argument used, their quality, and the emotions triggered. Walton’s theoretical contributions are developed as a coherent analytical and multifaceted toolbox for capturing these aspects. Argumentation schemes are used to detect and quantify the types of argument. Fallacy analysis and the assessment of the implicit premises retrieved through the schemes allow evaluating arguments. Finally, the frequency of emotive words signals the most common emotions aroused. This method is illustrated through a corpus of argumentative tweets of three politicians.
Keywords:
- Walton's theory,
- pragmatics,
- manipulation,
- propaganda,
- discourse analysis,
- fallacies,
- argumentation,
- political discourse
Résumé
Un profil d'argumentation est défini comme un instrument methodologique d'analyse du discours argumentatif qui prend en compte des dimensions distinctes et interdépendantes : les types d'arguments utilisés, leur qualité et les émotions déclenchées. Les contributions théoriques de Walton sont développées comme une boîte à outils analytique cohérente et multiforme pour saisir ces aspects. Les schèmes d'argumentation sont utilisés pour identifier et quantifier les types d'arguments. L'analyse des erreurs et l'évaluation des prémisses implicites récupérées par les schèmes permettent d'évaluer les arguments. Enfin, la fréquence des mots émotifs signale les émotions les plus courantes suscitées. Cette méthode est illustrée à travers un corpus de tweets argumentatifs de trois hommes politiques.